Kommentarer till Vad har USA i kikarn nu då?

Av: Marcin

Marcin — Sat, 08 Mar 2008 06:53:29 +0000

Kan inte något ta ifrån tändstickorna från bush?

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 05 Mar 2008 00:40:27 +0000

Lars:
Nej, det kalla kriget var egentligen också mest en propagandagrej, även om USA förvisso var hotfullt även under detta, och pressade Sovjet så mycket man vågade. Men det är klart Kubakrisen var ju gastkramande en vecka. Dock, de amerikanska regeringarna under den tid som propagandistiskt gick under benämningen ”det kalla kriget” var inte lika galna som den nuvaranade amerikanska konservativa regeringen.

Lasse Strömberg:
Ändå tror jag inte att CIA är den värsta dåren här (från det hållet har man ju då och då talat om somliga sanningar för Bushgänget – förgäves förstås), utan det är galningarna kring Bush som är livsfarliga. Eftersom det anses att ett krig och terrorhot är bästa sättet att få folket att sluta upp kring sittande regering, så kommer man väl att fixa till något nytt krig och fejkat hot strax före valet för att försöka vinna detta åt de konservativa på det sättet.

Av: Lasse Strömberg

Lasse Strömberg — Tue, 04 Mar 2008 20:42:31 +0000

Visst luktar det CIA lång väg. USA är antagligen jätteoroliga inför den utveckling som flera länder i latinamerika just genomgår.
Att folken i sydamerika bara kan tänkas se Kuba, och nu Venezuela, som en förebild torde få vilken CIA agent som helst att få skrämselhicka.

Frasse skriver bra om vad som hänt:
http://frasse.blogspot.com/2008/03/bush-doktrinen-slaktar.html

Av: Lars

Lars — Tue, 04 Mar 2008 20:32:02 +0000

Vi kan endast vara säkra på en sak vad gäller galningarna i Vita Huset, att perioden fram till presidentvalet i USA är den osäkraste och farligaste, vad gäller krig/fred och internationella relationer, som västvärlden har upplevt sedan Hitlers dagar.”

Hmm, vad sager du om kalla kriget mm? Det kanske inte var sa farligt?