Politik/ekonomi&Teknik/teknologi28/11 13:06
Men – Fukushima kunde ju inte hända
Fukushima Fear: Radiation rises, ’nobody really knows how to dodge disaster’ (utlagd 18/10 2013)
/Kerstin
Länkar:
– RADIOACTIVE GROUNDWATER AT FUKUSHIMA NEARS PACIFIC, MARI YAMAGUCHI, AP 23/8 2013
28/11 19:55 at 19:55
Ni känner väl till konspirationsteorin om att det var miniatombomber maskerade som kamerarobotar inne i kärnkraftverket som orsakade radioaktiva utsläpp. Jag har inte frågat ngn men jag antar att det måste vara en avsiktlig desinformations-kampanj för att försöka misskreditera ifrågasättandet av officiella förklaringar i andra sammanhang.
28/11 19:59 at 19:59
De är nog dax att köpa sig en geigermätare så att man kan välja ut den minst radioaktiva tonfiskburken i butikshyllorna…
Eller kanske butiken börjar göra reklam typ ”Lågstrålande hokifilé” och vi lär oss betrakta detta som något positivt?
29/11 10:20 at 10:20
Fukushima är ett debakel utan slut. Jag har länge hävdat att de ”läckor” som uppstår, bara är en konsekvens av att man inte har förmågan att handskas med de vattenmassor man måste pumpa på härdsmältorna i många år till. Kärnkraftsindustrin står med byxorna nere i Fukushima, deras utsläpp rubriceras som olyckor och läckor, trots att de är en konsekvens av att man inte kan handskas med de volymer det rör sig om. Tepco fick nyligen krypa till korset, de har lagt ut ett allmänt upprop till alla inom vattenreningsbranschen för att få hjälp med hur de skall kunna rena vattnet. Lite sent att utveckla ett system för sådan hantering nu, det borde funnits från början. Det går givetvis att rena vattnet, men det skulle eliminera tepcos vinst under hela den tid de måste pumpa på härdsmältorna i fukushima.
De borde inte få fortsätta vara rika nån av dem.
29/11 10:50 at 10:50
Detta med kärnladdningar har framförts tidigare när det gäller WTC tornen och där var bakgrunden att det var svårt att förklara hur betongen kunde pulveriseras i luften annars. Den förklaringsmodellen förutsätter att betongen var sammansatt av ett speciellt bindemedel.
Och samtidigt skulle den radioaktiva strålningen ha startat förbränningen av termit som huset var förberett med sedan det byggdes för att kunna rivas säkert. Den höga temperatur som länge fanns kvar i rasmassorna jämförs med effekten av härdsmältor i kärnreaktorer och är svår att förklara om det inte rör sig om radioaktivitet.
Det innebär ju inte att det är ngt liknande i Fukushima men det är vad somliga misstänker och hävdar att tsunamin också var framkallad av kärnladdningar på havsbottnen. Jag ställer mig inte bakom såna hypoteser men det kan inte skada att ha hört talas om det. England och USA, historiens två värsta skurkstater som frambringat alla fascistregimer och storkrig har kvar sina kärnvapen och reaktorer men de konkurrenskraftiga ekonomierna Tyskland och Japan är kanske snart utan.
02/12 11:03 at 11:03
peterg:
Jag kan visserligen sälla mig till dem som anser att 9/11 borde undersökas närmare, men det finns konspirationsteorier som är alltför galna, som dem du refererar ovan, att det skulle vara kärnkraft inblandad i WTC-kollapsen och att jordbävningen, som förorsakade Fukushimakatastrofen, var medvetet människoframkallad. Jag föreslår istället att sådana helgalna idéer förstör mer för än de hjälper dem som anser att man bör vidta en mer objektiv undersökning av vad som hände 9/11.
02/12 11:37 at 11:37
Över 2000 arpkitekter och ingenjörer har skrivit under en skrivelse som kräver en ny objektiv undersökning av vad som hände 11 september 2001.
http://www.ae911truth.org/
De har nyligen haft en stor kampanj i flera städer världen över med reklamtavlor på t.ex. Times Square i New York.
Det de ser som mest avslöjande är hur ett tredje höghus World Trade Center 7 kunde rasa ihop – sprängas – på eftermiddagen den dagen cirka 7 timmar efter att World Trade Center 1 och 2 rasade ihop i stora dammoln – något som aldrig tidigare eller senare varit fallet vid bränder i höghus byggda i stål.
Kevin Ryan expert på stål utredde om det var möjligt att skyskrapor med stålkonstruktioner kunde rasa ihop av bränder – när han sa att det var omöjligt att bränder kunde få stålet i husen att krokna så fick han sparken. Det var 2004.
I år har han publicerat sin bok The Other Nineteen som utreder vilka som låg bakom 11 september 2001. Boken finns på tex Amazon. Intervjuer med Kevin Ryan finns tex på YouTube.
Den som vill veta mera kan alltså lått bilda sig sin egen uppfattning. Men de flesta låter sig ledas av media – som håller tyst om vad som verkligen hände och vilka som verkligen låg bakom.
Den som vill ha fred i världen bör sätta sig in i 11 september 2001 eftersom den händelsen inledde vad som senare utepelat sig i Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien…
02/12 20:53 at 20:53
Kerstin
Jag har tydligt sagt att jag inte ställer mig bakom konspirationsteorin om Fukushima bara att det kan inte skada att ha hört om den eftersom det finns en risk för att angloamerikanerna avhänder framgångsrika konkurrentländer som Japan och Tyskland alla handlingsalternativ. Det betyder att Japan och Tyskland då blir tvungna att agera assistenter åt världerövrarna om de vill behålla sin materiella standard. Och det är farligare för små länder än om de nämnda nationerna är friare att fatta egna beslut.
Vad beträffar WTC Kerstin är det beklagligtvis så att det inte existerar någon annan möjlig förklaring till de höga temperaturerna som under lång tid kunde ses i rasmassorna än att där pågick nukleär fission. Analogt med de processer i jordens inre som gör att det är 5500 grader varmt järn därinne som aldrig svalnar på miljarder år. Fysikern Steven Jones visade på att smält metall 1500 grader farenheit förekom men han fortsatte inte analysen för att förklara hur lika höga temperaturer kunde förekomma i månader i rasmassorna.
Hans hänvisning till nanotermit räcker bara för att förklara en kort stunds hög temp inte månader.
Och dessutom är det så att när WTC byggdes var civil användning av atombomber för flera syften ett ganska hett område fram till ca 1973. Det kan ha varit planerat redan från början att riva de besvärligt höga byggnaderna med små atombomber men då givetvis utan folk där. Orsaken att man alls kommer på en sån ide är att atombombernas starka strålning kan nyttjas för att snabbt hetta upp metall till mycket hög temp utan att många andra material blir varma. Samtidigt är det med rätt bindemedel i betongen möjligt att försvaga betongens bärighet ytterligare genom att den finfördelas av strålningen precis som kunde observeras för WTC. Jag vet inte om villkoret med bindemedlet var uppfyllt.
Atombomber gör det möjligt att genomföra en kontrollerad rivning utan att skada för mycket av omgivande bebyggelse och det är svårt att åstadkomma en rivning av en så hög byggnad med en sån precision på något annat sätt.
02/12 23:36 at 23:36
Följande referens redogör utförligt för resonemangen bakom påståendet att kärnvapen användes vid WTC:
http://serendipity.li/wot/nuclear_bombs_demolished_the_wtc.htm
03/12 10:13 at 10:13
Vi lär få än mindre information om Fukushima vad det verkar, även om informationen hittils mest varit officiella förklaringar. Det som pågår är mer osmakligt, så när man håller på med osmakligheter så brukar man skapa en intern skara dissidenter det vill man stävja så gott det går nu.
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/A/AS_JAPAN_SECRECY_LAW?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
Osmaklig verksamhet skapar sina egna dissidenter. Det är därför konspirationsteorier av den typ som nämns här ovan är helt osannolika. Det vore en långt mer kompetent värld än vad observation av verkligheten ger anledning att tro på. (Jo, konspirationer finns överallt, men INGEN någonsin lyckas uppnå exakt det de tänkt sig uppnå.)
03/12 14:44 at 14:44
@peterg
WTC fick inget byggnadslov vid första ansökan för de hade inte bifogat någon rivningsplan. På den här tiden fanns det planeringskrav på hur strategiska byggnadsverk typ broar, hamnar mm skulle kunna rivas snabbt och säkert i orostider. Så även i Sverige.
Byggnadsritningarna har funnits att ladda ned som PDF-filer liksom den senare inlämnade och godkända rivningsplanen så för den intresserade var det bara att konstatera att alla tre byggnaderna togs ned helt enl de i rivningsplanen beskrivna metoderna. Bortsett från flygplanen naturligtvis som endast utgjorde en kosmetisk ursäkt.
Hint: Det behövdes varken termit eller atombomber.
04/12 02:28 at 02:28
Erik H: Tack för den. Kan jag köpa. Hade det handlat om någon slags kärnkraft borde det rimligen vara rejält radioaktivt i området nu. Det har jag inte hört någon hävda, inte ens från sanningsrörelsen.
Men de där utbrända bilarna en bra bit ifrån skraporna är ju mystiska, samtidigt som ingen människa blev bränd i området liksom att en massa papper singlade ut ur skraporna och blev liggande på marken nedanför dessa.
Men det har förstås ingenting med Fukushima att göra så jag ber om ursäkt för att jag bryter mot kommentarreglerna.
04/12 09:31 at 09:31
@Kerstin
Det finns en bild på nätet som underlättar förståelsen för hur det hela var möjligt bättre än någon byggnadsritning. Bilden är tagen mot tvillingtornen i kvällssolens motljus och visar nästan som en röntgenbild hur skir och ömtålig konstruktionen är/var.
I mitten (kärnan) ser man hisschakten, trapphusen, ledningsschakt mm omslutna av de grova stålpelare som bar upp ca 60% av tyngden.
Betonggolven mellan våningarna och de fackverksbalkar som bär upp dem är så tunna att de knappast syns och förutom sin funktion som att bära upp golven håller de fast de jämförelsevis spindelvävstunna ytterväggarna med kärnan i horisontellt plan. Ytterväggarna bar upp ca 40% av byggnadens hela tyngd som har uppskattats till ca 500 000 ton.
Därmed har vi alla nödvändiga uppgifter för att konstatera att en teoretisk våg under byggnaden och mot marken skulle ha visat ca 300 000 tons vikt för kärnan och ca 200 000 ton för ytterväggarna.
Om den bärande förmågan hos kärnan avlägsnas i eller under marknivå omvandlas den omedelbart till en nedåtriktad dragkraft som direkt belastar ytterväggarna med 300 000 ton, dvs 150% mera än de var konstruerade för att hålla uppe.
Vad som då händer kanske kan liknas med när vi har handen i en strumpa som är uppsträckt över handleden, nyper tag i tån, drar och vänder den ut och in.
Som sagt, jag är mest nöjd med det enkla svaret att detta är OT som du inte släpper fram för då vet jag att du läst, funderat, stärkt eller förkastat en åsikt som du väljer själv.
04/12 12:05 at 12:05
Erik H: Haha, piken var inte riktad mot dig.
Men vad som kommer att hända i förlängningen av Fukushima borde vi alla oroa oss för. Den som tror att vi inte berörs för att det hände på andra sidan jordklotet bedrar sig nog.
04/12 13:00 at 13:00
Vad som kommer att hända i förlängningen av Fukushima borde vi alla oroa oss för.
http://www.globalresearch.ca/fukushima-radiation-levels-will-concentrate-in-pockets-at-specific-us-and-canada-west-coast-locations/5356528
Fukushima Radiation Levels Will Concentrate in Pockets at Specific US and Canada West Coast Locations
By Global Research News
Global Research, November 02, 2013
04/12 13:06 at 13:06
Jag brukar visa den här bilden när det gäller konspirationer kring WTC. Jag har ju upplevt amerikansk byggstandard på nära håll och är inte minsta förvånad när skit rasar i det landet. Strax efter jag flyttade hem rasade en bro jag brukade promenera kring i Minneapolis, fanns helt enkelt inte marginaler när de råkade försvaga lite i renoveringsarbetet.
http://www.lolpix.com/_pics/Funny_Pictures_1542/Funny_Pictures_15429.jpg
Hade dock ett samtal med en forskare inom hantering av kärnkraftsavfall. Det är kanske inte så hopplöst som det ser ut i Fukushima. För även de radiaktiva element, så som Cesium, som anses vara extremt mobila, har visat sig inte vara så mobila i jord och mark som man först trodde. Det som kommit ut i havet är givetvis väldigt mobilt, men kan komma att stabiliseras och bindas i bottensediment. Men säker kan man inte vara, det är bara en studie på land som visat detta. Havet är en helt annan femma och kloridhalten lär göra de radioaktiva ämnena betydligt mer mobila. En naturligt bindning och stabilisering av de radioaktiva ämnena tar dessutom lång tid och det är svårt att bedöma hur allvarliga skador som hinner uppstå under den tiden. Dessutom skall vi ha klart för oss att det är mycket mer som kommer att hamna i havet från Fukushima, eftersom den inofficiella planen nu verkar vara att smyga ned härdsmältorna i havet i smyg. När man upptäcks så säger man ”Ooops, en läcka”, vilket kommer vara samma förklaring som ges nästa mätning osv. För de har helt enkelt inte förmåga att handskas med detta, de har helt enkelt inte en plan för hur de skall handskas med vattenmassorna de skapar varje dag. Samtidigt som detta debakel sköts i allra största hemlighet då det är ett privat företag som gör det.
04/12 16:07 at 16:07
Det är helt klart att det är en avvikelse från ämnet fukushima – men eftersom den avvikelsen tolererats vore det skadligt att avbryta debatten efter Eriks lugnande men helt missvisande inlägg. Det Erik helt undlåter att kommentera är de mycket höga temperaturerna som förekom i rasmassorna under mycket lång tid. Ingen seriös fysiker kan förklara detta utan just nukleär fission. De kan enbart – av förståeliga skäl – undvika att ta upp detta obehagliga ämne. Jag tycker själv att det är förbaskat obehagligt. Och att Kerstin känner sig lugnad av Eriks resonemang beror just på att man då slipper den skrämmande men helt oundvikliga konklusionen oavsett hur den exakta beskaffenheten var på de aktuella nukleära substanserna.
Jag uppmanar Erik att beräkna avkylningstakten i klumpar av metall som inte innehåller en stark inre energikälla.
Du kommer att finna att temperaturer runt 1000 grader minskar kraftigt redan på minuter och inte håller sig konstanta i 6 månader.
Om ni dessutom vågar er på att följa länken jag gav ovan finner ni att det finns mängder av andra påstådda vittnesmål om både EMP – unikt för kärnvapen – och Hiroshima-liknande skador på huden – hängande skinn etc.
Ni kan förstås tvivla på att de uppgifterna stämmer men ni kan inte förneka bilderna av smält järn både när husen störtade samman och kvar där ner under lång tid.
04/12 23:47 at 23:47
Kerstin,
Du bör nog i alla fall ha hört vad konspirationsteorin om Fukushima går ut på. Det rör sig om att Japan hade erbjudit sig att producera Uran för Iran och därefter hade ett gäng(the Dimona dozen) som jag antar är Israeler kommit med en fin kamera till Fukushima. Den påstås i konspirationsteorin ha varit en miniatombomb. Om det här visar sig vara sant så är ju den nuvarande debatten ett blindspår. I motsats till fallet med WTC kan jag inte hävda lika säkert att det är sant men det jag har läst oroar mig tillräckligt mycket för att peka på en källa av frilansaren Jim Stone
http://www.jimstonefreelance.com/fukushima.html
Man bör nog oavsett detta inse att Israelerna upplever en väldig press, man anser sig nu tvungna att alltmer öppet visa sin roll och försiktighet med hur man tolkar Israelers inblandning ligger i allas intresse. Det är helt klart för mig att tröskeln för att använda kärnvapen är sänkt oavsett hur det var i fukushima. Det är nog en av anledningarna till Israels starka rädsla för att Iran skall ha liknande möjligheter som Israel. Själva vet de mer än de flesta om alla sorters kärnvapen och om tänkbara scenarier.
05/12 12:13 at 12:13
peterg:
Tack och lov har jag inte hört denna ”teori”. Den är vansinnigare än det mesta jag har hört.
05/12 15:09 at 15:09
Kerstin anser du att det är mindre vansonnigt att starta krig mot Iran?Vansinnigt är det att agera så, om man förväntar sig att det finns några regler. Men den enda regeln som finns för eliterna idag är att det inte finns några regler. Och om uppgiften om uranet visar sig stämma är det väl inte mer vansinnigt än att starta krig mot Iran av samma skäl.
Sakuppgifterna om att styrkan på jordbävningen ska ha överdrivits kraftigt (1000ggr)måste medierna kunna motbevisa om det inte stämmer. Det borde svenska observatorier kunna motbevisa i så fall. Stone hävdar att det syns av videon från en redaktion på platsen att styrkan var enormt mycket mindre. Om han har rätt faller de officiella förklaringarna samman för vad som hände. Och detta oberoende av om det fanns ngn miniatombomb.
Om man lyckas dra mer uppmärksamhet till detta tvingar man till slut vän av ordning att bemöta det om de har några argument.
Var det en naturkatastrof eller en terrorattack?
06/12 01:08 at 01:08
En rysk fd militär som hävdar att han på 1980 talet var inom den delen av USSRs underrättelsetjänst för kärnkraftsteknologi, berättar att han i den egenskapen fick reda på att WTC var hade en nuclear demolition emergency scheme. Dvs var förberedd för rivning genom att en atombomb skulle placeras en bit under byggnaden.Byggnadsmyndigheten krävde för WTCs byggnadstillstånd att det skulle finnas en rivningsplan och pga den unika konstruktionen ansågs en konventionell kontrollerad rivning vara vansklig. Anledningen att USA delade med sig av den infon var att det fanns ett avtal mellan de två supermakterna om att meddela varandra om alla fredliga tillämpningar av kärnkraft. Den på sin tid främste experimentalfysikern Edward Teller var inställd på att bygga kanaler och underjordiska bergrum med atombomber och en del såna projekt genomfördes.
06/12 23:59 at 23:59
Följande bildgalleri visar på intressanta urgröpningar i berget under WTC som har ungefär det förväntade utseendet efter en underjordisk atomexplosion. De kallar det Glacial rock formation at Tower 4 Site. Somliga benämner det mystiska formationer och tror att det är från istiden.Stega er fram med höger/vänsterpil
http://www.wtc.com/media/images/s/archive-glacial-rock-formation-at-wtc-site
07/12 14:00 at 14:00
Nu tar jag inte in en enda kommentar till som handlar om 9/11 istället för om Fukushima.