Ska elbolagen lyckas upprepa tricket?
Förra året var hälften av Sveriges kärnkraft avstängd i vintermånaden december. När kylan slog till i mitten av månaden rusade prisnoteringen på elbörsen Nord Pool up till den högsta noteringen sedan börsens start, med över 14 kronor per kilowattimme under en timme på dagen och 2:60 i medelpris för hela dygnet. Dygnsmedelpriset var alltså mer än fem gånger så högt som det normala priset på vintern.
Sedan fortsatte det att vara kallt även i januari och februari, vilket tycktes överraska många (5). Samtidigt fortsatte problemen med kärnkraftverken. Planerade återstarter sköts upp på grund av säkerhetsförelägganden som måste åtgärdas, krångel vid uppstart, och ombyggnader för effekthöjning som dragit ut på tiden. I januari och februari inträffade nya ”spikar” i elpriset. De medförde att även elpriset för vanliga konsumenter (för dem som har avtal med rörligt pris) nådde ett all-time-high. S.k. rörligt pris baseras ju på elbörsens genomsnittspris för en månad.
I media beklagade sig direktörerna för Vattenfall, Fortum och E.ON. De påstod att deras bolag förlorade miljarder i inkomster för att kärnkraftverken inte kunde användas. Men tittar vi på delårsrapporterna var det tvärtom. Fortum har ökat både intäkter och vinst kraftigt första kvartalet i år (1).
E.ON, som är huvudägare till de krånglande reaktorerna i Oskarshamn, ökade vinsten i sitt svenska bolag med drygt en miljard det första halvåret (2).
Vattenfall, ägare till långtidsavstängda reaktorer i Ringhals, hade en enorm vinst på sin nordiska verksamhet det första kvartalet i år. I översikterna doldes denna vinst av nedskrivningar på tillgångar i Tyskland (3,4).
Även i år kommer kärnkraftverk att vara avstängda när vintern börjar. Normalt brukar man stänga av kärnkraftverken för den årliga revisionen under perioden maj – augusti, när tillgången på vattenkraft är god och elkonsumtionen låg. I år har kärnkraftverkens ägare beslutat att de flesta i stället ska ställas av under tiden september – november. Här är listan på stopptider för de tio kärnreaktorerna:
Oskarshamn 1: 15 augusti – 21 september
Oskarshamn 2: 24 oktober – 12 november
Oskarshamn 3: 10 oktober – 8 november
Forsmark 1: 8 – 26 augusti
Forsmark 2: 27 augusti – 11 september
Forsmark 3: 12 september – 19 oktober
Ringhals 1: 3 oktober – 10 november
Ringhals 2: Ingen revision i år.
Ringhals 3: 28 augusti – 5 oktober (Återstart med låg effekt under lång tid.)
Ringhals 4: 17 juni – 21 juli
Uppgifterna har hämtats från hemsidorna för OKG resp. Vattenfall.
Enligt plan ska alltså tre av reaktorerna vara avstängda en bit in i november. Om vi har otur, och kärnkraftens ägare har tur, så kommer även årets revisioner dra ut på tiden och återstarten fördröjas p.g.a. oförutsedda turbinvibrationer eller förelägganden om att åtgärda säkerhetsproblem. Om vi sedan får tio grader kallt under några dagar kommer elpriserna att återigen rusa upp till helt oförutsedda höjder, elintensiva företag kommer att tvingas stoppa produktionen när elen är som dyrast och De Tre Stora Elbolagen kommer att notera nya vinstrekord. Och det är vi vanliga elkonsumenter som betalar dessa vinster.
/Dan Gmark
Länkar
1) Fortum redovisar 19 % högre intäkter och 8 % högre vinst första kvartalet
2) Eon Sverige redovisar 19 % högre intäkt och 1,1 miljard högre vinst första halvåret
3) Dagens Industri skriver om Vattenfalls verkliga vinst första kvartalet
4) Artikel på DN Debatt om Vattenfalls övervinster
5) Den kalla vintern blev en överraskning även för järnvägen
– Borås Tidning befarar elprischock i vinter
- Elprisbloggen
- Bojkotta elproducenterna, Motvallsbloggen, 17/12 2009
- Vi är offer för giriga kraftbolag, Motvallsbloggen, 26/01 2010
21/08 13:15 at 13:15
Vad handlar det här om? Att driva upp lönsamheten för att få ut mer pengar för verksamheten när den ska säljas ut/privatiseras helt?
21/08 13:55 at 13:55
Man kan väl säga att detta är en del av vårt(?) ”militär-industriella” orörbara komplex.
Självklart går priset upp.
Vinkar till Mauddan.
21/08 15:08 at 15:08
Marknaden är fantastisk, den ordnar allt till det bästa, för de som förtjänar det förstås.
”Elavregleringen är ett skräckexempel”
”Om vi rullar bandet tillbaka femton år, så såg situationen helt annorlunda ut. Då var det elintensiva industrier och kommunala elverk som trodde sig ha mest att vinna på en avreglerad elmarknad. Konkurrensverket och andra myndigheter tog på sig rollen som entusiastiska reformatorer av elsystemet. De stora kraftbolagen däremot, med statliga Vattenfall i spetsen, stretade emot bäst de kunde
Mot denna bakgrund utgör elavregleringen något av ett skräckexempel på hur så gott som alla aktörers förväntningar på en stor samhällsreform i slutänden har visat sig totalt felaktiga.
…
Bolagiseringen av Vattenfall, som genomfördes 1992 i stor politisk enighet, blev början på den stora reformen. Reformen förbereddes av regeringen Carlsson och verkställdes av regeringen Bildt.
…
Uttalade motståndare till den föreslagna reformen [avregleringen av elmarknaden] var förutom kraftbolagen bland annat socialdemokraternas näringspolitiske talesman Göran Persson, som manade till tuff kamp mot den ”hårda kärnan av nyliberaler” i regeringen. Liksom kraftbolagens direktörer varnade han för att ”vi riskerar att slå sönder en väl fungerande elförsörjning utan att veta riktigt vad vi ersätter den med”. Men socialdemokraterna var djupt splittrade inbördes, och i slutänden drevs avregleringen igenom av en regering med Persson som finansminister [Ingvar Carlsson som statsminister] och med tämligen brett parlamentariskt stöd våren 1995.”
Som det mesta i intellektuell analys av skeenden i landet undviks helt att dessa skeenden hart en ”ideologisk” grund och drivs fram medvetet för att flytta över stora värden till privata intressenter. Vad Göran Persson egentligen tycker om någonting kan man fråga sig, att oppositionen attackerar allt som sittande regering företar sig är som det ska vara och inte nödvändigtvis genuint den egna övertygelsen. Perssson kan ena dan vara motståndare till euron för att sen nästa med glöd driva valkampanj för euron.
”så gott som alla aktörers förväntningar på en stor samhällsreform i slutänden har visat sig totalt felaktiga”
Att enfaldiga människor fördes bakom ljuset är en sak men för de som initierar och driver dessa överflyttningar av stora gemensamma värden har allt gått som smort och resultatet förmodligen blivit över förväntan. Att kalla rent skojeri och plundring av okunniga medborgare och dess lika okunnig valda företrädare för ”samhällsreformer” är lite väl naivt.
Hela diskursen i det här landet om marknaden och konkurrens är så naiv att man inte tror det är sant. Jag har aldrig träffat en amerikan som har denna naiva inställning och klockartro att som de naiva svenska konkurrens och marknadsvurmarna tror att det på något magiskt sätt blir som i de enfaldiga utopin där vi alla tjänar på det. De amerikaner jag träffat har vanligen en betydligt mer cynisk och realistisk syn på hur det fungerar, typ ”money talks” och det är folks som vanligen inte alls är kommunister eller ens vänster.
Den stora kommunala utförsäljningen av gemensamma allmännyttigt företag har skett utan större debatt.
21/08 15:26 at 15:26
Vad handlar det här om?
Det handlar om 30 års misslyckad kärnkraftspolitik som nu biter oss i ändan.
Den korta versionen: förseningarna beror på att politiken tvingar kärnkraftverken att panik-uppgradera verken för att klara något de inte var byggda för. Planeringarna sprack, vilket skjuter även årets revisioner framåt eftersom man inte kan kör revisioner för ofta – eller för lånt emellan – för då pajar man bränslecykeln och säkerheten.
Den långa versionen…
För att kärnkraft skall kunna fungera bra så behöver det ett ”JA!” eller ett ”NEJ!”, så att företagen som driftar kärnkraften kan planera ordentligt i förväg.
Från och med 1997 – och den idiotiska avvecklingslagen (tack sossarna + vänstern för den) – så har vi ingetdera… vi har ett ”Njaaaeee… men inte just nu”, och detta har satt oss i den här situationen med kärnkraftverk som är avstängda när det är som kallast.
Tjafset om att det är en konspiration för att tjäna pengar är så djävla löjligt det kan bli. Dels gick bolagen inte plus på detta, och framför allt finns det ingen som så långt i förväg kan förutse en köldknäpp av det slag som hände i vinter. Påståenden om konspirationen faller på sin egen orimlighet för det finns ingen som hade något att vinna på att paja kärnkraften.
…utom möjligen kärnkraftsmotståndare som vill ha vatten på sin kvarn. Men inte ens det lyckades något vidare vilket är skälet till att Per Bolund försökte avleda uppmärksamheten bort från politikerna som schabblat upp politiken och istället skjuta skulden på de som desperat försöker få skiten att funka trots att alla motarbetar dem och behandlar dem som vore de Piss & Pest & Senapsgas AB.
21/08 21:16 at 21:16
Kerstin:
De tre bolagen som bildar oligopolet är alla aktiebolag, även om två av dem är statliga. Samtliga har som huvudmål att leverera in vinst till ägarna. Vattenfall har ålagts att ge en årlig avkastning på 15 procent av kapitalet och detta är svårt i en ”normal” industriell verksamhet. De andra har inte lägre krav på sig. Sedan kan man fundera på varför den svenska regeringen tillåter att ett oligopol driver upp elpriset på detta sätt.
Lasse:
Tack för länken till den utmärkta artikeln i DN. Här är det disputerade forskare på området som har tagit reda på hur det kommer sig att ”avregleringen” av elförsörjningen har lett till ett så katastrofalt resultat.
Michael:
Läs gärna DN-artikeln som Lasse länkar till för att få en bakgrund. Beträffande frågan om de stora elbolagen gick med plus eller icke ber jag att få hänvisa till artikeln från Dagens industri i min länklista. Den avslutas så här:
”Rörelseresultatet för Vattenfalls nordiska verksamhet ökar kraftigt, med 2,3 miljarder kronor till 6,6 miljarder kronor, till följd av vinterns extremt höga elpriser. De genomsnittliga spotpriserna i Norden var cirka 56 procent högre jämfört med första kvartalet 2009, enligt Vattenfall.”
22/08 03:04 at 03:04
Struken enligt kommentarreglerna.
22/08 20:52 at 20:52
Fakta kvarstår: alla antydningar om att detta skulle vara en prishöjande konspiration baserar sig på orimliga antagnden.
Sett till verkligheten skulle en sådan handling innefatta extrema risker:
– miljardförluster för företaget
– mycket svår förtroendemässig kris
– åtal eftersom bolagen har mycket hårt bindande åtaganden och att det hela handlar om samhällsviktig verksamhet.
Alla antydnigar att detta var en medveten handling faller sålunda som ett korthus eftersom det krävdes en köldknäpp för att få ”rätt” utfall… d.v.s. något som inte kan förutspås eller styras av de påstådda konspiratörerna.
Antydningarna är så orimliga att de inte kan betraktas som något annat än konspiratiosnfantasier.
Och om du tänker klippa bort kommentarer med hänvisning till ”reglerna” så får du först se till att ”reglerna” finns någonstans att hitta först. Jag är inte tankeläsare. Om du klipper enligt regler som ingen kan se, utan att lämna kommentar om varför det klipptes… hur skall jag – elle läsarna – kunna veta att det var en motiverad klippning? Och hur skall jag kunna posta utan att riskera få kommentaerna bortklippta när jag inte ens får veta vad spelreglerna säger?
22/08 21:00 at 21:00
Michael Karnerfors:
1: Det finns något som brukar kallas ”netikett”, som varje datakunnig känner till, att man använder en anständig ton när man kommenterar på bloggar eller skriver på nätet, så man behöver nog inte läsa kommentarreglerna här om man är datorvan.
2: Men behöver man det så återfinns kommentarreglerna högst upp i spalten th. på indexsidan, under rubriken ”Categories”: Regler för kommentarer.
22/08 21:08 at 21:08
Se till att den länkas från alla sidor då så det går att hitta. Att gömma reglerna borta från för folk kommer in och kommenterar, och sedan utan förvarning tar bort en hel utläggning utan en förklaring som ger någon feedback om vad det var som försvann tillhör knappast nät-etiketten heller.
Om det inte är för mycket begärt vill jag veta vad det var i förra kommentaren som bröt mot reglerna för efter 17 år på nätet har jag aldrig sett någon klippa en kommentar i den stil jag skrev av det skälet.
Men jag är inte den omöjlige… visa mig vad i kommentaren du reagerade på så kan jag be om ursäkt. Vilket stycke var det?
22/08 22:14 at 22:14
Michael Karnerfors:
Vet du inte hur vanlig enkel hövlighet ser ut? Slutklämmen i den kommentar jag strök var farligt lik ett rent hot och tonen var allt annat än hövlig.
De allra flesta behöver inte läsa kommentarregler för att förstå hur man beter sig. Behöver man det så finns det en länk på första sidan.
Jag kräver däremot ingen ursäkt. Skriver man om och rättar till kommentaren, så att den håller anständigare ton, så släpps man fram – som de ser.
22/08 22:26 at 22:26
Ett hot? Jag skrev att den som gör påståenden om konspirationer bör ha bra på fötterna, annars blir de blöta, d.v.s. bortgjorda. Ett helt vanligt idiom: ”Ha torrt på fötterna”…
Ha täckning för det du påstår… annars riskerar du göra bort dig själv. Det var en tämligen frikostig tolkning för att få det till ett *hot*.
Anyway… tillbaks till sakfågan: Har de som påstår/antyder/hintar om konspirationen och medvetet sabotage några belägg för det?
23/08 01:49 at 01:49
Michael Karnerfors
Så här skrev du sist i kommentaren (jag sparar alla raderade kommentarer), citat:
Den som vill framlägga sådana påståenden får f-nimig se till att ha något strumpor, raggsockar och lårhöga vadar-stövlar på fötterna innan denen kliver ut i den strömmen och kaxar sig… annars väntas en kall och blöt överraskning.
Man uttrycker sig bara inte på det sättet om man har lite förnuft och vill bli tagen på allvar.
Du är välkommen att diskutera sakfrågor, men inte med fler kommentarer om min strykning. En enda sådan till så spärrar jag dig helt från att kommentera här i fortsättningen.
23/08 10:32 at 10:32
Michael:
Du har tydligen tillgång till information som jag inte har. Du skriver att de stora elbolagen skulle kunna åtalas, eftersom de har mycket hårt bindande åtaganden. Kan du tala om vilka dessa bindande åtaganden är? Så specificerat som möjligt, tack.
Beträffande den svåra förtroendemässiga krisen konstaterar jag att de befinner sig i en sådan nu. De flesta industriföretag och även vanliga konsumenter har tappat förtroendet för elbolagen efter de stora prisökningarna på el de senaste åren och särskilt den senaste vintern.
Har jag belägg för en konspiration? Naturligtvis inte. Hade jag haft tillgång till papper där De Tre Stora Elbolagen beskriver sin strategi för att höja elpriset, så hade jag överlämnat dessa till Konkurrensverket eller Energimarknadsinspektionen i stället för att blogga. Men jag är inte ensam om att konstatera att dessa bolag utgör ett oligopol.
Det karaktäristiska för ett oligopol är att det kan styra utbud och priser på en marknad utan några formella överenskommelser mellan bolagen. Jag är inte heller ensam om att misstänka att detta oligopol utnyttjar sin makt för att höja elpriserna och därmed vinsterna för bolagen.
Se t.ex. denna artikel i DN
http://www.dn.se/debatt/vattenfall-gor-som-de-vill-1.1126639
23/08 11:04 at 11:04
Sakfrågan kvarstår: människor slänger fram antydningar och ibland rena påståenden om att kärnkraftsbolagen med avsikt saboterade sin verksamhet för att moderbolagen skulle göra vinst på de prishöjningar som en effektbrist skulle medföra.
Mitt svar att det är absurda påståenden för de faller på sin egen orimlighet då ingen skulle utsätta sig för en så stor risk för en ”plan” som är beroende av att vädret gör som man vill och orsakar en sällsynt situation.
01/09 06:50 at 06:50
Bara en kommentar: Man behöver inte ha nämnvärt hög IQ för att upptäcka att el har blivit dyrare sedan räkningarna delades upp i nätavgifter och konsumtion (… med moms på moms)
01/09 10:45 at 10:45
Eija:
Eller för att man sålde ut delar av produktionen och låtsas leka affär med elen numer.
03/12 15:58 at 15:58
[…] Just nu tillkommer det nyheter om kraftproducenter och elpriser varje dag. Ett exempel är att det hela tiden kommer nya bud om när kärnreaktorerna Ringhals 1 och Oskarshamn 3 ska kunna börja leverera el. Enligt ursprunglig planering skulle alla årets revisioner varit avslutade den 10 november, i god tid innan vinterkylan. Sedan skulle de två sista aggregaten startas i förrgår, den 1 december. Problem med turbinvibrationer, oljetemperaturer och felställda ventiler gjorde att de stoppades igen. Bolagens revisionsplanering skrev jag om i ett inlägg redan den 21 augusti. Ska elbolagen lyckas upprepa tricket? […]