Rikemansregeringen omöjliggör ett anständigt boende för många
För 25 år sedan var jag i Lissabon en vecka – i februari, och det var ganska kallt där, och rått, vid den tiden på året. Där hade folk två val, att köpa sig en lägenhet eller att hyra en och bådadera var väldigt dyrt. De som inte ens hade råd att hyra en lägenhet bodde i stadens utkanter, eller på obebyggda tomter, i plåtruckel som de själva hade spikat ihop. Det var väggar av korrugerad plåt eller av bräder från förpackningslådor med tjock säckväv för ingångarna. Somliga hade satt in kaminer i sina skjul såg man eftersom det rök ur ett rör på taket. Några hade tv-antenner på taket och utanför en och annan koja stod en bil. De boende var inte bara rena trashankar, somliga av dem hade helt klart ett arbete och inkomster men ett anständigt boende hade de inte råd med.
Jag har aldrig varit i USA, men vi vet ju alla att det inte är ovanligt med husvagnsslum i detta det rikaste av världens länder (som ju numer egentligen är två länder, ett u-land där de fattiga befinner sig, och ett i-land där de rika och välbärgade lever). Husvagnsslum förekommer även i England, där facken krossades och klasskillnaderna ökade radikalt redan för 25 år sedan. Vi ser tecken på uppkomsten av sådana här husvagnsghetton även i Sverige redan idag.
I GP läser vi hur den nya rikemansregeringen, som gör vad den kan för att krossa facken nu, slopar bidragen till byggande av hyreshus medan man gynnar dem som äger sin egen lägenhet. Det kommer att bli mycket dyrare att bo i nybyggda lägenheter (och därmed även i äldre sådana ganska snart). Dessutom har man, redan före valet, annonserat att man ämnar sälja ut mer av allmännyttans bostäder. Fler människor kommer att tvingas köpa sina bostäder för att alls få sådana.
Hur länge dröjer det innan vi har stora områden med husvagnsslum utanför alla våra svenska städer, där lågavlönade dubbelarbetande personer får hålla till, de där som knappt kan leva på sina inkomster och varken kan få lån att köpa egna lägenheter eller har råd att hyra sådana?
Länk:
GP, om högre hyror i framtiden
21/10 15:23 at 15:23
[…] Motvallsbloggen […]
21/10 19:03 at 19:03
Kerstin, du berättar om plåtskjul och getton och undrar hur länge det dröjer innan vi i Sverige ser sådant. Jag misstänker att det inte dröjer särskilt länge. Som du själv nämner, så ser vi redan tecken på dylikt.
För ett tag sedan när jag passerade med allmänna kommunikationsmedel ett industriområde, stod där plåthus i ett undanskymt hörn och på gården hängde tvätt på tork som tecken på att folk de facto bodde där. Av någon anledning försvann plåthusen ett antal månader före valet (nu har jag ingen aning om de har dykt upp igen eller inte).
Utöver bostäder för anständiga priser, är det, precis som du påpekar, Kerstin, också fara och färde med våra fackföreningar. Som du nämner i ditt inlägg, kan fackföreningar komma att slås sönder.
Min son läste i dagens tidning om de höjda fackföreningsavgifterna. Han kommenterade att det kan leda till att många som inte vill (eller kan) betala de skyhöga fackföreningsavgifterna kommer att gå ur, eftersom många redan verkar missnöjda då de tycker att facken i mångt och mycket går i företagarnas koppel, och som vi lätt kan räkna ut, kan det i forlängningen bidra till att facken blir allt svagare.
Då är det fritt fram för arbetsgivarna, eller snarare den svenska grädden, att utnyttja både människor och miljö, bäst de vill för egna syften. Då minsann, kommer plåtskjulen att växa fram som svampar om hösten.
Plötsligt har jag blivit rädd för framtiden!
21/10 21:41 at 21:41
Eija:
Ja, det finns all anledning för vanligt folk att oroa sig inför framtiden. Ingen enda människa, utom de som har stora förmögenheter, sitter säkra eller kan vara trygga i det Rikemanssverige vi nu kommer att få se växa fram.
Läste just Barbara Eherenrichs bok Körd om hur medelklassen, de där som trodde sig säkra för bara något årtionde sedan, nu drabbas i USA och hur illa de far när de börjar bli arbetslösa idag. Det är den framtid även många av dem som röstade borgerligt kommer att möta. Jag tror inte att de förstod det.
21/10 22:25 at 22:25
Jag vill komplettera med lite mer dystert tänk. Tänk om naturkatastroferna ökar än mer, pga vårt tanklösa leverne – miljöförstöringen, alltså. Och att oljan snart tar slut. Och att krigandet eskalerar. Och att ekonomin går omkull av dessa orsaker – då får vi nog misär… Så det finns många hot emot ”välfärden” – fler än alliansen…
Man får ta en sak i taget, förstås. Se skönheten i det lilla – och agera för demokrati och rättvisa i det stora…
21/10 23:55 at 23:55
Petra:
Ja – och nu har vi en mycket kärnkraftsvänlig regering, som kommer att tillåta uranbrytning i Sverige (vilket väl dessvärre även sossarna hade gjort, eftersom EU:s regler tydligen kan tvinga oss till den saken – rätta mig om jag har fel här), samtidigt som man skär ner på arbetsmiljöverket, i en tid då arbetsmiljön börjar bli sämre dessutom och fler drabbas av arbetsskador.
Inte nog med det, vi har en utrikesminister som har aktier i oljeföretag (va? liknar det USA:s regering, vilken slump) och vilken anledning har vi då att förvänta oss rejäla satsningar på andra energikällor.
Den här regeringen är helt enkelt en katastrof på alla områden.
22/10 12:13 at 12:13
// Kerstin
Lissabon 1981 känns verkligen som en relevant bakgrund till frågan…verkligen. För att inte tala om uranbrytningen och utrikesministerns aktieinnehav.
Att bygg-skrået som Byggnads driver upp sina löner, har laglig rätt att inskränka konkurrens, rätt att jaga människor som de tycker stjäl ”deras” jobb (som de inte rörde med tång innan) och därmed driver upp huspriserna tycker jag inte vi ska tala högt om. När man kastar sten i glashus finns det risk att hela bygget rasar ihop och nu blir det ju så jääääkla dyrt att bygga upp det igen.
// Eija
Det är inte bara du som är rädd för framtiden, det är hela vänstern som är det.
22/10 21:30 at 21:30
Fy fan, jag hoppas ni har fel, men desvärre tror jag ni har rätt.
24/10 03:46 at 03:46
Adam:
Gratulerar – du är tydligen stenrik! Då har du förstås ingenting att frukta.
24/10 12:47 at 12:47
// Kerstin
Nej, jag är ganska säker på att du är rikare än mig. Jag är född och uppvuxen i det gamla ”moderatfästet” Tensta i Stockholms nordvästra förorter. När man inte har några privilegier att förlora är man naturligtvis inte rädd för förändring. Där har du helt rätt och jag förstår helt och hållet varför du ser denna regering som en fiende till det samhälle som byggts upp för att försvara dig och hålla andra ute.
24/10 13:02 at 13:02
Adam:
Arma pojk, både lurad och inkomstfri.
24/10 16:47 at 16:47
Struken pga otillåtna okväningsord.
24/10 20:23 at 20:23
// Kerstin
Jag ber om ursäkt för att jag kallade dig, MIG OCH ALLA ANDRA för *** OTILLÅTET OKVÄDINGSORD ***. Jag trodde att du hade ett sinne för humor då du gjorde dig lustig över min situation, men tydligen var det fel.
Att döma av ditt gormande på denna blogg gentemot den folkvalda regeringen så är det nog du som har blivit lurad. Skulle man placera dig på en politisk skala så har du vänsterfanatiska kommunister (knappt) till vänster om dig och klassförädare till höger om dig. Det måste kännas ensamt att vara den ENDA personen i landet som VET att samhället, ja JORDEN, är på väg käpprätt åt helvete.
24/10 22:47 at 22:47
Adam:
1: Nej, vi har nog inte samma humor. Jag finner inget humoristiskt i att kalla folk som inte har samma åsikter som man själv för det du kallade mig (inte dig – jag har kommentaren sparad) och andra med samma uppfattning som jag.
2: Om du har en ekonomiskt knackig situation så beklagar jag dig djupt, och känner uppriktigt med dig. Men om så är fallet tycker jag nog att du är rejält lurad
3: Och nej, jag är långt ifrån ensam om mina grundläggande politiska värderingar.
29/06 04:29 at 04:29
Inte ens i Sverige ar det obligatoriskt for arbetsgivare att skapa jobb. Vad gor ni nar jobben forsvinner? Varfor ar det sa svart att hitta nanstans att bo i Stockholm? Inte ens i Sverige ar det obligatoriskt att bygga hus och att hyra ut dem for en spottstyver…
Och Byggnads? Haha… ”rattvisa” pa ena sidan, ”Latvians go home” pa den andra.
Varlden forandras och ingen manniska kan hindra det. Och den forandras inte pa det satt som Marx trodde.