En minister som helt saknar omdöme
Sådana uttalanden som det Clintonskan gör i nedanstående videofilm, liksom hennes skratt när hon hade uttalat de ”bevingade” orden ”Vi kom, vi såg – han dog”, om lynchningen av Ghadafi, gör att man undrar om damen har alla hästar hemma. Har aldrig tidigare hört någon, i den position som hon innehar, uttala sig så här om andra staters politiker. Så här beter man sig bara inte som utrikesminister. Totalt omdömeslöst är väl det snällaste man kan beteckna hennes uttalanden som.
Putin placed Hillary where she belongs (St Valentine’s Day) (14/2 2008)
Intressant att sen ta del av hennes uttalande om uttalandet om Ghadafis död:
Hillary Clinton defends ”We Came, We Saw, he Died” – FoxNews 111023 (utlagd 24/10 2011)
Alltså, här påstår hon att när hon skrattade åt att Ghadafi var död då visste hon inte säkert om han var det. Precis som om hennes uttalande skulle ha varit mer omdömesgillt i det fallet än om hon säkert visste att han hade dödats – vilket hon givetvis visste.
Man börjar förresten undra om omdömeslöshet är ett villkor, numer, för att bli utrikesminister.
/Kerstin
Länkar:
- Vad alla måste få veta. U.S. & Syria: Facts you should know, Joyce Chediac, Försvara Syrien 10/7 2012 (En bra sammanfattning av händelserna i Syrien.)
12/07 14:24 at 14:24
Lewinsky spökar självklart. Förrådda kvinnans syndorm. Psykologi lär oss att kvinnan blivit slavinna åt just de som skadat henne mest. I korta ordalag: Clinton en sionistslavinna.
12/07 19:54 at 19:54
Intressant vad Kofi Annan svarade vid mötet med Syriens president Bashar al- Assad häromdan om denna utrikesminister:
Assad: “What do you think of what the US Secretary of State Hillary Clinton said two days ago [Sunday], when she called on the armed groups to launch an assault on the government’s forces? Is such a position consistent with the substance of your mission?” Annan was asked.
After a few seconds of silence, he replied saying, “Of course not. These are dangerous words. But let us try. Let us agree on this mechanism and proceed to try to implement it on the ground, step by step.
Och så fortsatte samtalet om möjliga vägar att lösa krisen fredligt.
13/07 00:36 at 00:36
Slavinnan Clinton:
Det sista var ganska dumt.
Sixten Andreasson:
Hrm, min tilltro till Annan har avtagit ordentligt på sistone.
13/07 00:48 at 00:48
Hilary Clintons försäkringar att hon välkomnar rättsliga prövningar är ju dessutom om ett veritabelt hån gentemot hur verkligheten ser ut.
En demokrati utmärker sig genom ett fungerande rättsväsende
Så varför kan USA/FN/ NATO inte ställa press på NTC-ledningen att se till att få Khadaffis son Saif al-Islam Gaddafi utlämnad till rättslig prövning av de krigsförbrytelser som han anklagas för genom Haag/ ICC? Och hur kunde det vara möjligt att advokaten Melinda Taylor och hennes medarbetarstab på 3 pers från ICC för att förhöra sig om hans situation i Zintambergen, där någon av alla dessa olika självständiga milisgrupper håller honom fången också därför själv, på NTC-ledningens ordergivning tillsammans med sin stab hölls fången i tre veckor omringad av tanks och anklagad för spioneri utan att någon kunde ingripa för hennes frisläppande? De 6:e juli publicerades denna videolänk om hennes vittnesbörd om sin fångenskap och intryck av Saif al- Islam.
Melinda Taylor addresses the Hague
Melinda Taylor has made her first public address since her detention. ( från den 7 juli- strax före valet således!)
http://www.youtube.com/watch?v=7m
Om det var någon som verkligen hade kunnat inneha de rätta förutsättnigarna att leda över Libyens statsskick i en mer modernt demokratisk inriktning så var det ju efter vad jag kan förstå just HAN, om någon eftersom han ju tydligen gjort försök i den vägen.
Libyerna hade alltså högst troligtvis banat sig väg mot en modern demokrati helt på egen hand. Den unga generationen såväl som Saif al-Islam var tillräckligt trötta på situationen för det. De har inte haft minsta nytta av Västs ingripande. Istället har ju det enbart verkat för att sabotera och massakrera landet i grunden och att komma alla dessa unga till mötes i deras behov, tillsätta en liten kleptomanisk och a gubbmaffia som enbart är intresserade av att berika sig själva och bereda vägen för islamister att återinföra sharia.
Inte heller är de ju helt uppenbarligen intresserade av att införa en normalt västlig rättsordning iom att de tex införde rättslig immunitet för alla de libyer som gjort sig skyldiga till de bestialiska övergreppen på inhemska svarta civila såväl som gästarbetare.
Lika lite intresserade som Västmakterna verkar vara att se till att Saif al Islam erbjuds någon rättslig prövning eller alla de 8000 fångarna (eller tom fler?) som fortfarande sitter fängslade i milisernas privata fängelsehålor och torterade intellektuella som toterats pgra att de protesterat mot USA/NATO-interventionen.
Valet i Libyen beskrivs i glättade ordalag av en Sommarström på SR P1, som enbart uppehåller sig i Tripoli och inte med ETT ENDASTE ord nämner något om alla dessa andra ting som pågår i övriga landet.
Han påstod i går att de sopberg som numera kantar landets gator likt maffians Neapel skulle ha varit ett tillstånd som upprätthållits redan under Khadaffis tid mm liknande.
KAN han verkligen vara så okunnig som han framstår – eller vad handlar det om!
13/07 00:53 at 00:53
Äsh ursäkta. Nu smög sig div. smärre fel återigen in i texten.
Datumet som anges ska alltså vara den 6:e juli och en del textliga formuleringar blev mindre lyckade – men skit samma. Var lite för trött så här sent på nattkröken för att greja nåt bättre än så här.
Go´natt Kerstin och tack än en gång för all värdefull info som du länkar till!
Det är alltid lika intressant att besöka din blogg!
13/07 02:15 at 02:15
Sangamar:
För det första så kan jag ju inte för mitt liv betrakta ICC som en trovärdig institution, men det är ju möjligt att det kunde rädda livet på Saif al Islam om han förflyttas dit. Dock, att han skulle få rättvis bedömning där tror jag inte ett dugg på. Då skulle Tony Blair varit åtala där för länge sen, liksom Sarkosy och många fler av Europas toppolitiker.
Sen om Sommarström: Jo jag hörde honom i Studio Ett och började skriva en bloggpost om hans rapport men orkade inte skriva den till slut.
Det finns mycket man kunde kritiserat Ghadafi för men att gatorna är fulla med skräp idag är knappast hans fel utan deras fel som dels dödat alla de svarta gästarbetare som troligen varit de som jobbat inom renhållningen, dels att man har kört bort alla inom administrationen som arbetade i den tidigare, vilket innebär att ingen kan sköta landet längre.
Så jag undrade också, när jag hörde Sommarström om han bara är så avgrundslik dum och okunnig som han lät, eller om han beordrats rapportera på det sätt han gjorde.
Slutligen: Det måste ha blivit något fel när du klistrade in länken eftersom den inte fungerar som länk och inte heller ger napp om man skriver in den i adressfältet. Var det den här videon du menade:
http://www.youtube.com/watch?v=7m8NUzphz6E