Protest mot USA/Nato-aggresionen i MÖ

Kommentera (28)

1. Sangamar säger:
   20/07 23:36 at 23:36

   BRA! Kerstin, som alltid. ÄNTLIGEN några som tar i tu med vad fenomenet fascism faktiskt är!

   En diskussion som jag ofta kunnat notera har varit helt tabubelagd i mina ansträngningar i att fokusera i nätdiskussionerna, vari godtyckligheten och relativismen alltmer kommit att göra sig bred på vetenskapens bekostnad inte minst och där den rent politiskt / ideologiska debatten totalt lyser med sin frånvaro till förmån för mycket grovt tillyxade utstämplingar av åsiktsmotståndare som ”extremvänsterister ”, ”kulturmarxister” och ”radikalfeminister” eller med det totalt odifferentierade ”PK” – begreppet, som ju inte utsäger i stort sett nånting alls.

   Oftast så tabubelagda att det enbart krävs att man använder ordet ”fascism” i sig, för att bli censurerad.

   Begreppet har därför mer eller mindre försvunnit ut ur den allmänna gemensamma vokabulär som används också av de mest devota vänstersympatisörerna.

   Det verkar som om fascism i gemene mans föreställningsvärld kommit att betyda eller vara liktydigt med nazism och vi har väl alla mer eller mindre indoktrinerats i att det är något som enbart tillhör historien och de där judehatande tyskarna.

   Jag grubblar mycket över SD-arnas roll och taktikspel (inte minst i förhållande till feminismen och genusvetenskapen/kvinnans fri – rättigheter här i landet, och hur det utnyttjas av de fulspelande makthavarna, inklusive medierna, inte minst SR:s numera, för att dribbla bort uppmärksamheten från deras egentliga görandena.

   Och hur dessa krafter i själva verket kan tänkas spela under täcket med varandra, såväl som med just de kvinnofientliga och antidemokratiskt sinnade islamister som SD-arna utåt sett angriper som den egentliga fienden.

   Och hur allt detta sedan passar som handsken i handen i vartannat för det propagandistiskt falska upplägget i den nykolonialistiska landgrabbinng-förödelse som nu drabbar The Rest.

   Hur ska nu SD-arna reagera inför de nya flyktingströmmar som genereras en masse i detta Syriendrama, såväl som i spåren av det i Libyen söder därom i Mali med omnejd i form av al Qaidarövarbandens bärsärkargång i kombination med den massvält som där nu råder.

2. Kerstin säger:
   21/07 02:25 at 02:25

   Sangamar:
   Historien upprepar sig – uppenbarligen.

3. Ulla Johansson säger:
   21/07 09:07 at 09:07

   Kerstin skriver: ”Vi har sett hur stora delar av vänstern, runtom i Väst, aningslöst och insiktslöst har stöttat det våld som USA/Nato utlöst i MÖ.” För mig är detta så oerhört smärtsamt. Jag har inte ord för mina känslor inför något som jag ser som ett vänsterns förräderi. Och jag kan inte sluta grubbla över VARFÖR vänstern på detta oförklarliga sätt tar ställning för USA:s kolonialisering av Mellanöstern. Dessa blodiga angrepp på de länder som inte redan är USA:s vasallstater. Sedan länge planerade annektioner som nu är så uppenbara för alla att se. Hur kan vänstern blunda för den sanningen? Helt acceptera USA:s propaganda och lögner. Som om de glömt stormaktens tidigare illgärningar: Hiroshima, Vietnam, folkmordet i Indonesien på sextiotalet (med CIA inblandade),Irak, Afghanistan, Libyen. Och samma mönster i det nuvarande angreppet på Syrien. Hur KAN vänstern motståndslöst acceptera detta? Är det möjligt att de verkligen tror på USA? Ser de inte hela efterkrigstidens imperiebyggande som greppar land efter land. – Är vänsterns människor redan rädda för imperiets repressalier?
   Ulla Johansson

4. Kerstin säger:
   21/07 12:53 at 12:53

   Ulla Johansson:
   Jag har också grubblat på det här, varför så stora delar av vänstern, både här i Sverige och i andra länder, tagit ställning för USA/Nato/Saudi/Qatar i Libyen/Syrienfallen och hurrat när Nato bombat sönder Libyen och Väst just nu förstör Syrien, fast med militära markangrepp.
   Kanske är det så enkelt som föreslås i artikeln som jag länkar till ovan, HOW LEFTIST “ANTI-ZIONISTS” ARE ALLIED WITH ISRAEL AGAINST SYRIA. Kanske har också det faktum att både Ghadafi och Assad lett ditaturregimer, som ju är klart att de gjort och att deras regimer också har tillämpat tortyr och dödat motståndare, spelat in. Då är det kanske lätt att tro att vad som helst blir bättre än de här två ledarena – för det är ju enklare om världen är svart/vit.

   Kan kanske också förstå en del unga vänstermänniskor som inte har samma kunskaper, genom att ha levt igenom ett antal amerikanska kupper i andra länder, kan t fel, men när gammalt vänsterfolk i min ålder stödjer dessa fasansfulla krossanden av Libyen och nu Syrien, då förstår jag ingenting – egentligen.
   Hur som helst så kommer jag i alla fall att tänka på de kommunister i Sverige som började försvara Hitler efter Hitler/Stalinpakten för hade Stalin ingått avtal med Hitler och då måste han ju vara bra. De hamnade också alldeles fel.

5. Sangamar säger:
   21/07 13:08 at 13:08

   Just precis Ulla Johansson! Allt detta landgrabbande fundrar jag också mycket över och hur det sedan förhåller sig dessutom till det faktum att vi själva säljer ut våra egna naturtillgångar och infrastruktur till de multinationella storbolagen ( Se Kerstins hänvisning till begreppet ”resursnationalism” den 17 / 7!)

   Landgrabbing är ett allt större problem överallt där de multinationella bolagen drar fram här i världen. Utfattiga och försvarslösa människor vräks från sina bostadsområden till hemlöshet när nya storslagna projekt ska installeras såväl i Kina som överallt annars i världen utan att erbjudas någon som helst kompensation därför.

   Det var ju inte länge sedan det rapporterades om att vi svenskar tom finansierat ett sk “utvecklingsprojekt” i SIDA:s regi i Sierra Leone med 90 miljoner skattekronor, som hade gått till ett svenskt bolag (rätta mig om jag minns fel?) för att där etablera storskalig sockerrörsodling för framställning av etanol, varvid de lokala byborna hade blivit fråntagna såväl sin mark som det enda vattendrag de hade tillgång till och nu stod helt utan de odlingsmöjligheter varmed de alltid hitintills lyckats klara sitt uppehälle. Inte heller hade de därför blivit ersatta med den kompensation utlovats därför och heller inga jobb i det nya projektet.

   Finns det öht någon som helst rimlig anledning att kalla sådan verksamhet för “utvecklingsprojekt”? Är inte det en rent uppenbar form av orwellsk förvrängning? Borde man inte istället kalla en spade för en spade genom att benämna det för vad det är: nämligen ”landgrabbing”?

   Är det någon som inbillar sig att dessa invånare i Sierra Leone och övriga i The Rest känner sig tacksamma för den form av sk “utvecklingsprojekt” som vi bekostar åt dem med våra skattekronor?

   Eller tacksamhet inför den instabilitet som Västmakterna implementerar genom sin ”humanitarian imperialism” varvid avsikten nu istället tycks vara att upplösa de nationsgränser, som de en gång påtvingat The Rest, utan att heller då tillfråga berörda parter om deras egna åsikter därom.

   Inte klokt nånting.

   Jag känner minst lika stor förtvivlan och undran som du inför vänsterns såväl som alla andras tystnad inför denna rena rama dårskapens paradis här på jorden.

   Är det apati?

   Eller samma sorts medvetet tillämpade omedvetenhet som rådde under 30-talets Tyskland? Framkallad inte minst av nedsövande avtrubbande mediekonsumtion/reklam/ propaganda och orwellska förvandlingstrix. ”Giv bröd o skådespel åt folket!”

   Tur i alla fall att vi har Kerstin!!! Men vi måste bli fler!

6. Kerstin säger:
   21/07 13:53 at 13:53

   Överdriv inte Sangamar
   Jag är inte den enda som säger emot den massiva krigspropagandan, vi är fler som säger samma saker – fast vi borde vara majoriteten förstås.

7. Sangamar säger:
   21/07 15:11 at 15:11

   Jo då – sug åt dig lite Kestin- för sådana oupplysta varelser som MIG i alla fall, utgör din blogg en veritabel guldgruva. Svårt bara att hinna med att beta av alla artiklar och analyser etc samtidigt som man försöker sprida informationen så gott det nu låter sig göras i offentligheten.

   Det råden nämligen en närmast alarmerande tystnad om dessa ting på tex Newsmill SVT/Debatt, Ring P1, såväl som på SR:s hemsidor Ekot och Studio Ett. Så fort folk får chansen att uttrycka sina protester mot tex Sommarströms ensidiga rapportering etc ( för det är det ändå en hel del som har gjort ) så raderas antingen deras inlägg eller stängs kommentarsfältet efter någon dag eller två.

   Istället upplåts kommentarsfält där man erbjuds lägga ut texten om sommarvärmen eller klamydia och sånt allmänt smått o gott eller allrahelst att beskärma sig över islam och den sk ”massinvandringen”.

   Jag tog kontakt med den som var ansvarig för nyhetswebben Nils Lindström, (en inte så lite arrogant typ)! ) för att framföra mina klagomål på hur det där företaget Interaktiv Säkerhet sköter modereringen (totalt godtyckligt inkonsekvent helt på tvärs mot de regler för kommentering som sägs gälla)
   och passade då på att även erinra om JMS bristfälliga och ensidiga rapportering om Libyen, varvid han bryskt klippte av med att det kunde väl ändå inte JAG antas ha någon relevant uppfattning om som inte som JMS varit på plats i landet i fråga.

   ”Kan DU veta något om det bättre än HAN där framför din dator!!!”

   Ska DOM säga, när JMS själv suttit vid en dator i Kairo för att konstatera hur fåglarna kvittrar o lyser röd över förödelsen i Syrien.

   Fast nu är han tydligen på plats även där, uppgav Nils Lindström.

   Problemet med kommenteringen hade han inga som helst avsikter att befatta sig med. Det framgick med all önskvärd tydlighet. Istället försökte han framställa det som om det var jag själv som var problemet eller att det var ngt fel med min dator. Det hände nämligen de mest märkliga ting med dupliceringar eller trianguleringar eller tom fem-eler sexfaldiganden av mina inlägg. Och avsikten med allt det där var uppenbar – att skapa irritation hos de övriga gentemot mig. Men efter att jag ställde till ett himla liv och dessutom lyckades överlista dem med en mycket finurlig motstrategi, fick jag dem faktiskt att nästan helt upphöra med sin mobbing.

   Liksom tom med att stryka nära nog alla mina inlägg.

   Så en liten seger vann jag ändå därmed!

   Skam den som ger sig!

8. Sangamar säger:
   21/07 15:55 at 15:55

   Kerstin – vet du något om den Bo Norberg som förestår en site som heter Rondellen / Fria Tidningen och tycks vara engagerad i att informera om Israel/Palestinakonflikten?

   Vad är det för tidning – och vilka slags intressen bevakar den?

   Han har skrivit ett inlägg på SR/Studio Ett:s hemsida nu under ett inslag om Assads möjliga utvägar, som är mer än lovligt verklighetsfrånvänt.

   Förmodligen inte ens lönt att bemöta.

9. Kerstin säger:
   21/07 15:57 at 15:57

   Sangamar:
   Oj då. Det var mycket det där. Men ibland blir man kanske lite nojig också. Jag råkar då och då ut för konstiga saker som att vissa, och centrala YouTubevideor ständigt hakar upp sig så att jag inte kan se dem (undrar om andra råkar ut för samma sak med de här filmerna?). Men det går ju inte att säga säkert att det handlar om medvetna störningar eller bara om slump.

   Sen är det där argumentet att man är på plats inte så övertygande som de som använder det kanske tror. För intervjua olika svenskar om hur det ser ut i Sverige, så får man hela olika information om den saken, i synnerhet om man både intervjuar vänster- och högerfolk. De verkar ofta inte beskriva samma samhälle.

   Jag har sett beskrivningar av Sverige, på engelska, som är fantastiska. Det Sverige som beskrivs i dessa lever i alla fall inte jag i. Speciellt i samband med Assange-historien har Sverige utmålats som ett land där männen är otroligt förtryckta och kan straffas förfärligt för ingenting. Vi känner igen bilden från de där antifeministiska propagandisterna. Hade skribenten intervjuat någon med mer balanserad inställning och kunskap om det verkliga läget hade det blivit en helt annan bild. Det är ju precis detta jornalisterna råkar ut för vad gäller Libyen och Syrien, att de bara intervjuar de ”oppositionella”. Jag börjar faktiskt tro att de gör det i god tro, tar ställning för dem de tänker sig är förtryckta mot en förfärlig statsmakt utan tanke på konsekvenserna av Nato-ingripanden för de människor de tror sig försöka stötta. Längre än så tänker de inte.

10. Kerstin säger:
    21/07 16:02 at 16:02

    Svar på det senare kommentaren (nr 8.) från Sangamar:
    Nej jag har ingen aning om vem denna person är.

11. Sangamar säger:
    21/07 17:28 at 17:28

    Jag fick ju inte heller intrycket att JMS rörde sig särskilt långt bort från Tripoli, eller i så fall mest i form av en snabb genomresa guidad av de informatörer som han väl också delade festyran tillsammans med under nätterna där.

    Och dessutom verkar ju den föregående inläsningen på ämnet mer eller mindre lysa med sin frånvaro. Och så skulle han kanske ha något att lära av den metod som utvecklats inom antropologin som kallas för ”deltagande observation”.

    Apropå det där problemet med att videofilmer på nätet hakar upp sig, så brukar det handla om att datorn helt enkelt är ”trött” och behöver vila en stund. Stäng av o starta om. I alla fall här hemma hos mig. Men jag är verkligen inte nån expert på området.

    Och NEJ! Det där mysko problemet med mina inlägg finns inte minsta tvivel vad det handlade om. Det kollade jag upp mycket noggrant och lyckades ju också att åtgärda genom mina motstrategier så att det nu har upphört.
    Jag ringde min datorsupport (Mac) och de förnekade bestämt att det skulle kunna ha med min egen dator att göra.

    Det finns bara två rimliga förklaringar och det är att antingen är det personalen på Interaktiv Säkerhet som drivs av en agenda, som samverkar med mansgrisarnas / SD-arnas/ nyliberalernas som ligger bakom denna mobbing eller också är det någon som manipulerar mina inlägg genom datorintrång av ett eller annat slag. Men att IS:s intressen i så fall sammanfaller med denna någons – eftersom de inte raderar som sig bör de där upprepningarna av mina inlägg som är komprometterande för mig själv och jag uttryckligen ber dem om det, liksom inte heller direkta personangrepp gentemot mig, men däremot är blixtsnabba att radera sådan kritik som jag riktar gentemot deras eget förfarande eller SR:s undermåliga bevakning, eller sådana inlägg där jag bemöter ovederhäftiga angrepp från andra kommentatörer.

    Det är inte första gången jag drabbas av detta förfarande.
    Det har varit sak samma på Newsmill, vilket gjorde mig urförbannad och därför blev portad där.

    Sedan går ryktet före och samma scenario upprepar sig varhelst jag än skriver.

    Alla vet numera vem jag är och självklart också personalen på Interaktiv Säkerhet. Jag har fått flera sidor tillägnad min person på flashback, vari jag hängs ut som en riktigt rabiat häxa, livsfarlig tom för de barn som jag har undervisat och förhånad därför att jag hänvisat till min afrikanske sambo och hans livsberättelse och det fruktansvärda öde som drabbat de svarta i Libyen.

    Det anses alltså på något sätt vara komprometterande för mig och min allmänna trovärdighet.

    Så nej då Kerstin, jag är tillräckligt vid mina sinnens fulla bruk för att fatta vad det är fråga om.

12. Kerstin säger:
    21/07 19:23 at 19:23

    Sangamar:
    Tyvärr är det nog så i bloggvärlden att man blir illa sedd till slut om man aldrig ger sig. Jag har också varit med om, de få gångar jag har hängt i i någon diskussion på en annan blogg, att till slut slutar folk att svara.

13. Sangamar säger:
    21/07 19:28 at 19:28

    På en site som heter Braking News i RT:s regi, finns en mycket ingående intervju som visserligen gjordes för ett halvår sedan i slutet på januari, med en författare och utrikeskorrespondent som heter Ankhar Kochneva, och som bor permanent i Syrien, i vilken han ger en mycket detaljerad redogörelse för vad som verkligen är på gång i landet, vilka som finansierar oppositionen, hur internationella media som tex Aljazeera och Al Arabiya gör fejkade reportage med direkt arrangerade och iscensatta filmsnuttar av oro och uppror och varför det är så viktigt att kolla väderrapporterna.

    De är därvidlag så föga omsorgsfulla i sina falska iscensättningar att de tom missar sådana viktiga detaljer som att regeringsstyrkorna inte bär skägg, av den enkla anledningen att det är förbjudet i armen, och att en del av de män som används för ändamålet kan ha flipfloptofflor på sig till den uniform som de klätts ut med osv.

    Det är minst sagt en chockerande redogörelse och den är så lång och detaljerad att det förefaller svårt att tro att den skulle vara ihopdiktad. I alla fall helt och hållet så.

    http://www.rt.com/news/syria-opposition-weather-forecast-867/

    När man läser allt det där, slår det ju en också att många av de videoavsnitt som man visat på TV-kanalerna inte verkat särskilt trovärdiga och att de ofta lämnat en frågande och undrande i många avseenden. Som tex varför Assadregimen skulle begå så många och grymma överträdelse gentemot civila i den egna befolkningen som tex att mörda 300 barn osv – det vore ju precis som du själv påtalat som att bara stå och ropa efter de där sanktionerna och interventionerna som de absolut inte vill ha.

    Och varför skulle disciplinerade arméstyrkor bete sig så kontraproduktivt att slösa tid o kraft på att jaga försvarlösa civila och kvinnor och barn öht? De har väl i så fall mer att vinna på att sätta in sina stötar där det verkliga hotet finns.

    Häri framkommer dessutom att de vapen som beslagtagits från de oppositionella rövarband, som går bärsärkargång på civilbefolkningen, ursprungligen kommer från Israel eller USA – och sådana vapen förekommer inte öht i Assads egen armé och att individerna i desamma kommer från Afghanistan, Irak eller Libyen eller är unga bondpojkar som inte själva förstår vad det är de lockats in i.

14. Kerstin säger:
    21/07 20:37 at 20:37

    Sangamar:
    Jo ibland undrar man ju om vår reportrar inte kan tänka en enda klar tanke, för gjorde det skulle de inse hur absurt deras resonemang är.

    Som igår morse, enligt min man, så rapporterade SR att syriska regeringen hade bett folk att lämna ett visst område i Damaskus för att armén skulle rensa området från dräggen. Problemet var bara att det låg krypskyttar på taken och sköt på folk som gav sig ut och försökte fly. Detta skjutande skylldes då på regeringen. Då undrar man ju hur SR:s journalister fungerar.
    Om Syriska armén hade haft för avsikt att döda en massa oskyldiga civila, varför varnade man dem först och varför satte man inte bara igång att bombardera och beskjuta stadsdelen. Det är ju så dumt att man inte tror att det är sant. Nästa fråga är ju dessutom varför syriska armén skulle skjuta oskyldiga civila överhuvudtaget? För att de tycker det är kul att skjuta folk?

    Det är ju just detta som är problemet för syriska armén, att våldsmännen gömmer sig bland civila, håller dem som gisslan och mänskliga sköldar varför det är svårt att komma åt dem utan att det också stryker med oskyldiga. Om regimen vore så himla hänsynslös som den framställs som, skulle man ju bara gå på. Det har man inte gjort hittills alltså, men man kan bli tvingade framöver för att USA/Nato/Saudi bara skickar in mer och mer folk och mer och mer vapen – och att de som krigar får rejält betalt kan vi vara ganska säkra på.

    Det är Väst/Saudi och Qatar som har blod på sina händer, men inte ett ord om detta i våra media. Ynkedom.

15. Sangamar säger:
    21/07 23:24 at 23:24

    Den 12 juli i år rapporterades det i Mosaic News att 40 000 demonstranter hade deltagit i en demonstration i Saudiarabien i protest mot att en älskad mullah hölls fängslad och som ropade slagorden ”Vi vill att regeringen ska bort” Al Saud ska väck”! och blev därför brutalt nedslagna av regeringens styrkor.

    Blir Saudiarabien månne nästa diktatur som USA/NATO EU tvingas bestraffa med sanktioner och sist och slutligen intervenera i för att skapa demokrati åt det så oändligt förtryckta saudiska folket, vari det dessutom är vanligt att kvinnor piskas för att de har fel klädsel och stenas till döds om de blivit våldtagna osv osv. Behandlingen av gästarbetande hembiträden från Afrika och Asien ska vi bara inte tala om – så grym att man bara inte tror det är sant.

    Klistra in följande rubrik i sökrutan på youtube så kan ni själva bevittna denna demonstration, efter det inledande inslaget om Malis Tuareger.

    Mosaic News – 07/12/12: Mali’s Tuaregs Driven Out of Last Stronghold as Military Intervention Looms

    Såväl som hur falskt det också rapporteras om de al Qaidarövarband som påstår att de kapat tuaregernas uppror gentemot regimen i Mali, i avsikten att beskydda landets befolkning och deras egendomar gentemot dessa tuareger, tros att de inte är hemmahörande i området och inte har något där att göra öht. Mer än att påtvinga den stackars svältande befolkningen sharialagar som de aldrig någonsin själva praktiserat och hacka sönder deras så högt älskade och ömt vårdade världskulturav i Timbuktu till en enda stor grushög.

    Så skulle aldrig någonsin dessa tuareger ha uppträtt gentemot den övriga befolkningen i landet – dessa stolta och värdiga män med en helt annan sorts moralisk resning, kultur och humanitet och än dessa bärsärkar. Bla präglas de ju fortfarande av starka matrilinjära/ matriarkala traditioner, vari det är männen istället för kvinnorna som är beslöjade ( Enligt Peter Moskins utsago i OBS om dessa så plågade tuaregers othärdliga situation nu också i all synnerhet sedan Khadaffis fall)

    Och för någon vecka sedan rapporterades det om på BBC att enkvinna i norra Mali piskats så hårt att hon och HENNES BARN som på traditionell afrikanskt vis BAR PÅ RYGGEN föll till marken. Hon hade nämligen också fel klädsel.

    Högst troligtvis understödda av Saudiernas ambitioner att utöka sin makt över allt större områden. Eventuellt i samverkan med Väst för att så småningom komma åt Nigers enorma uranfyndigheter.

    Klistra in denna rubrik i sökrutan på youtube ”Mali rebels speak to Al Jazeera”
    så kan ni i stället lyssna till vad Tuaregernas MNLA ledare Moussa al ag Sarid har att säga om dessa jihadisters sk ”beskydd” av staden Gao och själva göra er en föreställning utifrån det intryck som han ger.

16. Erik H säger:
    22/07 00:34 at 00:34

    Sangamar:
    Det stämmer att journalisten Ankhara Kochneva bor i Syrien. Hon har en blogg som med bilder visar att hon är mitt uppe i smeten så man kan väl anta att hon vet bättre än SR:s journalister.
    Tyvärr skriver hon på sitt hemlands stora språk, dvs ryska, men med lite god vilja och Google Translate blir det begripligt:
    http://goo.gl/j4dGz

    PS. Har du någon egen blogg? Om inte så hoppas jag du fixar det genast för dina åsikter är värda ett större och mera offentligt utrymme än att försvinna i kommentarsfältens skuggor.

17. Kerstin säger:
    22/07 02:12 at 02:12

    Sangamar:
    Jag tycker precis som Erik H:
    Du har så mycket viktigt att säga att du borde starta en egen blogg, för som Erik H skriver, i kommentarer försvinner det du skriver. Det är visserligen några som läser kommentarer också, men de flesta gör det inte. Så sätt igång.

    Och sen undrar jag om du är ironisk när du undrar om USA m.fl. ska ta itu med Saudiarabiens ledare för det är ju klart att de aldrig gör det eftersom USA är bästisar med dessa.

18. Sangamar säger:
    22/07 11:50 at 11:50

    Självklart är jag ironisk Kerstin!

    Och tanken slog mig just själv igår att nu måste jag skärpa mig och göra något åt den där bloggen, som jag faktiskt redan har. Det har hakat upp sig lite med den pgra tekniska svårigheter o annat som jag inte fixade, men nu är min son ledig så att han kan hjälpa mig med allt det där.

    Ursäkta mig om jag har spammat denna tråd, Kerstin!

    Det känns bara så ensamt att oroa sig för allt det här att jag har haft ett stort behov av att dryfta mina tankar med er övriga.

19. Kerstin säger:
    22/07 13:00 at 13:00

    Sangamar:
    Kan inte säga att du spammar tråden så du behöver inte alls be om ursäkt, men jag menar vad jag säger, det du har att säga kommer inte ut om du bara skriver det som kommentarer så du borde skriva det på en egen blogg. Inte ens de flesta av dem som skriver kommentarer läser de andras kommentarer.

    Så jag hoppas att din son kan få ordning på din blogg, men det betyder inte att du inte är välkommen att kommentera här.

20. T Lindholm säger:
    22/07 13:33 at 13:33

    Kerstin:
    ”Och sen undrar jag om du är ironisk när du undrar om USA m.fl. ska ta itu med Saudiarabiens ledare för det är ju klart att de aldrig gör det eftersom USA är bästisar med dessa.”

    Men har inte USA varit ”bästis” lite överallt,nu sist med Hussein.Och vad som hände sedan var ju inte så lyckat.

21. Kerstin säger:
    22/07 14:14 at 14:14

    T Lindholm:
    Det var ju en dystert bra invändning du kom med.

    Så varför är jag övertygad om att USA inte tänker ”ta ner” den saudiska regimen, i varje fall inte nu? Man kan ju aldrig veta med USA, som inte precis är någon pålitlig partner vad gäller utrikespolitiken och som sviker överenskommelser med samma obetänksamma vanvett som man ingår vänskapsförbund eller utvecklar goda relationer.

    För det första, och kanske den viktigaste orsaken till att de inte kommer att ställa några krav på saudierna tror jag är de personliga ekonomiska banden mellan de regerande eliterna i USA och i Saudiarabien. För det andra har USA god nytta av Saudiarabien – närhelst de behöver saudiernas stöd och de har en lång vänskapsförbindelse.

    Av någon anledning som jag inte förstår grunderna till så har USA stått fast vi överenskommelser med Saudis- och med Kuba. Saudierna kom redan Roosevelt överens med, ni ger oss olja, vi skyddar er. Vad gäller Kuba lär det finnas en överenskommelse, gjord av John Kennedy, om att USA inte ska attackera så länge Fidel Castro lever.

    Men visst, skulle saudierna plötsligt säga att från och med nu kommer vi att nationalisera oljan och bara exportera olja till Kina, så vore det nog slut med vänskapen mellan USA och Saudiarabien – gissar jag.

    Sen brukar ju amerikanska ledare börja med att demonisera dem de önskar göra sig av med så den dagen det kommer amerikansk kritik mot det saudiska kungahusets sätt att leda ”sitt” land så ska jag börja tro att de kanske kan sitta löst framöver, eller om de på allvar börjar hota Israel.

    Sen undrar man ju om amerikanska ledare förstår vad de gör när de stöttar det saudiska kungahusets kamp för att få ett fastare grepp om alla de andra staterna i MÖ. Det förefaller ju som om de båda samarbetspartnerna, USA/Saudiearabien, har helt olika målsättningar med samarbetet.

22. Alexander säger:
    22/07 15:19 at 15:19

    T Lindholm, tror nog som du att USA kan överge sina kompisar om de tjänar något på det.

    Efter att ha läst den här artikeln kan man ana att Saudi-arabien förr eller senare får smaka på amerikansk demokrati:

    http://www.infowars.com/saudi-arabia-and-china-team-up-to-build-a-gigantic-new-oil-refinery-is-this-the-beginning-of-the-end-for-the-petrodollar/

23. Kerstin säger:
    22/07 16:29 at 16:29

    Alexander:
    Det där var ju en mycket intressant artikel. Sen undrar jag hur mycket sanning den avslöjar vad gäller Saudiarabiens affärer med Kina. Och om det är så att Saudi tänker handla med olja i någon annan valuta, då kan ju de vänskapliga relationerna mellan USA och Saudi degenerera snabbt.

    Detta var ju precis vad både Saddam Hussein (som började handla olja i Euros istället, eller i varje fall annonserade att han tänkte göra det) och Ghadafi var inne på (med Ghadafis ”gulddinar”) och det är ju ingen slump att USA/EU försöker hota Ryssland och demoniserar Putin, pga BRIC:s diskussioner om att sluta handla gas och olja i dollar.
    Så det förvånar mig om saudiaraberna tänkar göra samma sak. Det kan ju vara så att man tänker handla med Kina via dollarn dock, som ju Kina lär ha ett enormt överskott av. Eller så börjar Saudiarabiens ledare känna sig alltmer säkra i sadeln och anse att man nu kan börja topprida USA, diktera villkoren. Framtiden får utvisa.

24. Sangamar säger:
    22/07 20:52 at 20:52

    TACK Erik H för länken du skickade till Ankhara Kochnevas blogg. Jag ska genast kolla upp den och tänkte försöka engagera en av mina bekantar att översätta den på min egen blogg, som jag ju borde ha tagit itu med för länge sen. Jag är pinsamt medveten om det och efter dina och Kerstins uppmuntrande ord får jag väl äntligen göra slag i saken.

    Kerstin:

    Tack också Kerstin för beröm.Det var skönt att höra att du inte tyckte att jag brett ut mig för mycket, utan faktiskt menar det du säger.

    På Studio Etts hemsida har jag haft en dialog med en kille som heter Ahmad som också är från Syrien. Han har följande ögonvittnesskildring att bidra med från sitt hemland:

    I kommentarsfältet under rubriken: Pressad Bashar al-Assads utvägar

    ”Jag åkte landsvägen till Beirut i somras. Stannade till i Istanbul o samtalade med IHH, organisationen som ägde Marmara med Ship to Gaza flottan. De hade ingen information om läget i Syrien. Regeringen i Turkiet hindrade hjälporganisationen att stödja Syriska flyktingar med motiv att regeringen själv tar hand om flyktingarna o de säger till ifall hjälp behövs. Åkte vidare mot syriska gränsen o sov vid gränsen på den turkiska sidan. Jag träffade på ungdomar från Syrien som satte ihop falskmedia om att Iran o Hizbollah har skickat in krypskyttar o slaktar sunniter. BBC sände därifrån och även la till om att 10 tusentals flyr Syrien. Den bild som visades upp såg jag med egna ögon i verkligheten, den tillhörde bönder som jobbar i området på den syriska sidan o rymmer knappt 10 personer. Jag påtalade det o BBC reporten fortsatte sända i alla fall o stämningen blev hotfull. Jag blev däremot hänvisad till annan plats med mer flyktingar. Jag åkte runt området o det hela såg skummet ut, inga flyktingar, ett militärtavgränsat området som senare visade sig vara träningsläger för terrorister.
Jag bestämde mig då att korsa Syrien, o där var läget lugnt längs hela kusten. Anlände på kvällen till Beirut o lyssnade på Aljazeera då. De visade bilder på kaos just i de platserna jag besökte o stannade i för mat o proviant. Sen dess är jag övertygad om vad som pågår…”

    Och länkar till denna artikel Syria Roulette

    http://sjlendman.blogspot.se/2012/07/syria-roulette.html?m=1


25. Kerstin säger:
    23/07 00:22 at 00:22

    Sangamar:
    Mycket intressant, vad denne Ahmad berättar. Lendmans artikel var också bra.
    Jag skulle gärna vilja ha länken till sidan där Ahmads berättelse finns.

    Sen önskar jag dig stor lycka till med din blogg. Meddela mig URL:en så fort du får upp den. Jag kommer definitivt att läsa dina inlägg.

26. Sangamar säger:
    23/07 09:24 at 09:24

    Här kommer länken till diskussionen jag hade med Ahmad!

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5195652#srcomments

    Kan du länka till den sida på Ekonyheterna där den nyhet finns som din man hade hört i fredags. Har inte lyckats hitta den.

    Måste åka till min mamma nu, så jag hinner inte skriva mer vare sig här eller på min blogg på några dar, men jag återkommer med länk till den när jag kommit igång med den lite bättre.

27. Kerstin säger:
    23/07 12:13 at 12:13

    Sangamar:
    Tyvärr kan jag inte länka till det. Det är nämligen så att SR säger en hel del intressant i nyheterna tidigt på morgonen, som man sedan inte upprepar under dagen och som aldrig läggs ut på nätet. Vi har ofta förundrats över detta.

28. Sangamar säger:
    23/07 14:30 at 14:30

    Precis Kerstin – jag har lagt märke till detsamma!

    En del av den kritik som jag haft av JMS rapportering kan jag sedan inte grunda i fakta eftersom man av ngn mysko anledning tagit bort just de avsnitt i som jag haft invändningar emot, men velat kolla eftersom jag inte varit riktigt säker på att jag mints exakt rätt vad han faktiskt har sagt.

    Tex om den milismannen i Tripoli som påstod att han hade tillfångatagit en khadaffi-milisman i Bani Walid, som skulle ha kidnappat en kvinna. För till det hade jag i så fall haft mycket att säga enligt en av de artiklar som du länkade till tidigare om läget i städerna Bani Walid / Misrata och kidnappandet av två journalister i Bani Walid vid just samma tidpunkt.

    Återkommer om det senare i veckan!

Kommentera

Ditt namn

Din E-post (obligatorisk, läggs inte ut)

Din hemsida

Obs: Din kommentar syns för alla besökare först efter att den granskats.