Skavlan 21/9: Var det en slump?
Såg Skavlans program från 21/9 på Svt Play igår kväll. Det var ett mycket intressant program.
Först fick vi se bröderna Palme säga nästan ingenting av intresse. Men de verkar ju trevliga. Sen ett helt ointressant inslag med Lena Ohlin. Därefter kom det i sammanhanget verkligt viktiga inslaget, om en våldtagen kvinna i USA, och om mannen, som hon tvärsäkert pekade ut som den skyldige. Han dömdes mot sitt envisa nekande och fick förstås ett mycket långt fängelsestraff. Efter ett DNA-test visade det sig att han var oskyldig varför han frigavs efter elva år i fängelse. Testet avslöjade dessutom den verklige våldtäktsmannen, som hade vissa likheter, utseendemässigt, med den felaktigt dömde.
Både kvinnan, som varit tvärsäker på att man tagit och straffat rätt man, och den oskyldigt dömde deltog i programmet. Hon vittnade om sina samvetskval och sin förtvivlan för att hon hade skickat en oskyldig man i fängelse och förorsakat honom elva år i fängelse för något han inte hade gjort. Han hade förlåtit henne. Det var ett starkt inslag.
Undrar om sammansättningen av programinslagen var en slump?
/Kerstin
25/09 12:51 at 12:51
Jag funderade faktiskt på samma sak. Jag redan tidigare hört att skuldfrågan i Palmemordet aldrig har varit ett frågetecken i familjen Palme sedan Krister Pettersson pekades ut. Polisen gjorde tydligen en rejäl blunder vid vittneskonfrontationen med Lisbeth Palme,genom att berätta att den misstänkte var alkoholist. Hon har tydligen hela tiden varit säker på sin sak. Lika säker som kvinnan hos Skavlan.
25/09 14:26 at 14:26
Lars Johansson:
Precis vad jag tänkte på när jag såg inslaget.
Den här filmen är intressant i sammanhanget dessutom:
http://www.youtube.com/watch?v=EJnNIX3TiY0
När man ser den häpnar man.
27/09 17:09 at 17:09
Kerstin:
Jag delar din uppfattning.
Flera av de direkta vittnesmålen i förundersökningen tyder uppenbart på att mördaren borde haft klart för sig att han sköt på Olof Palme.
De första ord som överhuvud sägs i svensk lagstiftning är ”All offentlig makt utgår från folket. Riket styres under lagarna.”
Att då försöka mörda statsministern som är den som är ytterst ansvarig för de lagförslag som underställs riksdagen är något oerhört.
Det finns därför all anledning att med alla medel försöka få fram motivbilden och bakgrunden för den eller de som mördade Olof Palme
27/09 17:15 at 17:15
J:
Jo, och jag kan bara hitta två möjliga förklaringar till att man eventuellt inte skulle vilja ha fram de verkliga mördarna: Endera för att mordkomplotten avslöjar något om S som partiet inte vill ha fram (varmed jag inte menar att S skulle ha planerat mordet dock, för det tror jag nämligen inte) eller att sanningen skulle skada Sverige internationellt – på vilket sätt kan man ju kanske föreställa sig själv och det blir under alla omständigheter en vild gissning.
01/10 16:14 at 16:14
Det påstås att Oliver North misstog sig på Olof Palme och trodde att han skulle vara med på att Sverige kunde vara mellanhand för att dölja USAs olagliga vapentransaktioner i den sk Iran Contras affären. Palme sa att han i stället skulle anmäla saken dvs sätta sig upp mot den läskiga historien. CIA agenten Gene Chip Tatum som hittades torterad till döds 2007, påstod att det var en specialstyrka med koppling till G H W Bush som låg bakom palmemordet
Någonstans läste jag att det kunde vara så att mördaren valdes ut för att likna en svensk lodis (som tex Petterson) Journalisten Anders Leopold har haft material på webben om detta sedan 1998
http://www.leopoldreport.com/