Kompromissarens:
– Köpenhamn ligger i Sverige
– Nej, Köpenhamn ligger i Danmark
– OK, då kommer vi överens om att Köpenhamn ligger i Öresund.
Ignorantens
– Köpenhamn ligger i Danmark
– Har aldrig hört talas om Köpenhamn så något sådant finns inte.
Betvivlarens
– Köpehamn ligger i Danmark
– Det tror jag inte på.
Diskussionssabotörens (I)
– Köpenhamn ligger i Danmark
– Vadå, vad menar du med Danmark?
– Vad jag menar med Danmark???
– Du kan ju inte säga något om något om du inte vet vad du menar med det du säger.
Diskussionssabotörens (II)
– Köpenhamn ligger i Danmark
– Jaså, och den agrara sektorn då! Men du vet förstås inte vad en agrar sektor är.
Förvillarens
– Köpenhamn ligger i Danmark
– Jaha, och varför snackar du aldrig om London?
Sanningsfanatikern
– Köpenhamn ligger i Danmark
– Det får du bevisa innan jag tror på det
Postmodernistens
– Köpenhamn ligger i Danmark
– Det är din berättelse det, inte min
Allvetarens
– Köpenhamn ligger i Danmark
– Nix det stämmer inte
– Bara att slå upp i en kartbok
– Varför det, jag vet ju att det inte stämmer
Den politiske fanatikerns
– Köpenhamn ligger i Danmark
– Ni kommunister vräker alltid ur er en massa lögner
Tillägg: Ny lucka öppnad på Skandalkalendern
20/04 15:13 at 15:13
Hehe! Mitt i prick! Precis så är det.
20/04 15:41 at 15:41
Sak du inte i alla fall ange källan/inspiratören? Grallimatiker där?
Frågar det stora Danielsson-fanet med darr på rösten?
20/04 16:08 at 16:08
Hehe, skitkul ju.
20/04 16:16 at 16:16
Simon:
Min inspiration har jag från diverse bloggdiskussioner.
Om Tage Danlielsson hade samma idé så kanske det inte är någon tillfällighet. Somliga fenomen är tidlösa och uttrycker han samma saker som jag så är det inte första gången i historien som två själar har slagits av samma tanke.
Tillägg 10 minuter senare: Du kan ha rätt vad gäller grundexemplet med Köpenhamn i Öresund, när jag tänker efter, men det var så länge sedan jag läste Danielsson att jag inte hade i minnet var just detta exempel kommer ifrån. Resten av exemplen är dock direkt inspirerade av bloggdiskussioner.
20/04 16:24 at 16:24
Nej – och jag tycker du spinner vidare på tanken på ett mycket underhållande sätt. Men han använder just exemplet med var Köpenhamn ligger i sin Grallimatik, så jag utgick från att det var ett lån…
20/04 18:09 at 18:09
Tycker mig ha stött på de flesta.
20/04 20:17 at 20:17
Simon:
Det var ett helt omedvetet ”lån”.
Men så är det i livet. För det första är det så att man inte tänker så många nya tankar alldeles själv, för det andra minns man efter en tid inte riktigt varifrån man fått somlig information eller sina idéer. För det tredje, även om man råkar tänka ut något alldeles själv så finns det alltid fler som tänker ut samma sak ungefär samtidigt, av det enkla skälet att nya tankar bygger på gamla tankar, att sådana sätts ihop på nya sätt.
20/04 20:33 at 20:33
Köpenhamn ligger i Danmark, ja. Se URL //DSr
20/04 20:54 at 20:54
Kul grej. Översätt den till politik!
20/04 21:09 at 21:09
Kerstin –
Jo jag har märkt det allt för ofta hos mig själv. Tankar och idéer jag varit säker på varit mina egna har i själva verket visat sig komma från något jag läst eller hört, men ”glömt”.
Någon senare filosof vars namn jag glömt pratade om Memer – tankarnas och idéernas motsvarighet till gener – som sprider sig mellan olika bärare, parar sig med varandra, och sprids vidare i nya formationer, somliga mer ”livsdugliga” än andra. Tydligen kan memerna gömma sig i nervbanorna likt herpesvirus och blomma upp när grogrunden är den rätta…
Men läs om Tage vet jag. Det är han värd! Jag fastnade i Samlade tankar från roten för något år sedan. Den kändes nästan skrämmande klarsynt så här med dryga 20 år på nacken.
20/04 21:30 at 21:30
Välskrivet och underhållande!
21/04 00:02 at 00:02
Jinge;
Törs inte 17 göra det.
Simon:
Har nog Grallimatik i bokyllan någonstans, får se om jag kan hitta den.
Idén med ”memer” som bärare av kulturell evolution, alltså en slags kulturens gener, presenterades av Richard Dawkins, engelsk evolutionsbiolog, i sin bok om den ”själviska genen” (The Selfish Gene, 1978. Han skrev också en fortsättning, boken The Blind Watchmaker, 1986). Detta kan kontrolleras via Google så det är alldele sant
David Fredin:
Tack
21/04 14:32 at 14:32
Den sista frasen om situationen om att vara kommunist så fort, borgarna inte vill svara på sakfrågan och ducka från ämnet. Är tyvärr ganska vanlig. Jag har skrivit om det i det senaste debattinlägget på min blogg.
22/04 00:17 at 00:17
Patrik Renfors;
Det som förvånar mig är att man samtidigt och utan att blinka försvarar vad USA gör mot civilia oskyldiga irakier idag.
23/04 14:24 at 14:24
Ja du har rätt, försvaret av folkrätten enligt FN:s stadgar måste prioriteras upp. Och alltid eftersträvas. Den folkrättsvidriga ockupationen (där det hölls USAtillrättavisande val under ockupationstiden)stödjer och påhejar allra mest Folkpartiet som ska vara ett ”socialliberalt” parti. Vi har numera fyra högkonservativa bomb och batongpartier framför oss.
23/04 15:11 at 15:11
ROTFL! Jättekul. Påminner mig om dina och mina duster med Lennart Regebro för några månader sedan, Kerstin, som jag tror faktiskt innehåller de flesta av exemplen.
23/04 22:46 at 22:46
Patrik Renfors:
Tror vi har fler dessvärre.
Mr Brown:
Jo, sådana här diskussionern förekommer ju i bloggvärlden – liksom