Rheinfeldts politiska program enl. lördagsintervjun
1: Sänk arbetsgivaravgifterna i den privata tjänstesektorn (läs pigavdrag mm) kostn. 6 miljarder. Var det ska tas inte bestämt än, ska ge fler jobb.
2: Arbetstagarna får sänkt skatt, framför allt låginkomsttagarna.
3: Sänkt A-kassa, syftet är dynamik, ska resultera i att fler kommer till arbete (läs: tvingas ta uselt betalda arbeten, flytta från sin hemort, flytta från sin familj etc)
4: Vill på sikt avskaffa fastighetsskatten helt, men till en början bara sätta tak, (läs: De som har råd att köpa de allra dyraste husen, i de dyraste lägena, får sänkt fastighetsskatt).
Detta var vad jag kunde få ut av hans politiska program. Möjligen ger det fler låglönejobb men framför allt ger det mest pengar till och gör livet behagligare och bekvämare för de rika och för höginkomsttagare, de där som härmed får ekonomisk hjälp att skaffa sig pigor, trädgårdsmästare och chaufförer, det som Rheinfeldt kallar ”den privata tjänstesektorn kommer att växa”, vilket ju var målsättningen. (Ekots lördagsutfrågning)
Tillägg: Ny lucka öppnad på Skandalkalendern
22/04 16:34 at 16:34
Vill på sikt avskaffa fastighetsskatten helt, men till en början bara sätta tak, Läs: Vi som bor vid kusten slipper betala oanständig skatt för våra gamla hus för att Bodström, hans släktingar och andra rika storstadsbor har sett till att höja marknadsvärdet där vi bor. Mitt hus blir inte mer värt för mig innan jag säljer det. Följaktligen ska jag inte betala skatt för det. Och jag borde heller inte få högre skatt för att jag med redan skattade pengar köpt en inbyggnadsugn för att underlätta för min diskbrocksdrabbade make. Detta verkar inte det s.k. socialistiska blocket ha fattat.
22/04 16:49 at 16:49
Eva:
Så bra att ni värnar om de gamla i skärgården och om det bara handlar om den saken antar jag att moderaterna också har program för att höja fastighetsskatten för de mycket rika personer som kommer att ha råd att köpa de där gamla husen när de äldre som bebor dem nu dör eller tvingas sälja dem. För när den dagen kommer bor det ju inte längre fattigt småfolk i dessa hus.
Men visst ja, ni skulle ju verka för att helt slopa fastighetsskatten. När blir det, när ni tar bort allt arbetslöshetsunderstöd, alla sjukpensioner mm?
22/04 18:19 at 18:19
Vilka ”ni”? Är jag moderat för att jag är emot fastighetsskatt? Jag hoppas att du inte tror att alla som är emot fastighetsskatt samtidigt vill slopa allt som har med välfärd att göra? Typ: ”Jaha, du är emot höga fallskärmar för chefer på myndigheter -jaha, då vill du väl också ta bort pension för vanliga människor?” Jag är emot fastighetsskatt av anledningen jag skrev ovan. Är du för? Eller var det själva taket du reagerade på? I så fall missuppfattade jag dig. För jag skrev inte med tanke på taket utan skatten som sådan.
Den som köper mitt hus får i alla fall vara adel, borgare, präst eller bonde. Jag diskriminerar inte. Jag vill att alla ska ha råd att bo och jag vill inte att priser trissas upp genom att staten säljer ut allmännytta. Jag är också emot t.ex. privatisering av allmänna kommunikationer som majoriteten i det s.k. socialistiska blocket verkar tycka är så bra. Och anledningen till att jag skriver det s.k. socialistiska blocket är att de kallar sig socialistiska men inte är det.
22/04 19:59 at 19:59
Eva:
Ber så hemskt mycket om ursäkt om jag felaktigt beskyllde dig för att vara moderat. Det vill man ju inte bli om man inte är det.
23/04 23:24 at 23:24
Om man vill raljera? Kan man ju säga att hushållsnära tjänster kan innefatta även sexuella tjänster i hemmet. Då kan det ju vara bra med sänkta arbetsgivaravgifter på hushållsnära tjänster. Nej men allvarligt talat. Vart går gränsen för hushållsnära tjänster? Läs pigavdrag.
25/04 20:22 at 20:22
1: Sänk arbetsgivaravgifterna i den privata tjänstesektorn (läs pigavdrag mm) kostn. 6 miljarder. Var det ska tas inte bestämt än, ska ge fler jobb.
Var det ska tas? Det ar arbetsgivarna som betalar denna skatt, sa det tas inte fran nagonstans, det ar inga pengar ni ager.
2: Arbetstagarna får sänkt skatt, framför allt låginkomsttagarna.
Men det ar ju bra. Rorelsen startade 1889(?) da det var 10% skatt pa inkomst med krav pa lagre skatt for laginkomsttagare..:)
3: Sänkt A-kassa, syftet är dynamik, ska resultera i att fler kommer till arbete (läs: tvingas ta uselt betalda arbeten, flytta från sin hemort, flytta från sin familj etc)
LO’s kollektivavtal med arbetsgivararna garanterar lonen. Heller sager du att LO kommer att nerforhandla loner?
4: Vill på sikt avskaffa fastighetsskatten helt, men till en början bara sätta tak, (läs: De som har råd att köpa de allra dyraste husen, i de dyraste lägena, får sänkt fastighetsskatt).
Det gynnar val alla som ager hus, eller ar det bara dom dyra husen som singlas ut? Kanske laginkomsttagare ocksa har rad med huskop om fastighetsskatten sanks eller slopas. Vad tror du, Kerstin?