Läkemedelsindustrin mutar läkare – det har jag misstänkt länge
Läkemedelsindustrin har, som jag skrivit om tidigare, som målsättning att tjäna så mycket pengar som möjligt. Mest pengar tjänar man på preparat som människor kan övertygas om att de måste äta livet ut. Alltså försöker man hitta alltfler möjligheter att sätta människor på livslång medicinering.
I Läkemedelsvärlden kan man läsa följande om insättande av blodtryckssänkande preparat:
Ett blodtryck på 170/110 mm Hg ansågs på 60-talet-talet vara ofarligt. Men ett blodtryck över 140/90 mm Hg är idag en riskfaktor. Och högt blodtryck är inte den enda riskfaktorn för hjärtkärlsjukdom där gränsvärdet sjunkit i ett hisnande tempo.
Om detta säger Lars Werkö, professor som tidigare arbetat på bland annat SBU och Astra:
– Jag tycker inte att gränserna är rimliga för de innebär att halva befolkningen borde använda medicin.
Han påpekar vidare att många av de studier som bidragit till att sänka gränsvärdena har finansierats av läkemedelsföretag och att utvecklingen gynnar industrin. [1]
Det bör också nämnas att blodtryckssänkande preparat ofta förorsakar potensproblem för män – kanon, då kan läkemedelsföretagen få sälja potenspreparat också (men obs: har man en gång börjat äta blodtryckssänkande medel så kan det vara livsfarligt att sluta).
När jag läste berättelsen om Mia, som tog livet av sig till slut, (DN [2]) för ett bra tag sedan, fick jag upp ögonen för hur läkemedelsindustrin betalar läkare för att dessa ska skriva ut deras preparat – under täckmantel av ”forskning” eller ”utvärdering av läkemedel”. I artikeln ifråga menade en forskare på karolinska att läkare kunde få uppåt 10.000 kronor/per patient, och att han, som oberoende forskare, inte hade en chans att involvera läkare i utvärderingar av mediciner med de ekonomiska resurser han hade. Läkarna var helt enkelt inte intresserade av de 1000kr/patient som han kunde erbjuda.
Man anade större saker bakom denna forskares försynta påpekande och häromdagen kom det första rejäla avslöjandet av hur det kan gå till. Då kunde vi läsa om att en läkare och företaget Serono nu anklagas för korruption. Läkaren skulle få 2,4 miljoner kronor om han behandlade 60 patienter i två år. [3] (Även GP[4] och Sydsvenskan skrev om saken).
Kort sagt och ännu en gång: Läkemedelsföretag ska inte vara privatägda och i första hand profitdrivna. Man kan med fog fråga sig hur många som blir botade av deras preparat och hur många som blir sjuka av dem!
Länkar:
[1] Läkemedelsvärlden/blodstryckspreparat
[2] Berättelsen om Mia, DN
[3] Läkemedelsvärlden/korruption
[4] Göteborgsposten om den korrumperade läkaren
10/06 17:01 at 17:01
Rekommenderar boken ”Overdosed America” av John Abramson (kan köpas hos http://www.adlibris.se). Handlar visserligen om USA – men tar upp många viktiga frågor som är lika aktuella här.
10/06 18:07 at 18:07
Det är inte bara Läkemedelsbolag som är profitdrivna, vårdbolag är det också. Vad sägs om detta? Carema, en privat vårdgivare, som driver vårdcentraler och äldreboenden i Sverige, ägs till 17 % av Singaporiska staten.
”Utrikesdepartementet kritiserar Singapore för inskränkningar i demokratin, yttrande och pressfrihet och också att döds- och spöstraff är vanligt förekommande.”
Vill vi ha sådana vårdgivare i Sverige?
http://www.sr.se/goteborg/nyheter/artikel.asp?artikel=871331
10/06 21:34 at 21:34
Ja, den frågan är väl högst aktuell idag. Bara inte fler hinner bli skadade innan dessa galenskaper avslöjas mera. Och detta är kanske bara toppen av isberget? En början på vad allt som pågår [i]under ytan[/i]. Med diagnoser på utmattningar och deppressioner, som följer i neddragninarnas fotspår, passar medicinerna väl in i bilden som skapats. Och L-medelsbolag som vill in på markanden, pressar på till varje pris, och helst för få med så många indikationer som möjligt. Trots att det ofta finns föga objektiv studerad säkerhet för dessa.
Trots att t.ex USA:s FDA varnat öppet flera grr, för t.ex SSRI-preparens biverkan, svårigheter att sluta. På spec.unga relaterat till självbenägenhetsrisken, så fortsätter våra läkare skriva ut dessa ändå till denna målgrupp, varför då?
Varför ändras Referensintervallerna, även vad det gäller Kolestorol hdl ldl, samt Lipider mm?
Är det kanske för att fler ska äta mera Lipitor eller Zocord, då i förebyggande syfte?
(Såg det på mina egna årliga provsvar, som jag jämförde i.)
Trots att de har biverkningar på lever mm.
Jag hoppas detta blir seriöst en dag. Och allt mygel offentliggörs, så inte Läkemedelföretag tjänar pengar på människorna de säger sig vilja bota. När de ofta istället blir döds/sjuka av den medicin de fått. Sedan tror de inte ens på patienten som uppger sig fått dessa biverkningar. [i]VÄND DIG TILL ZURICH[/i]är vanligt svar.
Är det inte groteskt att privata omoraliska människor tjänar sådana astronomiska belopp på andra människorssjukdom, olycka/död, Bra ur forskningsynpunkt kanske
11/06 13:53 at 13:53
Britt-Marie:
Låter som en intressant bok, i vissa avseenden kommer mer fram i USA än i Sverige, där massmedia och journalistkåren förefaller otroligt ensidiga och likriktade, och detta både vad gäller privatägda massmedia och offentligägda.
Britt:
Det förvånar mig inte alls att Carema delsvis ägs av en icke-acceptabel regim. Fast det är ju lite underligt när svenskarnas offentliga sektor privatiseras genom att säljas till och delvis ägas av andra staters offentliga medel. Carema är väl inte det enda exemplet på det senare.
12/06 01:25 at 01:25
BLODTRYCKSSÄNKANDE PREPARAT – BIVERKNINGAR
Tänk om halva befolkningen skulle må så här? Då skulle ena halvan behöva vårda den andra halvan!
4. EVENTUELLA BIVERKNINGAR
Följande biverkningar kan inträffa vid behandling med blodtryckssänkande preparat:
Vanliga (fler än 1 patient av 100): Trötthet, huvudvärk, yrsel, kalla händer och fötter, långsam puls. Mag-tarmbesvär, såsom buksmärtor, illamående, kräkningar, diarré eller förstoppning.
Mindre vanliga: Bröstsmärtor, viktökning, övergående försämring av hjärtsvikt, sömnstörningar, stickningar i huden, andfåddhet, sammandragning i luftrören hos astmatiker.
Sällsynta (mindre än 1 patient av 1000): Ökad svettning, håravfall, smakförändningar, övergående nedsättning av den sexuella funktionen. Minskat antal blodplättar, långsam hjärtverksamhet, rubbningar i hjärtrytm, vätskeansamling, svimningsanfall, mardrömmar, nedstämdhet, minnesstörningar, förvirring, nervositet, oro, hallucinationer.
Överkänslighetsreaktioner från huden i form av rodnad eller utslag. Psoriasis kan förvärras. Överkänslighet mot solljus. Leverpåverkan. Synstörningar. Öronsusning.
Om besvärande eller ovanliga reaktioner inträffar och som du anser beror på preparatet ska du kontakta läkaren.
KLARAR MAN AV DET TRO? ATT KONTAKTA LÄKAREN ALLTSÅ.
12/06 02:01 at 02:01
Fick en länk av en tjej via mail som handlade om Vessby som är Livmedelsverkets främsta ”expert”.
Universitetet har ”plockat” bort en sida där de klart och
tydligt angav varifrån pengarna till Bengt Vessbys tillförordnade kom.
Följ pengarna…de leder till Becel.
http://web.archive.org/web/20041028034959/http://www.pubcare.uu.se/nutrition/naringsliv.html
Annica
12/06 03:09 at 03:09
Britt och Annica:
Ja man börjar ju verkligen undra vad forskare har för sig, och hur ”kunskapssökande” de faktiskt är!
12/06 19:58 at 19:58
Vi fortsätter på temat ”profit” och Carema. Sveriges landsting måste naturligtvis skarpt ta avstånd från odemokratiska regimers kapitalinvesteringar i verksamma vårdbolag i Sverige, tycker vi, som läst detta i Västerbottens Folkblad!
http://www.folkbladet.nu/index.asp?vf=1&x=40078