En ny bild av den folkpartistiska dataintrångsskandalen
Så har då Jodenius börjat prata, hos polisen, och då får vi en helt annan historia, som, även om också denna kan vara en förenklad version, ändå får det hela att verka mer sannolikt än det som de inblandade hittills presterat av förklaringar och bortförklaringar. Har vi kanske kommit några steg närmare sanningen?
Jodenius version presenterades i Ekot 16.45 och enligt Ekots hemsida, ser den i korthet ut så här:
Niki Westerberg tar emot ett tiotal uppgifter som Jodenius fått fram genom sitt dataintrång på SAP-net, så får hon, enligt egen uppgift, informationer som:
……. hon bedömde som så känsliga att hon valde att kontakta partisekreteraren Johan Jakobsson och berätta om Jodenius förehavanden, som hon själv känt till i flera månader.
Nu pratar Jakobsson med Per Jodenius, enligt Jodenius, och menar att de inte kunde hålla på på det där sättet. Istället uppmanar Jakobsson Jodenius att lämna inloggningsuppgifterna till en journalist, som med hjälp av dessa själv kunde rota fram information som kunde ge socialdemokraterna dålig publicitet.
En inte helt tokig lösning för folkpartiet – om det hade fungerat vill säga. Då hade en journalist kunnat publicera otrevliga saker om socialdemokrater eller om socialdemokratiska partiet, och samtidigt behandla Jodenius som en källa som inte fick röjas och ingen hade kommit på att folkpartister var inne i SAP-net titt som tätt.
Denna eleganta lösning sprack dock på att annan ung folkpartist kontaktade Dagens Industri och avslöjade intrånget. (Det är inte alltid verkligheten blir vad man vill eller agerar för att den ska bli, något som många moderna relativister inte riktigt förstår efter att de fått lära sig att det finns lika många sanningar som det finns människor och att var och en lever i sin egen berättelse.)
Jakobsson förnekade, via sin advokat, ganska direkt, att syftet med att be Jodenius kontakta en journalist, skulle vara det som Jodenius uppger, men på Ekot, klockan 23, berättas att Niklas Svensson, Expressenjournalisten som blev kontaktad och som fick inloggningsuppgifterna, har bekräftat att det just hade handlat om att han skulle plocka fram och publicera dåliga saker om socialdemokraterna. Han säger således:
– Jag fick uppgifterna för att hitta skandaler om socialdemokraterna. Det var syftet och det var uttalat på det sättet från min uppgiftslämnare, säger Expressenreporteren Niklas Svensson.
Vad allt skulle man inte, om man vore konspiratoriskt lagd (fast det är man ju inte och i det här fallet finns ju ingen anledning alls att misstänka några konspirationer) kunna läsa in mellan raderna i den här historien? Vad handlade exempelvis den där anmärkningsvärda informationen om som Westerberg ansåg sig tvingad att gå till Jakobsson med?
Hur som helst har jag med stigande spänning väntat på att en jätteskandal om socialdemokraterna ska brisera så här i valkampanjens elfte timme, den där som skulle kröna årets skandalflod och smutskastning av socialdemokraterna i massmedia och som definitivt skulle vinna valet åt alliansen. Återstår att se om den dyker upp.
PS: Ett gott råd till folkpartistiska ledare: Man ska kanske inte lita alltför mycket på unga människor som alltsedan födelsen har fostrats in i egoismens evangelium, som har lärt sig att jaget går före allt annat och att samverkan och solidaritet är de värsta dödssynder man kan föreställa sig, som Jakobsson tydligen gjorde när han ämnade använda Jodenius som offerlamm i den här affären. Det hade Jodenius emellertid ingen lust alls att agera som :-D.
Länk:
Historien om folkpartiets lögner (Ekot)
Tillägg: Nytt på Skandalkalendern
12/09 00:42 at 00:42
Ja jösses. Det här kan liksom sluta var som helst känns det som. Det ska bli mycket intressant att se vad fp hamnar på för siffror i valet. om man inte förlorar så mycket på den här historien så kan man ju bara dra slutsatsen att fp:s väljare gärna överser med fusk, bara fusket kommer från rätt håll!
12/09 01:27 at 01:27
Mr Brown:
Fast det finns en annan tolkning också i så fall, att många folkpartistiska väljare inte förstår vad det är folkpartiet har gjort, somlig information som jag har från i alla fall ett lärakollegium, tyder på att detta inte begriper vad saken handlar om
12/09 01:42 at 01:42
Med all denna mediabevakning, hur kan man inte förstå vad fp har gjort, frågar jag mig? Är det inte bara vanlig hederlig förnekelse, eller möjligen brist på förståelse hur internet fungerar?
12/09 02:32 at 02:32
Mr Brown:
Fullkomligt normal okunnighet om vad svenska lagar säger bl.a. Men det ligger något i vad du säger. Dataintrång? Vad är det? Inbrott och stöld vet alla vad det är däremot, men man förstår inte att elektroniska inbrott också år olagliga, och troligen just för att man kan för lite om IT-världen. Och så har vi ju dessutom det där att man inte tror det man inte vill tro, inte här det man inte vill höra och inte förstår det man inte vill förstå, som du påpekar.
Så jag håller med du
12/09 10:43 at 10:43
Den här historien är helt makalös.
Det är fantastiskt hur villiga högern är att ursäkta folkpartiets dataintrång. Kommentarerna på Esbatis och Helle Kleins bloggar är ofrivilligt humoristiska. Hade de varit lika ursäktande om det hade varit sossarna eller vänstern som var i skottgluggen, tror du?
För övrigt intressant att Reinfeld sade att ”spionaffären är överdriven” till Resumé. Vad hände med alliansens hårdare tag mot brottslighet?
Manuell trackback:
Symbios
12/09 12:18 at 12:18
Oj, vad ni eldar upp er! Den här sidan börjar låta som min skvallrande granne från barndomen. Vad är skillnaden mellan Motvallskäringens och Niklas Svenssons ”uppdrag”? Ni älskar ju skandaler!
12/09 13:31 at 13:31
”Vad hände med alliansens hårdare tag mot brottslighet?”
Var det så att man glömde bort att påpeka att det var brott begångna av invandrare och låginkomsttagare som man ville ha hårdare tag mot?
12/09 13:57 at 13:57
Jag tycker att alla som förfäras över Folkpartiets metoder ska läsa denna debattartikel av Harald Ullman: http://expressen.se/index.jsp?a=680183
Han var socialdemokraternas kampanjmakare på 80- och 90-talet, berättar om sossarnas fula tricks på den tiden och tycker överhuvudtaget att den här plötsliga moralpaniken är ganska fånig.
Det som är unikt med Folkpartiet är att de varit klantiga och blivit avslöjade. Det kunde ha hänt vilket annat parti som helst och gett liknande resultat; nu råkade det bli Fp.
12/09 15:36 at 15:36
Galaxa:
Skillnaden är att jag inte tar till brottsliga metoder. En inte helt oviktig skillnad.
FH:
Under hela året har borgerligheten lagt socialdemokrater till last att de inte lever som de lär, genom att ständigt attackera socialdemokrater som köper sina lägenheter, som lever flott, mifflar undan skatt etc. I dessa fall har borgerlighetens indignation var avsevärd, och framför allt har det verkat, för att socialdemokraterna inte lever som de lär.
Då kunde man ju begära att de borgerliga ska göra det man kritiserar andra för att inte göra. Här har framför allt just folkpartiet gort sig stora genom att kräva hårdare tag mot olaligt beteende, hårdare straff mm. så begår man själv lagbrott för att komma fram till maktens köttgrytor. Skenhelighet kallar jag sådant.
Jag har fullt klart för mig att socialdemokraterna inte är änglar och de som läst den här bloggen en längre tid vet att jag ingalunda avstått från att kritisera socialdemokraterna och deras politik, sedan jag startade den. Men valåret har varit extremt, framför allt vad gäller massmedial smuts om just socialdemokraterna.
Man ser, från borgerligt håll grandet i grannens öga men inte bjälken i det egna. Här gör man precis det man kritiserar socialdemokraterna för, och är brottslig dessutom. Dataintrång är likställt med inbrott, när de konservativa gjorde inbrott i demokraternas högkvarter (Watergateskandalen), gav det eko i hela världen och detta är den allvarligaste skandalden i svensk demokratis historia, trots detta försöker personer med borgerliga värderingar ursäkta det, bortförklara det, kasta skulden för det på socialdemokraterna.
Intressant att notera alltså, att många personer på den borgerliga kanten anser att brott är helt OK om det gynnar den egna saken.
12/09 17:00 at 17:00
Jag tror att ganska få som klandrar Folkpartiet – såväl politiker som andra kritiker – har 100% rent mjöl i påsen. Människor i allmänhet som utmärker sig genom krav på hårdare tag mot brottslighet kör garanterat för fort dagligen, laddar hem film på nätet, har jobbat svart någon gång etc. Poliser snattar, präster svär och hälften av alla gifta är otrogna. 90% vill tillåta buggning men ingen vill bli buggad. Skenheligheten är lika gammal som mänskligheten och det är en utopisk tanke att man tror att man ska kunna utrota den.
Sedan tror jag i dessa dagar av livliga diskussioner om fildelningens vara eller icke vara att många ifrågasätter brottets dignitet. De som laddar hem skulle aldrig sno skivor i en butik, och Folkpartiet skulle aldrig ta fram kofoten och bryta sig in på Sveavägen 68 nattetid. Det handlar om att plita in ett lösenord och logga in på ett intranät. Det känns ärligt talat inte som en jättegrej, även om du och många med dig *vill* att det ska vara världens största skandal för att det passar er agenda. Och du är precis likadan som borgarna; skriverier om socialdemokratin kallar du ”massmedial smuts” och gör därmed som Freivalds och skyller allt på media – medan skriverier om borgarnas snedsteg är lovvärt, legitimt och högintressant.
Jag tror också att det hela ska ses i ljuset av den David mot Goliat-kamp som borgarna för. Denna hisnande enorma kvävande dödsmaskin som är socialdemokratin och LO, de tiotals miljoner av medlemspengar som plöjs ner i att skrämmas med högerspöket vart fjärde år, största kvällstidningen och SVT hjälper till, alla politiskt tillsatta chefer med S-anknytning… mot detta orubbliga enpartisystem känns det ibland som om alla medel borde vara tillåtna.
12/09 20:20 at 20:20
Själv är jag ytterst nyfiken på vad Fredrik Malm känt till om detta. Han gick helt under jorden i tre dygn och somliga tippade på att han satt och raderade hårddiskar…
Mycket troligt, för har hans pressekreterare överlämnat uppgifter till partiledningen så har han känt till det. De var uppenbarligen så vanligt på LUF att deras värmländska ”lånade” en dator av sin kollega och kom av misstag att logga in på Sapnet…
Men Fredrik säger ”- Det var det djävligaste, det hade jag inte en aaaning om!”
Hur trovärdigt är det på en skala?