Fallet Julian Assange – mer och mer skumt

Kommentera (16)

1. Gubbfan säger:
   08/12 08:40 at 08:40

   Klart att affären stinker.

   En bieffekt av det hela är att allmänhetens tilltro till rättsvårdande myndigheter, ja till hela myndighetssverige får en rejäl törn.
   Varför skall jag tro dem som bara skor sig själva, som bara skyddar sig och sina gelikar, som slickar stormakterna likt undergivna hundar?
   Varför skall jag betala skatt för att försörja åsiktskorrupta politiker, jurister mm?
   Så underminerar man hela samhällsbygget än mer effektivt.

2. Kerstin säger:
   08/12 12:26 at 12:26

   Gubbfan:
   Det handlar här, menar jag, om proportioner. Den här killen må ha gjort sig skyldig till något men cirkusen kring hans person pga de här anmälan mot honom verkar oproportionerlig. Kvinnorna har, vad jag förstår, sagt att de inte är rädda för Assange och att han inte är våldsam.
   I det här landet misshandlas massor av kvinnor och ungefär en kvinna slås ihjäl var fjortonde dag, och i många fall av män som de polisanmält och som misshandlat dem tidigare och hotat att döda dem, men se då kan polisen inte göra något alls förrän männen har just slagit ihjäl kvinnorna.

   Nu har ju mitt förtroende för rättssystemet inte varit imponerande högt de senaste 40 åren, och det här fallet ökar det inte.

3. Jan Wiklund säger:
   08/12 13:50 at 13:50

   Anders Svensson påminner på sin blogg om hur Tyskland på sin tid vägrade utlämna folk som efterlystes för medverkan vid de s.k. Göteborgskravallerna. De visste hur lite rättssäkerheten var värd. Så de arrangerade en rättegång i Tyskland, där de frikändes. Polisens s.k. bevis ansågs helt värdelösa. Men i Sverige dömdes folk till långa fängelsestraff för sånt.

   Se http://www.zaramis.nu/blog/2010/12/07/assange-i-brittiskt-hakte-vill-inte-utlamnas-till-sverige/

4. J G säger:
   08/12 15:35 at 15:35

   Det här finns i Sydsvenskan idag som webbkommentar och ger kanske svaret på den märkliga frågan om det var våldtäkt eller ej.

   ”Smutskastning? Enligt utländska medier handlar den så kallade våldtäkten om frivilligt sex med kondom som övergått i sex utan kondom, alternativt ny sexuell akt utan kondom. Det påstås även från flera håll vara så att Assange inte ens är misstänkt för brottet våldtäkt i den efterlysning vi skickat ut. Att använda felaktig vokabulär när man beskriver en sakfråga är en grundläggande del av en smutskastningskampanj.
   TROED SÅNGBERG”

   Kanske vill jurister ha ett HD-prejudikat för vägledning om användandet av kondom vid utövande av det svenska k-ordet skall vara avgörande för våldtäkt eller ej.
   Den svenska sexuallagstiftningen riskerar att bli förlöjligad inför världsopnionen om juristerna driver Assangefallet för långt. Skulle man dessutom vara så enfaldig att man utlämnar Assange till USA på någon konstruerad anklagelse, så finge vi väl vårt internetsystem utslaget för lång tid framåt.

5. Jinge.se » Assange, fortsatt häktad säger:
   08/12 15:47 at 15:47

   […] Spioneri, Våldtäkt, Rättvisa, London ab12345 ex1 dn1 svd12 svt123 Lär också: k&å kerstin kulturbloggen annarkia zaramis aspbergman lasse Etiketter:Assange, England, London, Politik, […]

6. Sonja andersson säger:
   08/12 16:50 at 16:50

   Sonja 87 år 9 dec 2010 kl 16:45

   Det var absolut det löjligaste jag hört. Tror ni verkligen att en våldtäktsman bryr sig om att ta på sig kondom. Det är troligast att det var frivillig sex. Tänk så stort att få ha en sexuell upplevelse med Julian Assange. Så tror jag att damerna upplevde det hela.

7. Lasses blogg » Glödheta telefonledningar säger:
   08/12 17:04 at 17:04

   […] 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, DN, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, SvD, 1, 2, 3, 4, 5, SVT, 1, 2, 3, 4, Exp, 1, 2, Kerstin, […]

8. Kerstin säger:
   08/12 18:37 at 18:37

   Sonja andersson:
   Nu anser jag nog att man inte kan uttala sig om vad som hände mellan Assange och de här damerna, för det har ingen av oss en aning om och man ska inte döma, varken den ena eller den andra, utan att veta.

   Jag är däremot chockerad över det sätt som rättsväsendet handhar fallet på för det är anmärkningsvärt vare sig Assange är skyldig eller oskyldig.

9. Nils G säger:
   09/12 00:34 at 00:34

   Och Thomas Quicks famöse försvarare Claes Borgström för tjejernas talan.Samme Borgström som driver en advokatbyrå tillsammans med Thomas Bodström.
   Och överåklagareämbetet i Göteborg har fått hand om utredningen. Samma domstolsväsende som löpte amok efter kravallerna och utdömde långa fängelsestraff på mycket bristfälliga bevis.

   Finns det en röd tråd här:
   USA-Bodström-Borgström-Marianne Ny

10. Anniq säger:
    10/12 02:59 at 02:59

    Hurvida kvinnan/kvinnorna varit utsatta för våldtäkt eller inte ska man (kvinna) inte spekulera i… i förväg… so to say… och, ja Kerstin, de finns de kvinnor, oftast yngre, som inte kan veta ( eller snarare formulera muntligen , skriftligen)vad för slags övergrepp det varit med om…

11. lasse säger:
    10/12 12:11 at 12:11

    Här är en intervju med Assanges advokat.

    democracynow.org

    Om det stämmer som advokaten säger så har Assange inte alls flytt eller gått under jorden. Han stannade i en och en halv månad i Sverige efter den första anklagelsen och var tillgänglig, han frågade om det var OK att han reste från Sverige. Han har varit i kontakt med åklagaren efter han lämnat Sverige. Det finns inget åtal ännu han är misstänkt och åklagarna vill höra honom. Att utfärda internationell arresteringsorder för att höra honom när han, som det verkar inte motsätter sig detta, är konstigt. Var han är är inte direkt okänt, han har åkt omkring och givit presskonferenser om Wikileaks. Han har erbjudit sig att komma till svenska ambassaden eller videokonferens för att bli hörd. Det verkar knappast handla om misstanke om något grovt brott.

    Domaren i Storbritannien har också konstaterat att han villigt samarbetat. Domaren i Storbritannien var också bekymrad över att det inte presenterats mycket till bevis från den svenske åklagaren som underlag för arresteringsordern och har begärt bättre underlag. Advokaten har inte fått något från åklagaren som enligt europakonventionen är man skyldig att delge den anklagade detta på engelska.

    Han vill nu helst bli kvar i Storbritannien om USA vill ha honom utlämnad, med rätta bedömer han och advokaten att de har betydligt bättre möjligheter att hantera det från ett ställe där de tar lagens bokstav på allvar.

12. Kerstin säger:
    10/12 14:19 at 14:19

    Anniq:
    Kan nog vara så att det finns gränsfall, det har jag inte förnekat. Jag har sagt att det knappast kan ha handlat om kraftigt våld i samband med våltäkterna, för det borde en kvinna känna igen som våldtäkt. De här kvinnorna är ju inte sååå unga dessutom, omkring de 30 så av dem kan man begära att de känner igen och vet att de har utsatts för en sådan våldtäkt. Men sen vet man ju inte vad som är sant av det som skrivs i tidningarna.

    lasse:
    Men Marianne Ny förnekar att hon gett något ”tillstånd” för Assange att lämna Sverige. Det har hon ingen rätt att göra, säger hon, enligt AB. Ytterligare en sak som gör fallet underligt, på ena eller andra sättet alltså.

13. lasse säger:
    10/12 15:16 at 15:16

    Kerstin:

    Kan man förmoda att åkalagaren varken kunde ge tillstånd eller förbjuda Assange att lämna landet. Alltså det är frittfram för A att resa. Frågan blir då om A frågar om det fanns något behov av att han fanns på plats för åklagarens fortsatta utredning och vad Ny då svarat.

14. Klas säger:
    11/12 10:07 at 10:07

    Ja det är en konstig affär.
    Assange borde naturligtvis ha arresterats direkt och inte tillåtits lämna landet, våldtänkt är en allvarlig anklagelse !!
    Sen skulle det prövas och avgöras i rätten.

    Assange verkar f.ö. vara en mkt skum typ – såg dock nu att det fanns utbrytare från wikileaks som öppnat openwiki (eller ngt sånt) – dom ville frigöra sig från ”sin huvudfigur” och driva en mer öppen publicering…
    Bra initiativ tycker jag – saknar lite att inte alla kan publicera vad som helst på wikileaks (som inte är ngn wiki ju) – utan att det skall fifflas under täcket och drivas upp en förväntan inför varje ”släpp” – som dessutom i 1a hand går till utvald media – innan det publiceras på en stängd webbplats.
    /K

15. Kerstin säger:
    11/12 14:03 at 14:03

    Klas:
    Jo, jag har tänkt vidare på det här. Det verkar som om det har kommit fram fler kvinnor som berättat att de utsatts för samma sak, vad det nu är (?) och ingen av oss andra vet det. Om detta är korrekt och killen samtidigt påstår att han blivit varnad för ”honungsfällan” så måste han ju sakna något i tankeverksamheten, för i det fallet borde han väl ha varit lite försiktig med att rumla runt med ett antal kvinnor på det sättet, tycker man.

    Sedan är det väl ändå ganska tragiskt att det har uppstått en spricka inom WikiLeaks-gruppen, för det är trots allt så att ska man komma åt makten, då ska man hålla ihop och inte låta sig splittras på det sätt som sker nu.

    Och fortfarande kan jag inte annat än tycka att killen har beståtts en väldigt underlig behandling av det svenska rättssystemet i jämförelse med hur andra män i den situationen blir behandlade.

16. Motvallsbloggen » Jamen interpol då? säger:
    05/01 13:43 at 13:43

    […] Länkar: – Hur sjukt är det svenska rättsväsendet? Assangefallet kontra fallet Lindberg, Motvallsbloggen 13/9 2010 – Fallet Julian Assange – mer och mer skumt, Motvallsbloggen 8/12 2010 […]

Kommentera

Ditt namn

Din E-post (obligatorisk, läggs inte ut)

Din hemsida

Obs: Din kommentar syns för alla besökare först efter att den granskats.