Propagandamaskinen i superspinn – vad förbereder Nato?
Med tanke på att Västvärldens propagandamaskin har gått i superspinn igen, vi ser hela batteriet av anklagelser som vi känner igen från tidigare krigsprojekt, massförstörelesevapen, massgravar etc. kanske vi kan förutse en fullskalig markinvasion i Libyen inom en snar framtid, åtminstone innan de där ytterligare 90 dagarna av bombningar som Nato beslutat om, gått till ända. Men det kan förstås också hända att höga vederbörande i Nato inser att det kommit fram så pass mycket för deras del obehaglig information på nätet, som hur civila har det i de belägrade städer som utsätts för envetet bombande, att man anser sig vara tvungen att dra igång propagandan mot Ghadafi igen bara av det skälet.
Visst, jag kan naturligtvis inte garantera att det inte finns något radioaktivt material i Libyen, som kan användas för att göra smutsiga bomber av, att det inte finns några upplagrade tunnor med senapsgas, eller att de där påstådda massgravarna bara är propagandagravar, alternativt lämningar sedan andra världskriget eller Italiens tid som kolonialmakt i Libyen. Men med tanke på hur många gånger man använt precis de här påståendena för att starta fullskaliga krig och döda och tortera mängder av oskyldiga människor, och det senare visat sig att påståendena varit lögnaktiga eller gravt överdrivna, tycker jag inte det finns några riktigt goda skäl att lita på att de är mer sanna i det här fallet. Istället ger oss historien all anledning att ställa oss skeptiska till påståenden av den här typen.
Framtiden får utvisa om jag är fel ute just nu. Men Sverige är i krig numer och det innebär att hela vår mediaapparat är omställd till att gynna krigets sak. Även detta innebär att vi inte kan lita på en rad om dessa krig som media serverar oss. De flesta av oss svenskar har inte varit vana vid den situationen eftersom vi inte varit en krigarnation de senaste 200 åren, ända fram till deltagande i Afghanistankriget, varför många människor fortfarande litar på media. I USA och Storbritannien m.fl. länder i Nato, förefaller många fler initierade och intresserade vara mycket mer medvetna om hur media ljuger för dem och därför mer vaksamma och inriktade på att ta reda på hur det egentligen förhåller sig, i motsats till vad propagandan försöker få dem, och oss, att tro.
Tillägg kl. 20.15:
Vad som händer under tiden som propagandmaskinen spyr dynga över oss kan man läsa om på bloggen Klassperspektiv idag, nämligen om sådant som media inte talar om för oss. Propaganda består, som bekant, inte bara av det som sägs/skrivs utan också av det som förtigs.
Så här skyddar man definitivt inte civila.
Tillägg 21.30:
Rekommenderar också YouTubefilmen The video the US-military doesn’t want you to see. Den är censurerad på YouTube, man måste logga in för att se den. Men här kan man se den direkt.
/Kerstin
Länkar:
- Rebellerna i Libyen fann radioaktivt avfall, SVD, 22/9 2011
- Plans are being made to secure Libyan mustard gas, CNNWorld, 24, 2011
- Allt fler massgravar upptäcks i Libyen, DN, 15/9 2011
- Massgravar upptäcks i Libyen, GP, 15/9 2011
- Nya massgravar upptäckta i Libyen, Ekot, 15/9 2011
- Libya And The Big Lie: Using Human Rights Organisations To Launch Wars, 360, 24/9 2011
- NSNBC om Libyen, artikelförteckning
- Första internationella journalisterna inne i en av Libyens belägrade städer bekräftar den humanitära katastrofen – men svenska medier håller tyst, Klassperspektiv 26/9 2011
- U.S. soldiers fighting for Haliburton, KBR (video), Intro by Susan Lindauer, COTO Report, 24/9 2011
- Destroying a Country’s Standard of Living: What Libya Had Achieved, What has been Destroyed, Prof. Michel Chossudovsky, Global Research, 20/9 2011
- NATO’s War on Libya is Directed against China: AFRICOM and the Threat to China’s National Energy Security, F. William Engdahl, Global Research, 25/9 2011
- NATO Plans False Flag Massacre in Libya to Prolong U.N. Mandate, Christof Lehmann, nsnbc, 16/9, 2011
Tillägg 27/9 kl. 19.40:
Läs på länken nedan hur regelvidrigt FN gick tillväga för att få igenom resolution 1970 och 1973, som handlade om att stödja rebellsidan i Libyen och som initierade bombningarna av oskyldiga och sönderbombandet av Libyens infrastruktur. Den svenske delegaten i FN borde har sett detta och därför avstyrt ett svenskt deltagande. Det gjordes inte, alltså har den svenske FN-delegaten också smuts på sina händer. Skam, ja dubbel skam över alla svenska beslutsfattare i den här historien.
- Den falska vänsterns härdsmälta, Ulf Bjerén, Nyhetsbanken 1/4 2011
- The Role of the UN Security Council in Unleashing an Illegal War against Libya, Ronda Hauben, Global Research, 20/7 2011
Tillagd länk 28/9 2011:
Hittat idag på Third World: Framtiden kom snabbt den här gången, men kommer den att nå ut till DN, SvD, Ekot eller andra svenska media? Blir intressant att se.
The alleged Mass Graves of Abu Salim contain nothing but Camel Bones (Sept 27, 2011)
Tillägg 29/9 kl 23.50:
Har kollat DN, SvD, GP, Dagens Eko och Svt, på nätet, men ordet ”kamelben” ger inga träffar. Verkar alltså som om ingen av drakarna har brytt sig om att tala om att den massgrav man rapporterade om för några dagar sedan redan avslöjats som innehållande just kamelben. Men, för att stjäla en vits från en kommentar från Björn Nilsson på bloggen Third World, det kanske inte går att göra stora propagandavinster på att påstå att Ghadafi massmördat kameler.
/DS
26/09 23:40 at 23:40
Kerstin:
Tyvärr får du nog rätt i att NATO går in med markstyrkor, om inte förr så kommer de att tvingas när oljeinkomsterna börjar strömma in och alla inblandade kräver att få stoppa pengarna i egen ficka. Då bryter helvetet löst på allvar och troligen tvingas då NTC-rådet att sätta sig som en exilregering i London eller Paris.
Lyssna på vad superskurken och lögnhalsen Jibril hade att säga till FN’s säkerhetsråd i dag, från 22 min in och framåt:
http://www.unmultimedia.org/tv/webcast/2011/09/security-council-meeting-english-44.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
27/09 00:51 at 00:51
Hela War on Terror samt den neoliberala/neokonservativa sjuka ideologin om krig/fred på entreprenad – och framför allt den som startade det, George W. Bush, och de som är ansvariga måste ställas inför rätta för krigsbrytelser. Varför det inte är gjort för längesen är en skandal som alla borde protestera högljutt emot tills det sker. De här fruktansvärda krigen som blivit eviga bara för att någon ska kunna tjäna pengar på mördandet – dessutom pga en ”terrorism” som man själv frammanat genom att utbilda mujahedin i just de terrormetoder som de sedan använt sig av – är så sjukt och leder till en sådan global avhumanisering att man blir spyfärdig bara av att tänka på det. Det måste få ett slut, och det är ett enormt svek att inte Obama har ställt Bush inför rätta. Men vi får fortsätta protestera och påtala nihilismen och mördandet för att få ett slut på det. Dokument Utifrån sände igår filmen som än en gång påtalar tortyren som Bush och Cheney gjorde sig skyldiga till, vi får fortsätta att kräva att de ställs inför rätta för krigsförbrytelser. Den neoliberala globaliseringen måste upphöra och välfärden återuppbyggas.
27/09 00:57 at 00:57
Fördenskull är Khadaffi ingen gullgosse, utan en av de mest makabra diktatorer man skådat.
27/09 01:36 at 01:36
Nemokrati:
Så sant. Men angående din andra kommentar: Hur vet du att Ghadafi är så otroligt grotesk? Berätta och ge mig gärna källor.
Allt jag sett av honom säger något annat: Att han är osedvanligt fri från hymlande eller diplomattisk finess, hur man nu vill definiera det, att han är tämligen skärpt och vet precis vad han gör. Men sen får jag väl tro på påståendena om att han, liksom alla andra arabledare, inte lade fingrarna emellan när det gällde att kväsa, i hans fall islamistiska, oppositionella och att han, liksom USA använde sig av tortyr när han ansåg det krävdes sådan. Men jag kan inte se att detta gör honom värre än andra arabiska ledare, framför allt inte än islamistiska ledare.
Erik H:
Återkommer när jag lyssnat på Jibril. Det tar lite tid här på landet att ladda ner filmer, som jag berättat om tidigare.
27/09 01:52 at 01:52
Erik H:
Jag är ledsen, men jag orkar inte titta på den där filmen för den hackar så förfärligt och det fungerar inte med att låta den ladda ner en stund och titta på den sen, som med vanliga YouTube-filmer. Men jag orkade lyssna medan Jibril tackade Nato för hjälpen och att man hjälpte till att ”skydda civila”. Där orkade jag inte se mer.
Berätta vad han sade, lite kortfattat istället.
27/09 02:50 at 02:50
Kerstin:
Reagerade väl mest på Jibrils påstående att tills Gaddafi fångats måste han betraktas som ett lika stort terroristhot som al-Qaida eftersom han fortfarande har stora tillgångar och kan starta terroristattacker mot Libyen och destabilisera hela regionen.
Gaddafi blev alltså stämplad som det verkliga hotet som ägnar sig åt terrorverksamhet av den som tagit hjälp av de verkliga terroristerna.
En bottenlös ironi där alla byter fot och utnämner terroristbekämparen till terrorist men det är förstås mera inlindat och mörkat i medias rapportering.
http://af.reuters.com/article/topNews/idAFJOE78P0O520110926?feedType=RSS&feedName=topNews
27/09 09:37 at 09:37
Det är fullständigt irrelevant hur Qadhafi – eller hur han stavar – är. De enda som man har anledning att fundera över det är libyerna själva.
Principen att en stat inte har rätt att döma över en annan stat infördes i den Westfaliska Freden 1648, eftersom man hade konstaterat att utpekande av statsledningar som ”onda” eller ”goda” ledde till krig utan slut, med omätligt lidande för folk. Länge gällde principen bara i Europa, med resten av världen fritt fram för exploatörer och plundrare. Men med FN-stadgan blev principen universell.
Stormakter har visserligen brutit mot den hela tiden – Guatemala, Vietnam, Ungern etc etc – men det har av världen i stort betraktats som illegitimt, och gett upphov till protester.
Vad vi ser idag är en förfärande frånvaro av offentliga protester. Som om religionskrigens svartvita världsbilder är på väg tillbaka, på ett oändligt mycket värre sätt än under kalla kriget – där det mesta dock var prat, det var sällan det kom till mördande.
Finns ingen fredsrörelse idag?
27/09 12:31 at 12:31
Jan Wiklund:
Och det ruskiga är att ”de stora” numer tycks anse att principen R2P (responsibility to protect) står över alla andra principer, och att den kan användas precis som de stora önskar. Den kommer att användas tills varenda stat är totalt underordnad USA:s vilja och den kommer att kosta massor av människor livet framöver.
27/09 16:31 at 16:31
Stormakterna har nog alltid ansett så – jfr Vietnam, Ungern, etc. Men för femti år sen fanns en viss upprördhet hos dem som inte var stormakter och inte minst fanns en fredsrörelse som såg till att upprördheten hölls vid liv.
Var finns den idag?
27/09 18:01 at 18:01
Jan Wiklund:
Vaggad till ro av popaganda och nerladdad pop-musik, gissar jag, samt av avhumaniserande av krigsdataspel.
28/09 18:44 at 18:44
”Hur vet du att Ghadafi är så otroligt grotesk?”
Det är ju bara att titta på hans historia:
Krig med Egypten 1977
Krig med Thad 1978-1987
Stött folkmordet i Darfur
Gett stöd till terrorister (IRA, Svarta September, Röda armé-fraktionen etc).
28/09 19:01 at 19:01
Ianto;:
Du svarade inte på min fråga om hur många libyer som levde i skräck för honom.
Men visst har du rätt i att det är groteskt att starta krig osv se ex:
http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=6363#comments
28/09 20:25 at 20:25
Ghadaffis stöd var ju inte så stort som en del trodde, en miljonstad som Tripoli intogs på några dagar fast han påstod att han hade beväpnat hela stadsbefolkningen. Småstaden Sirte gör mycket mer motstånd och är svårare att inta för rebellerna, vilket säger att hans stöd i Tripoli inte var särskilt stort.
28/09 23:31 at 23:31
Ianto:
Det är mycket du inte förstår. Bl.a. varför det inte är så lätt att kriga om man inte har utbildning på vapen och dessutom att det kan vara lämpligt i Tripoli just nu att inte låtsas om vad man egentligen tycker.
Dessutom har det börjat bildas motståndsgrupper i Tripoli, så det är ingalunda avgjort än hur det går i Tripoli framöver, även om det inte är sannolikt att Ghadafi någonsin kan komma tillbaka.
29/09 15:10 at 15:10
A brilliant article. There is one additional element you would like to consider though. In discussions with intelligence experts my attention was drawn to the likelihood that the current media reports of ”special operations” securing ”heat seeking anti aircraft missiles” and mustard gas etc.. are the rouge network speaking, scripting a narrative that would explain a false flag terror attack on a civilian airliner, to be blamed on Ghadafi Loyalists, or associated terrorists. Warmest regards.
Dr. Christof Lehmann
more about that, evt read my article from today 29.09.2011 on nsnbc
29/09 21:51 at 21:51
”Det är mycket du inte förstår. Bl.a. varför det inte är så lätt att kriga om man inte har utbildning på vapen och dessutom att det kan vara lämpligt i Tripoli just nu att inte låtsas om vad man egentligen tycker.”
Jag konstaterar bara att allt gick mycket snabbare än väntat. Rebellerna stötte ju knappt på något motstånd i frammarschen från bergen. Även om isolerade fästen i Tripoli höll några dagar, så var slaget i praktiken avgjord redan första dagen. Det ställer relevanta frågor om regimens stöd hos befolkningen tycker jag…
Det har skrivits mycket om NATOs bombningar och att vattenförsörjningen skulle vara helt utslaget. Det visade sig inte heller vara sant.
http://www.thenational.ae/thenationalconversation/industry-insights/energy/the-mission-to-restore-tripolis-water
29/09 22:19 at 22:19
Ianto:
Det är nog så att ingen av oss riktigt vet vad som händer i Libyen pga den propaganda vi utsätts för. Här är en annan version av vad som händer:
http://nsnbc.wordpress.com/2011/09/29/1857/
För övrigt föreslår jag att du läser min övriga inlägg om Libyenkriget och alla de länkar som finns där.
29/09 22:57 at 22:57
Sant och det är i efterhand när dimmorna har lättat iväg som man kan göra analyser. Jag tycker att man inte ska se allt i svart och vitt. Antingen är man ”demokrat” eller ”antiimperialist”. Debatten borde ha en högre nivå än så.
Problemet är att man måste ta ställning i realtid. I efterhand inser man t ex att i Rwanda och Bosnien hade det varit bra med en internationell intervention.
29/09 23:33 at 23:33
Dr. Christof Lehmann:
Svarar på svenska eftersom du förstår svenska.
Tack för de vänliga orden och jo, jag har också sett föreslag om att det kan ha varit på det sättet. Bra att du påpekar det här.
06/10 14:04 at 14:04
[…] 30/9 2011 – Bakom kulisserna – eller om Al-Jazeeras förfall, Motvallsbloggen 28/9 2011 – Propagandamaskinen i superspinn – vad förbereder Nato? Motvallsbloggen 26/9 2011 – New Attack on Sirte at Closing of NATO Summit, Christof Lehmann, NSNBC 6/10 […]