En flottbas för Nato i Libyen och mer om Syrien
Så är vi då där, om vi får tro Jean Shaoul, att en överenskommelse har nåtts mellan det libyska övergångsrådet och Nato om en stor marinbas för Nato i Cyrenaica. Vem är förvånad? Jag gissar att det inte stannar vid denna bas.
The deployment of Russian naval forces follows that of the US nuclear-powered aircraft carrier USS George HW Bush in the Eastern Mediterranean, near Syria, and the announcement that the government in Libya has agreed to the construction of a major NATO naval base in Cyrenaica.(1)
För övrigt skriver Jean Shaoul om hur arabstaterna och EU ökar pressen på Assad i Syrien. Turkiet, medlem i Nato, medverkar också och upplåter områden för krigare som kan skickas in i Syrien för att attackera där. Turkiet har också arbetat för bildandet av en ny regim för Syrien, som enligt författaren består av deskrediterade avhoppade regimanhängare, CIA-agenter, islamister m.fl.:
Ankara has also sponsored and promoted the Syrian National Council (SNC), made up of discredited former regime supporters, CIA assets, Islamists and others, as an opposition group that could form the basis of a future government.
Peter Lee skriver om hur Väst hade hoppats att det skulle vara möjligt för oppositionen mot Assad att få igång ett så stort uppror att Assad tvingades avgå på grund av befolkningens tryck. Det gick inte, alltså är man i full gång att organisera ett anfall utifrån, med hjälp från bl.a. Libyen, för att få bort Assad. Förandlingar vill Västmakterna inte veta av, precis som fallet var i Libyen. Här ska krigas, landet ska bombas sönder och massor av människor ska dödas innan de är nöjda:
As the peaceful democratic movement has faltered, there has been no move from the Western/Gulf powers to encourage reconciliation and reforms.
Quite the contrary, in fact.
Whenever Assad makes an offer of reform, the Western powers dismiss it as too late and/or insincere………Weapons and money for anti-Assad insurrectionists has been trickling in for months, to the blissful disregard of western news outlets fixated on the images of democracy demonstrators struggling against oppression.
Now that the political option is sliding off the table and it is clear a foreign-funded insurrection is needed to remove the Assad regime, the gusher of arms and cash has become too big to ignore.(2)
Hur skulle det vara förresten om media talade om för oss hur fritt, demokratiskt och rättssäkert det är i Irak idag? Eller i Afghanistan?
Som omväxling en film om hur en tysk vänsterman ser på Syrien:
Die Wahrheit über Syrien – Teil 1
Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=kGKILDJExa8&feature=related
Slutligen en film med samma föredragshållare som i filmen ovan, från 20:e mars, om vad som hände i Libyen och bakgrunden till upproret:
Die Wahrheit über Libyen – Teil 1/4
Delarna 2-4 kan man finna här:
del 2: http://www.youtube.com/watch?v=03WtpBHkQNw&feature=related
del 3: http://www.youtube.com/watch?v=0lzc-59juTI&feature=related
del 4: http://www.youtube.com/watch?v=lx49TQkstKo&feature=related
/Kerstin
Källa:
1) Syrian Crisis Draws In Regional And Major Powers, Jean Shaoul, World Socialist Web Site 1/12 2011
2) Why the Democratic National Movement Has Failed. Syrian Revolution Hijacked, Peter Lee, counterpunch.org 30/11 2011 (om hur Syrien är samma historia sin Libyen)
Länkar till andra artiklar om ämnet:
- Syrien: specialreportage från Homs, Maverablogg 1/12 2011
- As the “Humanitarian Warriors” Gloat…Here’s the Key Question in the Libyan War, Diana Johnstone, counterpunch.org 1/12 2011
02/12 10:52 at 10:52
När jag klickar mig vidare från en av dina länkar (”blissful disregard” http://chinamatters.blogspot.com/2011/10/syrian-bloodshed-and-wests-abdication.html) hittar jag ett reportage och en film från BBC, publicerade den 26 november. Artikeln, med rubriken ”Syria slowly inches towards civil war” är ganska upplysande, trots att det är ”oppositionen” som ska framställas som ”den goda sidan”. Reportern Paul Wood beskriver hur vapen förs in från Libanon. En intressant detalj är att den lokale befälhavaren för ”befria-syrien-armén” har en alldeles ny amerikansk automatkarbin, utrustad med kikarsikte. Amerikanerna har alltså, av någon anledning, skickat in moderna prickskyttevapen till den syriska oppositionen.
Länk till artikeln och filmen: http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-15905970
02/12 14:07 at 14:07
Dan Gmark:
Den där artikeln du länkar till ger ju anledning att fundera över ett och annat.
För det första kan man förstås inte lita på någon i sådana här fall. Att människor säger en sak behöver ju inte betyda att de talar sanning, men inte heller att de ljuger medvetet.
Vi vet ju hur lätt det är att sprida rykten och få mängder av människor att vända sig mot något eller någon. Vi behöver bara tänka på fallet med den våldtagna flickan i en by, minns inte vad den hette just nu, där den unge våldtäktsmannens mamma lyckades få tusentals människor att ställa sig upp och fördöma (för att uttrycka det snällt) flickan ifråga, fast det var pojken som var den skyldige. Så det räcker säkert att någon hört något om någon de ogillar, så är de beredda att tro det och att fördöma, kanske också att hämnas genom att gå till attack.
Förfärande berättelser kan ju dessutom spridas medvetet av en målmedveten propagandaapparat, som vi ju sett i Väst vad gäller de här ”upproren”, det i Libyen och det i Syrien.
Den andra frågan man kan ställa sig efter att ha läst artikeln är om journalisten bara inte tänker eller om han smyger in vissa passager som han bedömer kan gå igenom på hans tidning och som är ämnade att informera mer kritiska läsare om att här ligger massor av hundar begravna. Som när han berättar om de splitter nya amerikanska skjutvapnen och om insmugglingen av sådana, eller som när han berättar detta:
”Once if the Mukhabarat (the secret police) wanted to arrest you, they’d send a couple of guys on a motorbike,” said the man with the M-16, one of those leading the struggle in Bab Amr”
Vem tror att syrisk polis rycker ut med motorcykel och arresterar folk? Hade man sidovagnar att frakta de arresterade på? Satte man dem på bönpallen? Ledde man motorcykeln och den arresterade till polisstationerna? Nej, det där påståendet är endera en uppenbar lögn eller en missuppfattning pga språkproblem.
Den tredje frågan: Här skrivs att gång på gång mötte journalisten personer som berättade om hur syrisk polis skjuter på fredliga demonstranter. Detta har andra förnekat men det var exakt vad man ljög om Ghadaffis polis/militär.
”Frihetskämparna” berättar också om Assads luftattacker och ber om hjälp från Väst, med en överflygningsförbudszon – visst det var exakt vad överflygningsförbudszonen i Libyen rättfärdigades med, och det var lögn den gången. Finns inget större skäl att tro på påståendet den här gången.
Den fjärde frågan: Nog luktar hela reportaget ”journalist blir vallad runt av propagandafolk och få träffa lämpliga personer och får se en noggrant regisserad föreställning.”
Vi som varit med ganska många år vid det här laget känner ju igen taktiken, inte minst från Pol Pot-tiden, som de som då lät sig luras förhånas för idag, liksom från samtliga av de gamla kommuniststaterna i öst.
02/12 19:08 at 19:08
Imponeras varje dag av skärpan i dina analyser Kerstin. Inser nu att jag, nöjd som en mätt katt, låter mig avtrubbas i eget sökande av bekräftelse för du har redan kollat allt som är värt att kollas. Stort tack för ditt trägna arbete!
Brukar också följa bloggen Landdestroyer som jag tycker har bra täckning och många länkar att hämta info ifrån.
http://landdestroyer.blogspot.com/