Radion rapporterar att ”elpriset i Danmark har nått en rekordnivå idag” och att detta beror på att vindkraften inte ger någon el på grund av att det blåser så lite just nu.
Dagens Nyheter skriver att ”Vindbrist ger rekorddyr el i Danmark”. Intressant nyhet? Knappast. Dessa rapporter är nämligen inte riktigt sanna.
För det första gäller det höga priset inte landet Danmark, utan bara landsdelen Jylland. Köpenhamn, som ligger på Själland, har samma elpris som Sverige.
För det andra beror det höga elpriset naturligtvis inte på ”vindbrist”. Däremot beror det på akut elbrist, som i sin tur beror på att den kraftledning som ska överföra el mellan Tyskland och Danmark har havererat. Elpriset sätts på NordPool Spot, och vid akuta bristlägen upphör denna ”elbörs” att fungera. Priset tappar kontakten med produktionskostnaden och rusar i höjden tills det når det administrativt fastställda taket på 2000 euro per megawattimme, vilket är lika med 1723, 8 öre per kilowattimme. Men elförsörjningen fungerar även när elbörsen lägger av. Vi har inte fått någon rapport om totalt elavbrott på Jylland.
För det tredje gällde detta pris på 1723, 8 öre per kilowattimme bara under två timmar på förmiddagen idag. Dygnsmedelpriset idag är 376,1 öre och det är efter det genomsnittliga dygnsmedelpriset under månaden som elkunder med rörligt pris faktureras. Den enskilde jylländaren kan alltså inte spara pengar på att låta bli att köra torktumlaren idag, vilket DN tycks tro. Och i morgon kommer elpriset i hela Danmark att vara 31 öre/kWh på NordPool Spot, d.v.s. exakt samma som i Sverige.
En sanningsenlig rubrik i DN hade alltså varit: ”Dåligt underhåll av tysk kraftledning i kombination med felkonstruerad elbörs ger egendomliga variationer i elpriset på Jylland”. Att de i stället satte en rubrik som handlar om vindkraften kan jag bara se som ett inslag i den ständigt pågående kampanjen mot vindkraft och för kärnkraft.
Inte för att jag tror att någon journalist läser den här bloggen, eller om någon gör det att denne skulle skriva på ett mer objektivt sätt om Syrien men nog vore det fantastiskt om våra media informerade istället för att föra politisk propaganda för nyimperalismens USA/Nato och dessas vidriga ageranden.
Här berättar Syster Mariam hur det ser ut i Syrien, vad som faktiskt händer där, och vad den s.k. Fria Syriska armén, de där som våra svenska journalister påstår kämpar för frihet och demokrati, verkligen gör och står för.
US-Backed ”Free” ”Syrian” ”Army” Terrorists are killing Christians & destroying Christian Churches (utlagd 12/8 2012)
Innan jag satte mig att måla av min kisse hann jag gå ut på nätet och orientera mig lite om den vida världen igen. Jag fick veta att Moaz Alkhatib, som tillsattes av Syriens (o)vänner som ledare för upproret, nu hade ersatts som förste man i vad ovännerna kallar en ”interrimsregering”, av en Ghassan Hitto, en man som är amerikansk medborgare och som bott i USA 30 år, sedan han var 17 år gammal. Han tycks också vara med i muslimska brödraskapet. Dessa två herrar är tydligen inte riktigt överens så Moaz Alkhatib har avgått .
Dessutom fick jag klart för mig att denne Alkhatib har begärt att USA ska häva terroriststämpeln för al Nusrabrigaden i Syrien, de där som vill inrätta ett kalifat i Syrien och som skär halsarna av människor, kidnappar folk och sätter K-pistar i händerna på 12 åringar. Denne man har påståtts vara en ”moderat” muslimsk broder! Lever förstås sedan ett antal år i exil.
Ovanpå detta är det inte någon hemlighet längre hur djupt inblandat i kriget mot Syrien som USA är, samt att stödet till jihadisterna ingalunda begränsar sig till ”icke-dödligt stöd”.
Vidare har jag börjat ana att propagandaapparaten inför ett anfall på Nodkorea är i full spinn. USA gör gång på gång om samma sak, nämligen att ljuga oss fulla inför deras planerade militära attacker. Det tycks vara så att Nordkorea inte hävdat det som skrikits ut i våra tidningar någon vecka nu, att man tänker atombomba USA och att man är i krig mot Sydkorea. Istället handlar det om en ”felöversättning” (tro att den är oavsiktlig den som vill) av vad som sades, nämligen att om man blir attackerad då tänker man försvara sig med samma och alla medel. Samtidigt som detta händer övar USA atombombning med stora bombplan i Sydkorea precis utanför gränsen till Nordkorea. Återigen alltså, försöker USA provocera fram något som kan ge anledning att anfalla ett land. Det är helt obegripligt hur de kan fortsätta på det här sättet och gång efter gång få journalister att ställa upp som trutförlängare och föra ut deras lögner.
Ingen ska hädanefter komma till mig och förklara att Hitlers propaganda var så hemsk och samtidigt att det tyska folket visste vad som hände. Hitlers propaganda såg, vad jag kan bedöma, exakt likadan ut, vad gällde utrikespolitiken, som USA:s gör och tyskarna köpte propaganden lika villigt som folk idag köper USA:s propaganda. Hitler ivrade intensivt för fred, det visste varenda tysk. Tyskland blev anfallet av Polen, det visste också varenda tysk, fast det var förstås ett fejkat anfall, idag kallat false flag-operation, sådana som USA ofta börjar sina attacker med. Dessutom hade Goebbels lärt sig av amerikansk propaganda.
I Afghanistan fanns, sade man oss, Usama bin Laden, som var ansvarig för 9/11, fast han förnekade detta förstås även om han uttryckte sitt gillade av attentatet. Vi fick inte veta att Afghanstan var berett att lämna ut bin Laden om USA kunde prestera bevis för att han var ansvarig för 9/11 och att USA vägrade lägga fram några sådana bevis. Istället började USA bara bomba Afghanistan, och det fortsätter man med fortfarande – i princip. Dessutom har man utvidgat bombandet till Pakistan där man ständigt patrullerar med bombbestyckade Droner, som då och då avfyrar en bomb som oftast dödar en massa oskyldiga människor, ibland tillsammans med någon av dem som USA:s president, fredspristagaren, beslutat ska mördas.
I Irak hade Saddam massförstörelsevapen och inte nog med det, han hade goda kontakter med al Qaida, sade man och implicerade att han också låg bakom 9/11. Han kunde när som helst förvandla hela Europa och USA till grus, förklarade man för oss, en lögn så grov att man häpnar. Powell åker nu runt och berättar att han var lurad när han påstod detta i FN. Saddam Hussein avskydde dessutom muslimska fanatiker och förföljde dem varhelst de anades i Irak.
I Libyen, påstod man, bombade Ghadafi sin egen befolkning och hade dödat 6 000 personer redan första veckan av upproret där. I själva verket stormade upprorsmän militära förläggningar och beväpnade sig redan andra dagen av upproret. De där bombningarna som Ghadafi beskylldes för fanns inget bevis för, varken då eller senare. Idag vet man att de aldrig ägde rum. Sen hävdade man att Ghadafi delade ut Viagra till sina soldater för att dessa skulle kunna våldta så många libyska kvinnor som möjligt – en lögn visade det sig senare. De första att dö, i stor skala i Libyen var poliser och militärer, som hade order att inte skjuta på demonstranter och upprorsmän i början. Dessutom startade upprorsmännen en formlig vendetta mot svarta libyer och afrikanska gästarbetare. Men FN trodde på lögnerna och gav klartecken för en massiv bombkampanj över Libyen, i varje fall påstår USA/Nato att resolution 1973 tillät en sådan. Som Goebbels sade, ska du ljuga gör det så ordentligt att folk tänker att såååå mycket kan ingen ljuga, och tror på det.
Idag råder det kaos och total rättssoäkerhet i samtliga dessa länder. Men USA har avsatt de ledare man avskytt, ledare som, som man uttrycker saken idag, var eller är ”resursnationalister”, dvs de har varit eller är socialister i någon mening, och vägrar att låta amerikanska och europeiska företag köpa upp eller rätt och slätt lägga beslag på deras länders naturresurser. Det handlar alltså i själva verket inte om att befria människor utan om att befria stater och deras invånare från deras naturresurser och möjligheter att använda dessa för att skapa bättre levnadsförhållanden för befolkningarna, som ex. Ghadafi gjorde, och även Saddam, faktiskt, vad dessa än gjorde i övrigt.
Dessutom har USA varit snabbt att se till att man fått fler baser i Afrika, nu när det inte finns någon Ghadafi som betalar staterna där för att vägra släppa in USA och andra Natoländer. USA har gripits av en kolofantisk hybris och eliterna där är fullt övertygade om att de snart ska behärska och bestämma i hela världen. För det syftet börjar de attackera alla som utgör stöd för Kina och Ryssland, som båda är omringade av amerikanska militärbaser och som är de slutliga målen för amerikanska attacker.
Det är ingen rolig värld vi lever i och det är förfärligt tunnsått mellan de hederliga politikerna. I USA finns, eller fanns, två som utmärkte sig vad gäller de här krigen. Här i Sverige finns inte en enda aktiv hederlig politiker, vad jag kunnat se. Här har de alla sillmjölke i ryggraden, liksom medias journalister, såvida ingen enda av dem inte kan tänka en klar tanke förstås.
Alltså var det läge att fly bort tillsammans med penslar, färg och papper ett tag till. Jag flyr tillbaka dit igen.
Tillägg kl 15.30:
History of False Flag Operations, (utlagd 15/10 2011)
Jag förstår ingenting. Här påstår alla våra politiker att de stödjer befrielserörelser i Mellersta Östern, ställer upp med enorma bombkampanjer, som i Libyen där man bombade vägen för muslimska jihadister och med beväpning av jihadister i Syrien, allt under medias ivriga hurrande. Men nu börjar media, förvånande nog, varna för att en del unga muslimska män i Väst radikaliseras och en del av dem så långt att de reser till Syrien för att strida på ”frihetskämparnas” sida.(1)
Vi som följt med i vad som sker också genom att lyssna till andra sidan har hela tiden vetat att även om det fanns och finns en berättigad kritik mot ledarna i dessa MÖ-länder, som i Tunisien, Egypten, Libyen och nu i Syrien, så är den terroriserande, mördande och beväpnade delen av de oppositionella inte precis vad vi skulle kalla befriare.
Underligt nog, dessutom, är det bara MÖ:s få sekulära diktaturer som angrips från Väst och där våra politiker beslutat att de ska medverka till regimskiften, inte i någon av de av muslimska fanatiker styrda staterna, som Saudiarabien och Qatar. Istället är de senare Västs allierade i attackerna på de sekulära MÖ-staterna.
Borde inte våra regeringar, och deras propagandamakare i media, i logikens namn, vara glada för att deras propaganda varit så effektiv att frihetslängtan har väckts även hos en del muslimer hos oss i Väst? Jag hade förväntat mig att både ledande politiker och media skulle omfamna dessa muslimska frihetskämpar lika varmt här i Väst som de gör i MÖ. Nu visar det sig att så inte fallet. Kan någon förklara varför?
Men visst ja, när det nu börjar stå allt klarare för allt fler i Väst, trots den ögon- och öronbedövande mediapropagandan, att de här jidahisterna (wahabiterna) är förskräckligt grymma och mördar människor på det mest bistialiska sätt, så har USA:s ledning känt sig nödgad att gå ut och fördöma vad de påstår är en liten obetydlig grupp krigande i Syrien, som terrorister, Al Nusrabrigaden,(2) som förstås aldrig kommer att få något inflytande i Syrien bara Assad har tvingats bort. Vi som följer med har emellertid sett hur det blivit med den saken i Irak, i Tunisien, i Egypten och i Libyen, så vi tror inte riktigt på denna försäkran.
Och varför terroristförklara wahabiter? Wahabismen är ju de regerandes i Saudiarabien religiösa inriktning, Västs allierade i regionen, som sagt.
med en text där i alla fall två Assadanhängare i Damaskus intervjuas. ”En massa människor vill att Assad, stannar”, säger en av dem. Det finns alltså de som stödjer Bashar al Assad fast våra media låtsas som om varenda syrier stödjer den s.k. Fria Syriska Armén, dvs de inhemska upprorsmakarna och de inresta Qatar/Saudibetalda legoknektarna från andra länder.
Det troliga är att gruppen som stödjer Assad är i majoritet i Syrien. (1) Om majoriteten stött upproret hade Assad tvingats avgå för länge sen.
På Syrienblogg hittade jag nedanstående video som jag gärna visar även här. Det är en bra genomgång av hur USA går tillväga för att vinna stöd för avsättning av oönskade regeringar i andra länder. Kvinnan i filmen, som intervjuas, heter Aisling Bryne och är knuten till ett konfliktcentrum i Beiruth.
En video om USA:s ”informationskrig” (utlagd 15/10 2012/ 25 minuter)
När USA:s indoktrinerande propaganda gjort sitt tar journalister vid, som vi ser tydliga exempel på i Sverige, somliga troligen utan att de förstår vilket spel de utnyttjas som brickor i, att de agerar nyttiga idioter för USA:s nyimperialistiska politik som syftar till kontroll över hela jorden.
De s.k. färgrevolutionerna i flera av de f.d. sovjetiska och nu fria republikerna, var resultat av amerikanskt manipulerande där USA använde sig av och betalade inhemska grupper inne i dessa länder för att de skulle skapa en sådan oro att regeringarna föll. I Iran försökte man med en ”grön revolution” för några år sen men misslyckades. I filmen nämns NGO:er som agerade i Ryssland före det senaste valet. Vi hörde en hel del om Golos, som är en sådana amerikanskfinansierad upprorsgrupp. När Ryssland instiftade en lag som tvingade dessa grupper att registera sig som utlandsfinaniserade organisationer förfasade sig svenska media och beskrev Rysslands agerande som ett utslag av diktatoriskt agerande. Vad skulle samma media säga om Ryssland betalade grupper och organisationer i Sverige för att få till stånd allvarlig social oro i Sverige i akt och mening att avsätta den svenska regeringen, undrar man? Skulle de finna detta vara helt i sin ordning?
En hel del av de metoder som de här betalda grupperna använde sig av och som berörs i intervjun i filmen ovan, som att sammankalla stora demonstrationer och förse de demonstrerande med flaggor, oranga i ett land, gröna i ett annat och den gamla Idrisflaggan i Libyen (1) ex, flaggor som passligt nog alltid finns till hands – i massor, kommer från Gene Sharps bok om hur man gör en fredlig revolution. För dessa råd fick Gene Sharp (2) det alternativa fredspriset.
Det finns mycket att säga om det här amerikanska agerandet. Kanske återkommer jag till området senare, om jag drabbas av tillräcklig ork.
/Kerstin
Noter och länkar:
1) Kungariket Libyens flagga (kallad ”Idrisflaggan” ovan) var den flagga som kung Idris använde sig av när Libyen blev fritt 1951. Så här beskriver Wikipediaden tidens Libyen: Libyen slöt också avtal med Storbritannien och USA som tillät dessa att hålla militärbaser i landet i utbyte mot bistånd. Den viktigaste av USA:s installationer i Libyen var Wheelus Air Base, nära Tripoli. Idris regering förde en huvudsakligen konservativ inrikespolitik. I praktiken var Idris en väststyrd marionett. Bara detta borde gjort varje vänstermänniska misstänksam när ”revolutionen” utbröt där 2011, för inte skulle en socialistisk eller kommunistisk revolutionär rörelse ha tagit denna flagga som sin symbol.
2) Gene Sharp: Wikipedia
2) The Right Livelihood Award till bl.a. Gene Sharp. Motvallsbloggen 3/10 2012
Det är otroligt att våra journalister är så illa underrättade och/eller tänker så lite, alternativt är så korrupta att de frivilligt för ut maktens krigspropaganda till oss.
Låt oss göra ett tankeexperiment: Vad skulle den svenska regeringen göra om några i den omkring 50% stora oppositionen i Sverige, skulle sammankalla stora fredliga demonstrationer mot regeringens politik och sedan sätta ut krypskyttar på taken som började skjuta på demonstranterna, började döda och hänga poliser och politiker? Vad skulle media skriva om saken? Att det är regeringen som skjuter på oskyldiga civila?
Finns det verkligen någon som tror att regeringen i det läget skulle stå passiv för att sedan avgå och erbjuda de skjutgalna upprorsmännen att ta över regeringsmakten? Finns det en enda regering i Väst som skulle agera på det sättet? Naturligtvis inte. Varje västlig, och varje annan regering också förresten, skulle beordra ut polisstyrkor och sedan militären att försöka skjuta bort de ”oppositionella” som dödar människor.
Men vi skulle luras att tro att sådana här upprorsgrupper i Libyen representerade hela det libyska folket och att det var den libyska regeringen som började döda människor. Idag ska vi inbillas att de massmördande upprorsmännen i Syrien representerar alla syrier och att det är regeringen som står för allt dödande. Detta är rent löjligt. Hade de här regeringarna haft hela sina folk emot sig hade de fallit inom några veckor. De hade inte haft en chans att stå emot så länge som Libyens regering gjorde, och som Syriens regering gör nu. Inte nog med det, upprorsmännen hade inte haft en chans att fortsätta sitt dödande under så lång tid om de inte hade fått stöd utifrån, från USA, EU, Qatar och Saudiarabien, hjälp med både vapen, pengar och personella resurser och inte minst med propaganda för dem och deras sak.
Vi ska också luras att anse att när regeringen i Libyen till slut, för det var inte den som började döda människor (påståendet att så var faller har redan bevisats vara lögner av samma kaliber som anklagelserna mot Irak för framtagande och innehav av massförstörelsevapen), inte har rätt att försöka slå ner ett fullkomligt hänsynslöst och i grunden rasistiskt uppror och att regeringen i Syrien ska avgå, snällt och lydigt och utan protester och låta de mördande upprorsmännen ta över regeringsmakten. De oppositionella i de här länderna har alltid rätt, om vi ska tro våra media, oavsett hur mordiska de är och oavsett vilken politisk agenda de har. Vi ska tro, och våra journalister gör allt för att övertyga oss, att dessa upprorsmän vill ha demokrati, vilket också är en grov lögn.
Vi ska vidare luras att tro att det inte fanns andra möjligheter än att medverka till och stötta masslakt av oskyldiga människor i de här länderna, trots att Ghadafi erbjöd sig att ordna allmänna val med internationella observatörer och Syrien faktiskt har anställt sådana val med en majoritet för den sittande Assad-regeringen och dess förslag. I det första fallet svarade USA med att hävda att det var för sent, nu skulle Ghadafi bort bara, (underförstått: kosta vad det kosta ville i människoliv och förstörelse av landet). I fallet Syrien låtsas man bara inte om de här valen och resultaten av dem.
Det är helt klart att hade Västvärlden, med USA i spetsen, haft andra motiv än förtryck och utsugning av dessa länder och deras folk, så hade det varit fullt möjligt att skapa bättre förhållanden för människorna där med hjälp av förhandlingar och mildare påtryckningar, och utan att anställa och bidra till massmord och att förorsaka total förstörelse av de här ländernas infrastrukturer. Detta gällde även Irak och Afghanistan. Men de här länderna ska bara bombas tillbaka till stenåldern, av rent imperialistiska skäl.
Niklas Svensson, reporter på Expressen, har fyllt 40 år, med buller och med bång, Han firade födelsedagen med en fest för 300 personer dit stora delar av den svenska politiska gräddan var inbjuden.(1) I programmet Media i P1 (2) igår togs hans fest upp till diskussion och det ifrågasattes om det var lämpligt att så öppet frottera sig med och umgås privat med de politiker som man har till uppgift att granska som journalist. Niklas Svensson såg, enligt radiojournalisten, inget fel i att umgås med politiker privat på det här sättet. Det gav, påstås han ha svarat, möjligheter till information som han annars inte skulle kunna få.
40 år och inte det minsta medveten om vad han sysslar med, om hur människor agerar och reagerar eller om hur propaganda bedrivs? Inser han verkligen inte att han på det sättet bara blir en sträng som politikerna kan spela vad de vill på och utnyttja till vad de vill? Ska vi tro på det? Eller ska vi istället utgå ifrån att han mycket väl vet att han därmed automatiskt inte blir och inte är något annat än maktens trutförlängare.
Tänker man efter så inser man förstås att Sverige inte ens är en ankdamm, vad gäller bekantskapsrelationer mellan journalister och politiker, utan en plastbalja för plastankor, som jag nog sagt någon gång tidigare på den här bloggen, och att det mesta som sägs i media är noga regisserat och inte har mycket med verklig nyhetsförmedling att göra längre.
Vi är många som anser att både SR och Svt sviker sin plikt att rapportera om världens händelser på ett någotsånär objektivt och korrekt sätt. Båda har varit otroligt effektiva som propagandaverktyg för krig och mördande och för USA:s nykoloniala ageranden, senast vad gällde, och gäller, kriget mot Libyen och Afrika och vad gäller det s.k. upproret i Syrien.
I båda dessa fall ger våra s.k. Public Service-företag oss en totalt falsk bild av vad som hänt och händer. Man beskyller regimerna för illdåd som de inte har begått och framställer de verkliga missdådarna som änglar och som en frihetsälskande opposition när dessa i själva verket är reaktionära våldsmän som går USA:s/Nato:s/Qatars och Saudiarabiens ärenden. Man intervjuar endast dem som stödjer de s.k. ”oppositionella” elementen, de där som i Libyen begick vad som närmast borde betecknas som folkmord på svarta bl.a. och som i Syrien begår de hemskasta massakrer på oskyldiga civila.
Trots att det finns ganska mycket material ute på nätet som visar att både Ghadafis regim i Libyen och Bashar al-Assads regim i Syrien har mycket starkt stöd mot de legoknektar som förstört och förstör Libyen respektive Syrien, intervjuar man endast företrädare för våldsverkarna och aldrig dem som är emot dessa och för sina ledare, eller som är krtiska till dessa men inte vill ha dessa våldsamma uppror. Det här är ingen tillfällighet.Det handlar om att både SR och Svt är del av en västlig propagandakampanj mot alla stater i världen som inte låter sig styras från Washington och som inte låter amerikanska och andra västerländska multinationela företag köpa upp eller rakt av stjäla sina staters naturresurser. Dessa länder, vars ledare anser att deras resurser ska användas för att förbättra levnadsvillkoren för de egna befolkningarna, demoniseras å det grövsta i tongivande Västliga media och tyvärr också i våra svenska Public Service-företag.
I förlängningen av attackerna på Libyen och Syrien ligger militära attacker och västlig kontroll av samtliga stater i Afrika, via AFRICOM och slutligen kontroll över Ryssland och Kina. Det är ingen slump att båda dessa senare stater har vägrat att rösta för en no-fly-zone över Syrien. Deras ledare är nämligen mycket klara över att kriget mot Syrien bl.a. är första steget mot allvarligare försöka att ”ta ner” ledarna i både Ryssland och Kina och ersätta dem med ett batteri västligt/amerikanska nickedockor som endast gynnar Västs multinationella företag.
igår blev vi lite överraskade när vi hörde hur SR intervjuade några libaneser som stödde Assad i Syrien och tänkte att äntligen en strimma av nyanserad information.(1) Idag intervjuar man några tjerkesser från Syrien. Tjerkesserna är ryssättlingar som bor i Syrien sedan omkring 150 år. Men SR har inte, som vi först trodde, tagit sitt förnuf tillfånga och börjat vara lite mer allsidig i sin rapportering, ser man när man går in på SR:s hemsida och läser om de här intervjuerna idag. De handlar inte om en mer korrekt information utan om ytterligare ett sätt att demonisera Ryssland och dess ledare. Det är, får vi veta, närmast Rysslands fel att striderna i Syrien inte får ett slut. Ryssland varken hjälper tjerkesserna att fly till Ryssland eller hjälper till att få stopp på mördandet i Syrien. Så här avslutas idag SR:s nätsida om saken:
Ryssland anklagas av omvärlden för att stödja den syriska regimen i konflikten men de tjerkessiska flyktingarna i Maikop är lika kritiska mot alla.
– Rebellerna beväpnas med USA:s hjälp, armén får vapen från Ryssland, sedan slåss de mot varandra och det är vi som blir lidande, säger Zauer, 16 år.(2)
Detta är en formulering som klart avslöjar att SR:s journalister är väl medvetna om att man för ren propaganda, att man missleder oss alltså. Ingen som är lite insatt och intresserad av vad som händer i världen har kunnat undgå att notera hur SR och Svt är ivrigt sysselsatta med att svartmåla både Ryssland och Kina idag. Det gäller att bereda oss för kommande allvarligare attacker på båda dessa stater. Man jobbar långsiktigt från USA:s sida nämligen.
För några år sedan var jag en hängiven försvarare av Public Service i Sverige för att vi skulle ”vara säkra” på att få korrekt information om omvärlden. Idag anser jag att man lika gärna kan lägga ner SR och Svt, eftersom båda är precis lika vinklade och propagandistiska som Fox News i USA och BBC. Varför ska vi betala extra för att utsättas för en propaganda vars huvudsyfte är att försvara de västliga multinationella företagens intresse, intressen som går stick i stäv mot vanligt folks intressen och behov? Den propagandan SR och Svt består oss kan vi ju få gratis från vilken privat konservativ eller liberal radio- och TV-kanal som helst.
Rekommenderad läsning:
– Dårarnas korståg. Jugoslavien, Nato och västliga villfarelser, Diana Johnstone, Hägglunds förlag 2004
– The Illigal War on Libya, Cynthia Mc Cinney, Clarity Press 2012
– Libyenkrigets geopolitik. Humanitär intervention eller kolonialkrig? Ola Tunander, Celanders förlag 2012
- Slouching Towards Sirte. NATO’s War on Libya and Africa, Maximilan Forte, Baraka Books/Montreal 2012
– På given order. Från 11 september till Abu Ghraib, Seumour Hersh, Ordfronts förlag 2005
– Humanitär imperialism, Jean Bricmont, Karneal förlag 2005
– Illa far landet, Tony Judt, Karneval förlag 2010
Någon som noterat att Reinfeldt sköt på sitt eget folk i fredags? För det kan ju in ha varit så att poliserna sköt på eget bevåg och utan hans tillstånd. Order måste väl ha utgått direkt från statsministern?
När poliser i länder som vi (dvs USA) inte gillar, ger sig på folk, då är det den politiska ledaren som är direkt ansvarig för varje illdåd som begås av myndigheter mot människor i dessa länder. När samma sak händer här, eller i ett land som Väst gillar, då är det en enskild polis eller en enskild fångvaktare som agerat.
