Nu börjar det komma fler och fler böcker om vad som hände i Libyen, det där som vi, som skaffade oss information från andra håll än de stora media i Väst, visste redan medan det pågick.

Idag hittar jag en artikel i counterpunch.org (1)  om en sådan bok: A Review of ”Slouching Towards Sirte” Libya & Creative Destruction,skriven av Maximilan Forte och recenserad här av Daniel Kovalik. I inledningen kan vi läsa att:

As Forte explains, NATO’s intervention was many years in the making.  NATO, led by the U.S., seized upon the “Arab Spring” and the very real and legitimate protests in Libya to carry through a long-held desire to rid itself of a nationalist government which had aided other struggles for national liberation (such as the struggles of the ANC, the Sandinistas and the PLO).  In addition, Libya under Gaddafi was taking an increasingly important leadership role in Africa and was blocking U.S. opportunities for investment and economic opportunities in Libya itself as well as greater penetration into Africa as whole.

(Min översättning: Som Forte förklarar, Natos intervention var planerad sedan många år. Nato, lett av USA, använde sig av ”Den arabiska våren” och av de verkliga och legitima protesterna i Libyen för att förverkliga sin länge omfattade önskan att bli av med en nationalistisk regering som hade stöttat andras kamp för nationell befrielse (som ANC:s kamp för nationell befrielse, Sandinisternas och PLO:s). Därtill hade Libyen, under Gaddafi, utövat ett viktigt ledarskapsroll i Afrika och blockerade USA:s möjligheter att investera där och deras ekonomiska möjligheter i Libyen såväl som en bredare penetration in i resten av Afrika.) (OBS: Video av Maximilan Forte  tillagd i slutet av inlägget)

Kovalik fortsätter med att kritisera välkända människorättsorganisationer som Amnesty International för att man var med och låtsades som om USA/Natos agerande handlade om insatser för att rädda människor i Libyen när det i själva verket handlade om en rent fientlig militär attack under vilken USA/Nato inte brydde sig det minsta om människorna i Libyen. Framför allt drabbades människorna i Sirte mycket hårt. Det finns, hävdar Forte inte ett helt hus i Sirte idag. Nato bombade allt. Om detta hade Amnesty International inte mycket att säga dock. När Bani Walid angreps för en kort tid sedan och utsattes för en belägring och en beskjutning som drabbade många människor mycket hårt, då hade varken USA/Nato eller Amensty något att säga. Detta visar tydligt att USA/Nato och Amnesty International inte bryr sig det minsta om människorna i Libyen och deras lidanden. Det visar däremot klart att bombandet hade helt andra syften:

Thus, in September of 2011, even before Gaddafi’s violent murder in October, U.S. Ambassador Gene Cretz “’participated in a State Department conference call with about 150 American companies hoping to do business in Libya.’”  As Forte emphasizes in his book which posits that U.S. access to infrastructure investment was an even bigger motive for the intervention than access to oil, the business opportunities discussed in this meeting were indeed infrastructure projects.

(Min översättning: i september 2011, redan innan Ghadafi mördades i oktober, ”medverkade USA:s ambassadör Gene Cretz en konferens organiserad av utrikesdepartementet med omkring 150 amerikanska företag som hoppades kunna göra affärer i Libyen.” Som Forte poängterar i sin bok, dettta pekar på att USA:s möjligheter att investera i infrastrukturen var ett ännu viktigare motiv för interventionen än tillgången till olja, här diskuterades i synnerhet infrastruktursprojekt.)

Dessutom handlade det tydligen också om att förhindra att ryssar och kineser, som Ghadfi hade favoriserat vad gällde uppbyggande av infrastrukturprojekt, fick mer inflytande i Libyen och Afrika.

First, of course, the U.S. ensured by its intervention in Libya that a substantial portion of future infrastructure projects would be awarded to U.S. companies. However, the more important, and more diabolical part of the plan, is that the violent intervention itself created the very need for infrastructure projects – what better way to create such a need, after all, then by leveling entire cities to the ground?

(Min översättning: Först, förstås, såg USA, genom sin intervention, till att en rejäl andel av framtida infrastrukturprojekt skulle tilldelas USA:s företag. Men, den viktigare och mer diaboliska delen av planen är att den våldsamma attacken skapade behov av dessa infrastrukturprojekt – vilken bättre väg att skapa ett sådant behov kan det finnas än att jämna hela städer med marken.)

General Electric, exempelvis, räknar med att tjäna omkring 10 miljarder dollar i Libyen. Storbritannien räknar likaså med god förtjänst på att bygga upp Libyen igen, sådär en 300 miljarder dollar, för efter kriget behöver Libyen i stort sett bygga upp allting igen. Allt detta står i fokus för Väst nu, precis som det gjort i Irak. Där har, vad jag förstår, amerikanska företag tjänat ofantliga summor – utan att det har blivit så mycket gjort för pengarna dock.

Så var det det där med resten av Afrika:

Moreover, with Libya’s Pan-Africanist leader Gaddafi out of the way, the U.S. eagle and its newly-formed African Central Command (AFRICOM) swooped in to other parts of Africa to begin further penetration of the continent.

(Min översättning: inte nog med det, med Libyens Pan-afrikanska ledare Gaddafi ur vägen svepte den amerikanska örnen och dess nybildade Centralkommando för Afrika (AFRICOM) in i andra delar av Afrika för att påbörja vidare penetration av kontinenten.) 

Lite längre ner i artikeln:

Furthermore, ‘barely a month after the fall of Tripoli – and in the same month Gaddafi was murdered (October 2011) – the U.S. announced it was sending troopos to no less than four more African countries: the Central African Republic, Uganda, South Sudan and the Democratic Republic of Congo.’  AFRICOM further announced 14 major joint military exercises planned with African states for 2012, an unprecedented number of such exercises.

(Min översättning: Vidare, ’knappt en månad efter Tripolis fall – och samma månad som Gaddafi mördades (i oktober 211) – tillkännagav USA att man skulle sända trupper till inte mindre än ytterligare fyra afrikanska länder: Centralafrikanska Republiken, Uganda, Sydsudan och Demokratiska Republiken Kongo. AFRICOM tillkännagav 14 gemensamma militära övningar tillsammans med Afrikanska stater under 2012 en makalös mängd sådana övningar.)

Författaren slutar med en varning. I dessa tider, menar han, ska vi förvänta oss att när USA påstår att man ingriper för att rädda liv så kommer man istället att döda massor av människor. De mänskliga rättigheterna har kommit att användas som argument för att i praktiken ställa dessa helt åt sidan.

Och tänk, våra media andades inte om något av detta. På den här bloggen däremot  har det skrivits om detta åtskilliga gånger. Vill man läsa vad som skrivits om Libyen här kan man skriva in Libyen i sökfunktionen överst till höger och sätta igång. Alldeles i dagarna kommer en bok om Libyen ut på svenska, skriven av freds-och konfliktforskaren Ola Tunander. Den återkommer jag till.

Tillägg 23/11 2012 kl o2.15 (2):

LIBYA: Race, Empire, and the Invention of Humanitarian Emergency (Part 1 of 2)

/Kerstin

Länkar:
1) A Review of ”Slouching Towards Sirte”. Libya & Creative Destruction, Daniel Kovalik, counterpunch.org 21/11 2012
2)) Now on YouTube: Libya–Race, Empire, and the Invention of Humanitarian Emergency,Posted on 23 October 2012 by Maximilian Forte, Zero Anthropology 23/10 2012

Om Irak:
– Irak i dagens Mellanöstern – II – Inställning till Gaza-kriget, relationen till USA, oljan och levnadsförhållanden, Jinge.se 22/11 2012 (Handlar om ett föredrag om hur det blivit i Irak sedan attacken och invasionen för 10 år sen. Under 20 år har USA:s agerande gentemot Irak kostat 3 miljoner människor livet. Borde klassas som folkmord, menar skribenten.)

Nu har Frankrike, som numer är en av USA:s äckligt krypande lydstater, beslutat att ta emot en ny ambassadör från den nya, av USA demokratiskt tillsatta, syriska regeringen.(1) Som sagt, när kommer USA att sparka ut Jafaari, det legitime syriske sändebudet till FN, och ersätta honom med ett eget marionettsändebud? Detta var ju vad man gjorde i samband med att man tillsatte en egen regering i Libyen i samband med att man började bomba där förra våren. Läser så att även EU har erkänt den USA-tillsatta demokratiska regeringen i Syrien. (2)

Idag slopar imperialiststaten USA och dess allierade dessutom officiellt vapenembargot till jihdisterna och de terroristiska oppositionella i Syrien och hoppas att det ska flyta in massor med nya vapen till terroristerna,(1) vilket, som den intervjuade påpekar i filmen, exakt följer manuskriptet från Libyen-kriget, det som startades för att störta Ghadafi, ta kontrollen över Libyens olja och ekonomi och skaffa sig en bas för nykolonialiseringen av Afrika.

Israel har tydligen skjutit in i Syrien efter att, som man hävdar Syrien har skjutit in över Golanhöjden. Ska vi gissa att detta är den israeliska ”false flag-historien” som ska göra det möjligt för Israel att sätta in sina nyinkallade 75 000 reservister mot Syrien? (1)

‘The West wants to install a puppet regime in Syria’ (utlagd 18/11 2012)

Bara USA/Nato, Qatar och Saudiarabien lyckats döda Bashar al Assad och få igång det verkliga blodbadet i Syrien som då följer, så ligger vägen sedan öppen för ”nedtagning”, som man kallar det, av Irans styrande, dvs massmördande av iranier, och återtagandet av kontrollen över Irans olja.

Undrar nu om Ryssland tänker vänta tills USA sätter in allvarligare stötar direkt mot regeringen där, för att hinna bygga upp sitt försvar mer till dess, eller om man kommer att välja att ingripa på bortaplan för försöka förhindra lika blodiga strider i Ryssland som dem vi ser i Syrien och har sett och fortfarande ser i Libyen?

När så Turkiets perminärminister Erdogan kallar Israel en terrorststat på grund av bombningarna i Gaza,(2) vet man inte man ska skratta eller gråta. Vad är Turkiet gentemot Syrien, om inte en terroriststat, och det är ju meningen att de båda ska stå på samma sida vad gäller kriget mot Syrien.

Det tycks även pågå en destabiliseringskampanj i Argentina just nu, och det är inte svårt att gissa vilka som ligger bakom denna. Somligt tyder dessutom på att USA är igång för att destabilisera fler länder i Sydamerika. (3)

/Kerstin

Länkar (fler länkar kan komma senare):
1) Iran warns against arming Syrian rebels, MWC News 18/11 2012
2) EU follows Italy’s move to recognize Syrian opposition coalition, RT 19/11 2012
3) Kaller Israel en «terroriststat», abc nyheter, 19/ 11 2012
– Al Qaeda FSA Terrorists Denounce New Syrian Opposition Council. Syria 19/11 2012 (Där nedanstående video återfinns, där ett antal av  juhadisterna uttrycker vägran att acceptera den USA-utsedda syriska regeringen och att de tänker inrätta en islamisk stat i Syrien – med Guds hjälp. Filmen är kort och försedd med engelsk text:
Al Qaeda FSA Brigades in Aleppo Reject Opposition Coalition in Doha (utlagd 19/11 2012)

– Syria opposition bloc says to be based in Egypt, The Voice of Russia 19/11 2012
– Sverige och Storbritannien övar Syrieninvasion, Nyhetsbanken 18/11 2012 (en stor övning utanför Turkiet, inför anfallet på Syrien verkar det som, med deltagande från bl.a. Kanada, Frankrike, Holland, Sverige och USA – Har svenska folket verkligen sagt att det vill kriga mot Syrien?)
– US AND BRITAIN ESCALATE THREATS AGAINST SYRIA, Syria 360grader 18/11 2012
– PEACE IN SYRIA: THE WEST’S GREATEST FEAR, Syria 360grader 18/11 2012 ( Min anm. En mycket intressant artikel. Här ett citat: The strategy was simple, clear, tried and tested. It had been used successfully not only against Libya, but also Kosovo (in 1999), and was rapidly underway in Syria. It was to run as follows: train proxies to launch armed provocations; label the state’s response to these provocations as genocide; intimidate the UN Security Council into agreeing that “something must be done”; incinerate the army and any other resistance with fragmentation bombs and Hellfire missiles; and finally install a weak, compliant government to sign off new contracts and alliances drawn up in London, Paris and Washington, whilst the country tore itself apart.
Result: the heart torn out of the “axis of resistance” between Iran, Syria and Hizbullah, leaving Iran isolated and the West with a free hand to attack Iran without fear of regional repercussions.
This was to be Syria’s fate, drawn up years ago in the high- level planning committees of US, British and French defence departments and intelligence services. But this time, unlike in Libya, it has not all gone according to plan.
First, there was Russia and China’s veto of the “regime change” resolution at the UN Security Council in October 2011, followed by a second veto in February of this year. This meant that any NATO attack on Syria would be denied the figleaf of UN approval, and seen instead as a unilateral act of aggression not just against Syria, but potentially also against China and Russia as well. )

För mer läsning om Syrien, gå till Syrienblogg.

PS: Jag vill tacka alla dem som är med på listan Vi är mot imperialistisk inblandning i Syrien på Face Book, som förser mig med många bra länkar till artiklar om området. De besparar mig mycket eget sökande.)

Videon handlar om en amerikan som ringer till en kristen/judisk stödgrupp i USA. Den börjar med ett propagandainslag för Israel mot Palestinierna och slutar på ett helt annat sätt, (del ett går automatiskt över i del 2 och sen tillbaka till del 1 igen).

Detta skulle vara dråpligt om det inte handlade om en så vidrig verklighet:

The lies about Hamas rockets 1/2 (utlagd 8/6 2012)

Nu sägs väl inte i filmen att det avskjuts 1.000 raketer från Gaza varje dag, men det spelar kanske inte så stor roll, själva poängen är helt riktig och filmaren/intervjuaren avslöjar en hel del om det här sällskapet och om vad de inte vet.

Så, en film om vad som faktiskt händer i Gaza just nu och om att många förnuftiga människor runtom i världen protesterar mot dagens israeliska attack på Gaza:

Israel attacks, cries victim at opposition: Joe Catron
(utlagd 17/11 2012)

Sen får jag en otäck känsla av att den här attacken kan vara ett sätt att dra världens uppmärksamhet från vad som händer i Syrien just nu. Många tecken tyder på att Västvärlden, tillsammans med Israel, tänker gå till storoffensiv mot det syriska folket inom en nära framtid. Obama har sagt att det krävs 75.000 man för att gå in i Syrien och ”säkra Syriens kemiska vapen”, vilket är hans omskrivning för ”sätta in en amerikansk lydregim i Syrien”. Samtidigt hör vi att Israel har kallat in, ja just det, 75.000 reservister i dagarna. Det kan man ju knappast behöva för att jämna Gaza med marken.

Jag hoppas att jag har fel vad gäller Syrien och dessutom att Israel inte tänker jämna Gaza med marken.

/Kerstin

Länkar:
– Puppet State America , Paul Craig Roberts, Information Clearing House 19/11 2012 (Citat: The German assault on the Warsaw Ghetto is one of the horror stories of Jewish history. Such an event is happening again, only this time Jews are perpetrators instead of victims. No hand has been raised to stay Israel from the goal of the operation declared by Israeli Interior Minister Eli Yishai to be “to send Gaza back to the Middle Ages.”)
– Elites Will Make Gazans of Us All, Chris Hedges, Information Clearing House 19/11 2012
– Nedräkning till krig. Vindskupan 21/11 2012 (Om hur dagens bombattack mot Gaza började.)

Det är inte bara Gud som är med de här killarna, de ädla frihetskämparna i Syrien som slåss för frihet och demokrati, utan alla Västvärldens politiker och media, inklusive våra svenska.

Brutal Video of Syria Rebels Executing Prisoners – GRAPHIC (utlagd 2/11 2012)

Men nu ska det väl bli bättre, för nu har Hillary Clinton sett till att tillsätta en ny övergångsregering för Syrien, vid möte i Doha för några dagar sen,(1) i god amerikansk demokratisk anda. Det kommer förstås alla syrier att välkomna eftersom Clinton anser att den bättre representerar det syriska folket än den förra övergångsregeringen som hon tillsatte.  Den amerikanska regeringen är ju demokratiskt tillsatt så då är det väl i sin ordning att Clinton tillsätter Syriens nya regering. Liksom när det gällde Libyen är Frankrike snabbt framme och har erkänt den nya regeringen, trots att man inte kan påstå att den har kontrollen över Syrien.(2)

Vad har USA/Nato eventuellt för planer för Syrien just nu? Frankrikes erkännande, och det kommer snart fler sådana kan vi anta, av Clintons nya regering för Syrien, antyder att något värre är på gång. Det var ju precis ett sådant franskt erkännande som inledde den, enligt Obama och Nato, så lyckade insatsen för befrielsen av Libyen, som de förklarat ska användas som modell för att ”befria” fler länder  framöver.(3)

Tillägg kl 13.15:
Hör på radion att Israel har inkallat 75.000 reservister. Det ger anledning att frukta det värsta. Därmed kan man misstänka att det är Israel som ska stå för markinvasionen i Syrien, eller att Väst planerar ett tvåfrontsangrepp på Syrien, Israels armé från söder och Turkiets från norr?

Nu fattas bara den false flag-operation som ska legitimera ett brett anfall på Syrien, förslagsvis att upprorsmännen skjuter med kemiska stridsmedel in över Turkiet, som andra har föreslagit som en möjlig sådan. (4)

Så har Klas Sandberg på Vindskupan ett mycket intressant och informativt inlägg om massakern i Sabra och Shatila i början av 80-talet. Inlägget rekommenderas, i synnerhet som Israel återigen bombar palestinier, urbefolkningen i det område som idag kallas Israel.

/Kerstin

PS: Är ganska säkra på att om Jesus återkom idag skulle han hamna överst på Obamas ”dödslista” och endera fångas in och torteras till döds eller dödas med en bomb från en drone. Har för mig att han, enligt en viss succébok, råkade ut för samma sak förra gången han besökte jorden, fast det var romarna, den tidens världsmakt, som dödade honom den gången.

Länkar:
1) US-backed Syrian “Rebels” in Disarray, Friends of Syria 7/11 2012
2) Nice of Hollande to Recognise The Terrorist Groups as Representing of the Syrian People, Friends of Syria 14/11 2012
– Cameron Ready to Follow Obama into War with Syria Based on Lies, Friends of Syria 7/11 2012
3) Obama: Libya is international model, The Washington Times 20/9 2011 (Citat: Almost six months to the day after he committed U.S. troops to aid Libya’s rebels, President Obama on Tuesday declared his policy a success and told the United Nations its strategy of collective sanctions, military protection and humanitarian assistance saved thousands of lives, ousted a bad regime and should serve as a model for future world hot spots.
“This is how the international community should work in the 21st century — more nations bearing the responsibility and costs of meeting global challenges,” Mr. Obama said. “Indeed, it is the very purpose of this United Nations. So every nation represented here today can take pride in the innocent lives we saved and in helping Libyans reclaim their country. It was the right thing to do.” 
3) US Pushing ‘Libya Model’ for Upcoming Syria War. Clinton Demands More Sanctions on Syria During Ceasefire, Jason Ditz, AntiWar.com 19/4 2012  (Citat; Secretary of Defense Leon Panetta says that the administration is looking to last year’s Libya war as a model for intervention in Syria, but that this depends on being able to secure international support for the attack.)
4) Attentatet mot amb. Chris Stevens – nya uppgifter, Motvallsbloggen 5/11 2012
– Israel, Gaza and Doha: The sham of the Western and Islamist alliance against Syria, Boutros Hussein & Lee Jay Walker, Global Security News, International news and geopolitics 17/11 2012
– Syria and Gaza, Angry Arab 16/11 2012 (Citat: Akram sent me this: ”All the Syrian parties, regime and opposition, have condemned the Israeli aggression on Gaza except… don’t be surprised please… the old/new SNC.)

Nu bombar Israel Gaza igen. Så här kommer ett par av de röster vi sannolikt inte får höra eller läsa i våra svenska media:

Gaza witness: No one’s safe, civilians terrified of war threat
(utlagd 15/11 2012)

Finkelstein: Doubts Gaza crisis will escalate (Utlagd 15/11 2012)

Kan bara hoppas att Finkelstein får rätt, att Israel inte kommer att trappa upp attacken.

/Kerstin

Så här resonerar USA:s/Natos allierade i Egypten. Mannen som intervjuas i videon nedan står för samma inriktning inom islam som många av USA:s/Natos legoknektar i Syrien omfattar och som dessa krigsgalna stormakter stödjer, tillsammans med denna inriktnings moderland, Saudiarabien och också Qatar. Vad den här mannen säger är  hårresande. (Videon är kort och textad på engelska)

Salafis in Egypt Want to Destroy Pyramids & Sphinx – What Will they Destroy in Syria? (utlagd 11/11 2012)

Videon presenteras med följande text:

In a televised interview, an Egyptian Salafi cleric answers questions related to claims that hardline Salafis in post ”Arab Spring” Egypt intend to destroy some of the world’s best known remnants of humanity’s ancient civilizations and cultural heritage, namely the Pyramids and the Sphinx. The Salafi cleric says that according to his version of Islam, all these statues and edifices must be destroyed just like the Statue of Buddha of Bamiyan was destroyed in Afghanistan.

(Min översättning: I en intervju i egyptisk TV svarar en salafistisk präst på frågor relaterade till påståenden om att hårdföra slafister i den postarabiska våren i Egypten ämnar förstöra en del av världens mest kända lämningar från mänsklighetens äldsta historia, nämligen pyramiderna och Sfinxen. Den salafistiska prästen säger att enligt hans muslimska inriktning måste alla dessa statyer och byggnader förstöras, precis som buddahstatyn i Bamian förstördes i Afghanistan.)

Man blir väl inte direkt förvånad. USA:s politiska ledare har ju aldrig visat något intresse för kultur och äldre historia. Inte så konstigt kanske eftersom de inte har någon egen imponerande historia att peka på och de amerikanska urinvånarnas historia verkar man nu inte vara överdrivet intresserade av.

Dagens svenska journalister förefaller inte heller vara allvarligt nedtyngda av kunskaper eller omsorg om kulturhistoriska värden, som stöttar dessa antiintellektuella och kunskapsfientliga massmördare i Syrien.

Varför, undrar man, önskar dessa svenska journalister syrierna samma öde som drabbat Irak, Afghanistan och Libyen? Varför skriver och talar de inte om vad som pågår i Irak fortfarande (1) eller i Libyen idag? (2) Är det genant? Eller undviker de bara nogsamt att informera sig?

Tala om stenåldergrobianer.

Jag vet inte om det stämmer, som påstås, men håller det inte för osannolikt, att Västs allierade, FSA-salafisterna, demolerar lika gamla eller ännu äldre byggnadsverk i Syrien, som också är en viktig del av vår västerländska kulturs vagga.

/Kerstin

Länkar:
1) Kriget mot Iraks kultur, Motvallsbloggen 21/8 2012
2) Mer om kaoset och dödandet i Libyen – resultatet av den s.k. lyckade operationen, Motvallsbloggen 20/10 2012
– An Era of Conflicts. The New Political Map of the Middle East, Patrick Cockburn, counterpunch.org 12/11 2012 (Citat: Given what has happened in Afghanistan, Iraq and Libya, it is strange that there are siren voices in the US suggesting it should increase its involvement in the Syrian civil war to tip the balance against Bashar al-Assad. Many critics have given reasons why this is a bad idea, but two important points are seldom made. One is about the nature of anti-government militias: militiamen, be they in Syria, Lebanon, Iraq, Libya or Chechnya, may start off as heroic fighters for freedom and democracy. But these unpaid irregulars, unless restrained by the tightest discipline, tend to become local warlords or criminal gangs and batten on the population. I remember how, in Chechnya in 1999-2001, local people came to hate the insurgent bands, whom they once would have died for, even more than the Russians. The same happened in Baghdad in 2006-07 and in Libya over the past year. ………
For the moment, the Middle East and west Asia is probably a good place for the US and other foreign powers to keep out of. Libya is a recent example of what can go wrong. Up to a few months ago, Washington thought its behind-the-scenes role in Gaddafi’s overthrow was a model of foreign intervention. It forgot that the war effort by the rebel militia brigades was something of a propaganda sham, the real war being fought by Nato air power. But, come the assault on the US consulate in Benghazi on 11 September this year, the local CIA detachment was reportedly pleading in vain to local militiamen to come to their aid.)
– Bani Walid in Ruins, globalciviliansforpeace.com, 10/11 2012
– Slouching Towards Sirte: NATO’s War on Libya and Africa, Stephens Gowans, globalciviliansforpeace.com, 10/11 2012(Citat: Forte takes this view apart, showing that a massacre was never in the cards, much less genocide. Gaddafi didn’t threaten to hunt down civilians, only those who had taken up armed insurrection—and he offered rebels amnesty if they laid down their arms. What’s more, Gaddafi didn’t have the military firepower to lay siege to Benghazi (site of the initial uprising) and hunt down civilians from house to house. Nor did his forces carry out massacres in the towns they recaptured…something that cannot be said for the rebels……“NATO’s intervention did not stop armed conflict in Libya,” observes Forte—it continues to the present. “Massacres were not prevented, they were enabled, and many occurred after NATO intervened and because NATO intervened.” It is for these reasons he urges readers to stand idly by the next time that empire comes calling in the name of human rights.)
– A Black-Hole Prison in Benghazi, Moon of alabama 12/11 2012 (Mycket intressant-om informationen är korrekt. Bör läsas. Citat: A well-placed Washington source confirms to Fox News that there were Libyan militiamen being held at the CIA annex in Benghazi and that their presence was being looked at as a possible motive for the staged attack on the consulate and annex that night.
According to multiple intelligence sources who have served in Benghazi, there were more than just Libyan militia members who were held and interrogated by CIA contractors at the CIA annex in the days prior to the attack. Other prisoners from additional countries in Africa and the Middle East were brought to this location.
The Libya annex was the largest CIA station in North Africa, and two weeks prior to the attack, the CIA was preparing to shut it down. Most prisoners, according to British and American intelligence sources, had been moved two weeks earlier. CIA får enligt lag inte ha sådana verksamheter, men forts. citat: But the CIA denial is irrelevant. The people who talked to Foxnews are claiming that prisoners were ”held and interrogated by CIA contractors”, not by the CIA itself. The Executive Order only refers to the CIA, not to the military. We know that ”former” special operation soldiers were operating from the ”annex”. How much ”former” these are is a yet unknown. The drone that came to observe the situation as the annex was attacked was operated by the military for observation of some alleged militant training camps near Benghazi. Also unknown is which ”contractors” the CIA hired for that dirty part of the business it is no longer allowed to do itself.)
Fler länkar:
– Robert Fisk rapporterar från Damaskus, Third World 13/11 2012 (Tack för tipset Björn Blomberg. Robert Fisk har tidigare varit tämligen tyst och dessutom förföll i början ta parti för ”oppositionen”. Han har blivit lite mer balanserad i sina ståndpunkter de senaste månaderna.)

Jag har sökt i svenska media men hittar ingenting av det man kan läsa i engelskspråkiga media sedan minst någon vecka, om vad som faktiskt hände i Benghazi den där natten när ambassadören Chris Stevens och tre andra amerikaner dödades.

Den första versionen, att det var ilskna demonstranter som attackerade det som kallats det amerikanska konsulatet, demonstranter som var upprörda på grund av den omtalade filmen om profeten Mohammeds liv, visades redan för flera veckor sedan inte stämma. Svenska media förefaller inte ha noterat detta, rätta mig om jag har fel.

Det som kommer fram nu är ganska uppséendeväckande. För det första hade Stevens redan flera veckor före attacken mejlat till amerikanska utrikesdepartementet och begärt förstärkning för att kunna skydda området han och några andra amerikaner befann sig i eftersom situationen i Benghazi hade börjat urarta. Detta föranledde emellertid inga åtgärder från Washingtons sida.

Men det blir värre. Det visar sig nu att Stevens telefonerade hem till USA när attacken började och begärde stöd utifrån. Det fanns amerikanska soldater eller CIA-män omkring 5-6 mil bort. Inte heller denna begäran ledde till någon åtgärd. Det visade sig dessutom att Washington fick kontinuerliga rapporter från Stevens under attacken, tills hans telefon tystnade flera timmar efter att attacken hade påbörjats. Varför skickades ingen att undsätta honom undrar man förstås.

Stevens höll inte alls och i huvudsak på med att samla in vapen på villovägar i Libyen för att de inte skulle komma i fel händer, som hävdats, utan han sysslade framför allt med att skeppa vapen från Libyen till den s.k. Fria Syriska Armén, alltså precis det som USA envist hävdat att man inte gör.(2) Från USA:s sida har det hela tiden sagts att man enbart hjälper FSA med ”icke-dödlig utrustning”, läkemedel mm ska vi, de lurade folken i Väst, associera till:

Although the U.S. government insisted that Stevens was involved in securing and destroying the numerous caches of arms and weapons once under the control of Qaddafi, the operation was more complex than that. The visual accounts of weapons being destroyed were indeed real, but those weapons were not operational. The working weapons were actually separated and transported to holding facilities for their eventual use in Syria. Russia was fully aware of this operation and warned the U.S. not to engage in the destabilization of Syria, as doing so would endanger their national security interests. Deposing Assad, as despotic as he might be, and replacing him with a Muslim Brotherhood-led regime would likely lead to unrestrained Islamic chaos across the region. (1)

(Min översättning: Även om USA:s regering envisades med att hävda att Stevens arbetade med att säkra och förstöra det stora förråd av vapen som en gång kontrollerades av Ghadafi, så var hans uppgifter mer omfattande än så. De synliga vapen som hade förstörts var verkliga men dessa vapen fungerade inte. De användbara vapnen separerades ut och transporterades till lager för senare användning i Syrien. Ryssland var fullt medvetet om denna operation och varnade USA för att engagera sig i destabiliseringen av Syrien eftersom detta skulle äverntyra nationella säkerhetsintressen. Att ta ner Assad, hur despotisk han än må vara, och ersätta honom med en regering ledd att Muslimska Brödraskapet skulle sannolikt leda till ett obegränsat muslimskt kaos i regionen.)

Det var också så, visar det sig, att på kvällen, timmen före attacken, avslutade Stevens ett möte med ett turkiskt sändebud. Artikeln som jag refererar här säger att den turkiske sändebudet ville varna Stevens. Författaren till artikeln som jag refererar här (1) Dough Hagmann skriver:

According to my source, Ambassador Stevens was in Benghazi on September 11, 2012 to meet with his Turkish counterpart, who reportedly warned Stevens that the operation was compromised. They met in person so that Stevens could be shown overhead satellite images, taken by the Russians, of nefarious activities taking place in Turkey. But just what were these nefarious activities? (1)

(Min översättning: Enligt min källa var ambassadör Stevens i Benghazi den 10:e september för att möta sin turkiska motpart, som ska ha varnat Stevens att operationen var komprometterad/äventyrad. De möttes personligen så att Stevens skulle få se overheadbilder över ryska satellitbilder, som visade obehagliga (nefarious eg. = nedriga) aktiviteter inne i Turkiet. Men exakt vilka var dessa obehagliga aktiviteter?)

Det är bekant, skriver Hagmann vidare, att upp emot 40 miljoner ton vapen (tillägg kl 13.10: Låter dock som en för hög siffra. Senare hittar jag uppgifter som talar om 400 ton, vilket låter mer troligt, (3)) har skeppats från Libyen till Syrien men det är också känt att Ghadafi hade kemiska vapen. Kan det vara så, spekulerar Hagman, att ryssarna har iakttagit hur FSA-krigare i Turkiet tränas att skjuta iväg sådana vapen med missiler för att sedan skjuta in dem innnaför den turkiska gränsen så att man kan lägga skulden på Assad och få en false flag-händelse. Det skulle få hela världen att fördöma Assadregimen och sen kunde Nato ta vid. Var alltså bilderna tänkta att informera Stevens om att operationen måste blåsas av, undrar han vidare.

Hur som helst så spekuleras det om att USA inte ville avslöja vad man höll på med i Benghazi genom ett större pådrag av flyg och soldater för att bistå Stevens och hans män.(4) För detta hemlighållande av operationernas art i Benghazi var Washington uppenbarligen berett att offra Stevens och även några andra amerikaner. Den lilla styrka som småningom anlände till Benghazi och räddade en del av männen där, gjorde det tydligen trots att den fått order från Washington att inte komma Stevens till undsättning.(5)

Hagmann menar också att Iran är mer inblandat i kriget i Syrien, på Syriens sida förstås, än man tidigare haft klart för sig och slutklämmen i hans artikel är skräckinjagande:

It is also of critical importance to note that last weekend, Russia completed large-scale exercises of their Strategic Nuclear Forces under the watchful command of President Vladimir Putin. These were the first such nuclear exercises conducted since the fall of the Soviet Union.
To those with discernment, it is obvious that we are at the precipice of World War III. Putin himself stated as much, noting that WW III will not start in Iran but Syria, his own “red line in the sand.” (1)

(Min översättning: Det är också viktigt att notera att förra veckan höll Ryssland en komplett storskalig övning med sina strategiska kärnvapenstyrkor under överinseende av president Vladimir Putin. Dessa var de första kärnvapenövningarna som man haft sedan Sovjetunionens fall.
För dem med tankeförmåga är det tydligt att vi står på randen till tredje världskriget. Putin själv sade detta och påpekade att WW III inte kommer att starta i Iran utan i Syrien, hans egen ”röda linje i sanden”.)

Vi kan bara hoppas att Hagmann har fel. Om inte så har våra svenska politiker mannövrerat oss svenskar in i detta kommande världskrig.

/Kerstin

Länkar (det kan komma fler senare):
1) The Mosaic of lies, deceits and state-sponsored terrorism: The hidden real truth about Benghazi, Dough Hagmann, Canada Free Press 28/10 2012
– Benghazi Bombshell – A Smoking Gun Uncovers Lies & Possible Motive – Update, Catherine Herridge, Reuters 28/10 2012 (Artikeln innehåller två videosHär berättas också om att USA hade en drone cirkulerande över Stevens vistelse under attacken. Fox News finner givetvis dessa avslöjanden gudasända just nu.)
2) Rebel Arms Flow Is Said to Benefit Jihadists in Syria, David E. Sanger, The New York Times 14/10 2012
2) Exclusive: Obama authorizes secret U.S. support for Syrian rebels, Mark Hosenball, Reuters 1/8 2012 (Anm: Har någon läst i svenska media att USA förser FSA i Syrien med vapen?)
3) The Deeper Questions Behind the Ambassador’s Murder … and the CIA Boss’ Sudden Resignation, Washington blog, Global Research 10/11 2012
4) The Petraeus Affair and the Benghazi Cover-up, GR TV 12/11 2012
5) FOX News vs Reuters : J. Christopher Stevens, U.S. Ambassador To Libya, And 3 Embassy Staffers Killed In Attack On American Consulate In Benghazi, Libya S.O.S 3/11 2012
– Another Piece of the Benghazi Puzzle, Clare M. Lopez, CounterPsyOps 5/11 2012
– Did Turkey Play a Role in Benghazi Attack? Clare M. Lopez, CounterPsyOps 3/11 2012
– Ambassador Chris Stevens: Servant to Evil: How Propaganda Works for Empire, COLOR REVOLUTIONS AND GEOPOLITICS, 26/9 2012
– C.I.A. Said to Aid in Steering Arms to Syrian Opposition, Eric Schmitt, The New York Times 21/6 2012
– Benghazi Attack Timeline, Wecheck (en intressant lista över attacker mot västelänningar i Benghazi)
– Was Syrian weapons shipment factor in ambassador’s Benghazi visit? Catherine Herridge, Pamela Browne, Fox News 25/10 2012 (Citat: Although what was discussed at the meeting is not public, a source told Fox News that Stevens was in Benghazi to negotiate a weapons transfer, an effort to get SA-7 missiles out of the hands of Libya-based extremists.)
– WH: ‘We Decline to Comment’ on When Obama Learned of E-Mails, Met With NSC on Benghazi, Fred Lucas, CNS News 24/10 2012
– FOX News vs Reuters : J. Christopher Stevens, U.S. Ambassador To Libya, And 3 Embassy Staffers Killed In Attack On American Consulate In Benghazi, Libya S.o.S. 3/11 2012 ( I den här artikeln sägs att ingen förbjöd någon att gå in och hjälpa de attackerade i Benghazi. Ord står mot ord här sägs också. Vidare påpekas att Vita Huset ljög rätt upp och ner för de visste redan från dag ett att det handlade om en planerad attack och inte om några spontana aktioner i ilska över Mohammedfilmen, som man sade.)
– Administration Welcomed Wolves Into The Sheepfold, Diana West, Townhall dat?
– Clinton skyddar Obama från obehag, SvD 16/10 2012
– Pope ny USA-diplomat i Libyen, SvD 11/10 2012 (Citat: Pope har en lång diplomatisk karriär bakom sig, bland annat som ambassadör i Kuwait och Tchad. Han är redan på plats i Tripoli, och enligt amerikanska UD understryker utnämningen USA:s engagemang i Libyen.)
– ”Al-Qaeda-NATO nexus destabilizing Syria”,Thierry Meissan, Voltairenet.org 29/10 2012(Citat: During the first days of the unrest in Syria, President Assad gave the instruction to the army not to use firearms when they think they could harm the civilians and I have definitely carried out some research and conducted several interviews with different military officials in different places of the country and all of them can testify that during the first period of the unrest, the army never used firearm against the civilians; never. Anm: Meissan är betydligt mer optimistisk vad gäller framtiden för Syrien, och världen, än Hagmann är.)
– Oversight Hearing Part 1 – ”The Security Failures of Benghazi” (utlagd 10/10 2012) (En lång film)

Otroligt hur mycket tomsnack man preseterar innan man börjar tala om själva händelsen och lyssna på vittnen.

Hittills har USA:s ledare envisats med att låtsas som om man bara stödjer vad man kallar ”rebellerna” i Syrien med ”icke-dödande” material. Alla som tagit del av information från andra källor än våra stora västliga media har förstås vetat hela tiden att USA styr kriget mot det syriska folket och mot Bashar al Assad, via sina klientstater, Qatar och Saudiarabien.

Nu träder Hillary Clinton emellertid fram och visar tydligt vad det handlat om hela tiden, att ersätta al Assads regim med en egen amerikansk lydregim. Hon har hävdat att det är dags att avsätta den exilregering SNC, som USA tidigare har tillsatt och som i hög utsträckning bestått av exilsyrier som inte varit i Syrien på många år, precis som man gjorde i Libyen.

Clearly, Washington had anticipated that its policy of covertly arming and funding armed militia groups in Syria, with the collaboration of Saudi Arabia, Turkey and Qatar, would have toppled the government of President Bashar al-Assad by now. What has become evident is that large sections of the Syrian population, while hostile to the Assad regime, are even more opposed to and fearful of the so-called rebels, a conglomeration of armed groups that has become ever-more dominated by Islamist jihadist elements, in many cases linked to Al Qaeda, and Sunni sectarian groups.

(Min översättning: Tydligen hade Washington tagit för givet att man med sina åtgärder, att beväpna och finanisera milisgrupper i Syrien, i samarbete med Saudiarabien, Turkiet och Qatar, skulle ha lyckats avsätta president Bashar al Assads regering vid det här laget. Nu har det blivit tydligt att en stor del av det syriska folket, även om det är kritiskt till Assads regim, är ännu mer emot och rädda för de s.k. rebellerna, en samling av beväpnade grupper som har blivit alltmer dominerande av islamistiska jihadister, i många fall länkade till Al Qaida, och till sekteristiska sunnigrupper.)

Hillary Clinton förbereder nu ett möte i Qatar, dagen efter valet i USA, där målsättningen är att skapa ett nytt oppositionsråd som formellt ska erkännas av Washington. De nya medlemmarna i detta råd har utsetts av bl.a. den tidigare amerikanske ambassadören i Syrien, Robert Ford.

“We have recommended names and organizations that we believe should be included in any leadership structure,” Clinton told the news conference in Zagreb. “We’ve made it clear that the SNC can no longer be viewed as the visible leader of the opposition. They can be part of a larger opposition, but that opposition must include people from inside Syria and others who have a legitimate voice that needs to be heard.”

(Min översättning: ”Vi har rekommenderat namn och organisationer som vi tror bör inkludera i vilken som helst ledarstruktur”, berättade Clinton på nyhetskonferensen i Zagreb. ”Vi har gjort det klart att SNC inte längre kan betraktas som de synliga ledarna av oppositionen. De kan vara del av en större opposition men denna opposition måste inkludera folk inifrån Syrien och andra som har röster som behöver höras.”)

Med andra ord, säger artikelförfattaren Bill Van Auken,(1) den USA-imperialiska interventionen behöver en annan framtoning och Washington har handplockat de individer som ska utgöra skyltdockor. Van Auken föreslår att USA misstänker att de flesta syrier kopplar SNC, som USA ville sätta in som övergångsregering tidigare, till det Muslimska Brödraskapet vilket skrämmer de sekulära syrierna. Nu vill man alltså istället ha en lydregering som består av företrädare för flera av grupperna i Syrien, alawiter, shiamuslimer, kurder och kristna. Mot detta har SNC opponerat sig och svarat med att kalla till en egen konferens i Doha.

CIA, säger Auken vidare, som styr stödet från de saudiska, turkiska och qatariska regeringarna har erkänt att huvudparten av stödet går till islamistiska miliser.

Auken fortsätter:

“We also need an opposition that will be on record strongly resisting the efforts by extremists to hijack the Syrian revolution,” Clinton told Wednesday’s news conference. Again, the question is what kind of opposition “we,” meaning Washington and its imperialist allies, need, not what the Syrian people want.

(Min översättning: ”Vi behöver också en opposition som kommer att ha en stark förmåga att stå emot  extremisternas försök att kidnappa den syriska revolutionen”, sade Clinton till onsdagens nyhetskonferens. Återigen, frågan är vad för slags opposition ”vi”, varmed menas Wasington och dess imperialistallierade, behöver, inte vad det syriska folket vill ha.)

Van Auken spår så att allt detta förebådar hårdare tag mot Syrien från USA:s sida i november. Han avslutar sin artikel med följande salva riktad mot de vänstergrupper som stött försöken att störta Bashar al Assad:

It further exposes the role of pseudo-left forces, such as the International Socialist Organization in the US, the Socialist Workers Party in Britain, and the New Anti-capitalist Party in France, which have sought to promote the US-backed war for regime-change as a revolution and legitimize the “human rights” pretext for imperialist intervention.

(Min översättning: De här visar vidare vilken roll pseudo-vänstergrupper, sådana som Internationella Socialistorganisationen i USA, Socialistiska Arbetarpartiet i Storbritannien och Nya Anti-kapitalistpartiet i Frankrike har spelat, som har försökt att marknadsföra det USA-backade kriget för regimförändring som en revolution och en legitimering av interventionen under benämningen ”humanitära rättigheter” .)

Vi har ju sett dessa vänstergrupper även i Sverige.

Vad ska man säga om det som händer nu vad gäller Syrienkriget? Jag kan förstås bara spekulera, och ska göra det här:

För det första, den här amerikanska omsvängningen, vad gäller vilka som ska fungera som amerikanska nickedockor i Syrien när man lyckats störta Assad, förklarar varför vi i svensk TV häromdagen fick höra om den råhet med vilken jihadisterna i Syrien mördar syriska tillfångatagna soldater. Något sådant har inte ens antytts där tidigare. Vi som följt händelserna, och vi är ganska många världen över, har vetat detta ända sedan eländet startade i Syrien, och att det var och fortfarande är likadant i Libyen, där den USA-tillsatta lydregimen inte har minsta kontroll över landet. Svenska media visar därmed klart att de varit precis så ynkliga som vi hela tiden har ansett att de varit. I alternativmedia på nätet har det inte saknats information om vad som verkligen pågått och pågår i Syrien och i Libyen

För det andra: Själv tycker jag inte att de nya amerikanska åtgärderna behöver tyda på att USA snart tänker ta till hårdare tag mot Assad-regimen, som Auken föreslår. Kan det inte istället vara så att attentatet i Benghazi i Libyen för en dryg månad sedan, mot ambassadör Stevens, som mördades tillsammans med tre amerikanska militärer, fått USA att tänka om vad gäller de islamistiska extremister som de tidigare lierat sig med och som man tydligen litat på i Washington. Fruktar man möjligen ytterligare och liknande bakslag i Syrien framöver, att få fler amerikaner dödade även efter att man vunnit segern, dvs lyckats döda Assad och hans regeringsmedlemmar, om man inte rensar bort de värsta islamisterna?

Att en seger för jihadisterna garanterat skulle medföra masslakt på människor som dessa betraktar som otrogna, vilket är alla utom de fanatiska sunnimuslimerna i Syrien, det bryr man sig nog däremot inte alls om. Det struntar man ju  högaktningsfullt i i Libyen och har så gjort sedan dag två av upproret där, då upprorsmännen började med det som blev ett systematiskt mördande och torterande av svarta libyer. Och nu då Misratamiliser skjuter ihjäl massor av människor i den sedan flera veckor belägrade Bani Walid och plundrar staden har den amerikanska och europeiska humaniteten tagit helt slut.

Det skulle också kunna vara så att man insett att de viktigaste av de nickedockor man satte att styra i Libyen, som i flera fall varit bosatta i USA under decennier, precis som nickedockorna i SNC, inte alls kände till tillståndet och stämningarna i Libyen och saknade kontakter där, vilket gör att de inte har en chans att verkligen kontrollera Libyen. Därför tänker man sig måhända att man lättare ska kunna kontrollera Syrien efter den tänkta segern, om man lyckats få ihop tillräckligt många personer att styra där som syrierna kan acceptera.

Om det är så här man tänkt i Washington, vilket jag inte håller för otroligt, så är det nog en skrivbordsprodukt som inte kommer att fungera. För att en sådan strategi ska lyckas så krävs att man skär bort vapenstödet till och finansieringen av de islamistiska fundamentalisterna och utan dessa kommer det inte att gå avsätta Assad med mindre än man endera skickar in amerikanska och eller natosoldater, börjar bomba eller beskjuta Syrien ohejdat med rakter, eller får Turkiet att börja ett regelrätt ställföreträdande krig mot Syrien. Att tro att det syriska folket och den syriska armén bara skulle lägga sig platt för en annan, av USA utsedd regering, är nog naivt.

Men visst, har Obama nu stått och inför hela världen förklarat att Assad måste gå, som han ju gjort, så torde han vara beredd att ta till vad som helst i slutänden för att inte behöva tappa ansiktet inför hela världen. Blir han inte vald kan han vilja avgå med segern i Syrien innan han lämnar över till Romney, och då kan vilka ruskigheter som helst hända snart. Om han vinner valet kanske han kan ta det lite lugnare och låta eländet fortsätta ett bra tag till i förhoppningen att helt enkelt trötta ut den syriska armén så småningom.

Den nära framtiden får utvisa vad som händer, men inte ser det ljust ut för Syrien.

Tillägg 4/11 2012 kl. 14.30:
Manufacturing Dissent: The truth about Syria (utlagd 31/8 2012)

Undrar om svenska journalister känner sig stolta när de deltar i USA:s krigspropaganda och därmed bidrar till att det begås massmord i MÖ, när de gör precis det som alla under mer än 50 år har anklagat tyskar för att ha gjort när dessa inte avslöjade utan accepterade Hitlers lögner och regim: De lydde bara order – de också.

/Kerstin

PS kl.17.00: 
Mannen i filmen ovan som sitter och talar framför ett smitt staket, ser ut som en balkong, skådespelaren Mohamad Rafea, har just blivit mördad av jihadister meddelas idag. Här berättar Lizzie Phelan  om Mohamad, som hon lärde känna när hon var i Syrien,.

Syrian actor speaks at Damascus demonstration (utlagd 10/1 2012)

/DS

Länkar (fler länkar kan komma senare):
1) Washington Seeks New Syrian Puppets In War For Regime-Change, Bill Van Auken, Counter Currents.org 2/11 2012
– Clinton calls for overhaul of Syrian opposition, Andrew Quinn, Reuters 31/10 2012 (Citat: ”This cannot be an opposition represented by people who have many good attributes but who, in many instances, have not been inside Syria for 20, 30, 40 years,” she said during a visit to Croatia. ”There has to be a representation of those who are in the front lines fighting and dying today to obtain their freedom.”
Clinton’s comments represented a clear break with the Syrian National Council (SNC), a largely foreign-based group which has been among the most vocal proponents of international intervention in the Syrian conflict……”There needs to be an opposition that can speak to every segment and every geographic part of Syria. And we also need an opposition that will be on record strongly resisting the efforts by extremists to hijack the Syrian revolution,” she said….
Så fortsätter hon att blåljuga: Clinton said she regretted but was not surprised by the failure of the latest attempted ceasefire, called by international mediator Lakhdar Brahimi last Friday. Each side blamed the other for breaking the truce.
”The Assad regime did not suspend its use of advanced weaponry against the Syrian people for even one day,” she said.)
– Fighting erupts between Western-backed “rebels” and Syrian Kurds, Bill Van Auken, wsws 30/10 2012(Citat: The latest of the Turkish artillery strikes came on Monday after a shell fired from Syrian territory fell near the village of Besaslan in southern Hatay province without causing any casualties.
Just days before, a visiting top US military commander frankly acknowledged that there is no evidence that the shells landing in Turkey were being fired by Syrian government forces.
“We are not sure if these shells are from the Syrian army, from rebels who want to get Turkey involved in the issue or from the PKK [Kurdish Workers’ Party],” Lt. Gen. Mark Hertling, the commander of US Army Europe, told the privately owned NTV Turkish television channel. Och vidare längre ner i texten; Turkish troops backed by warplanes carried out an assault on Kurdish positions in the Beytussebap district of Sirnak. According to the Anatolia account, the assault claimed the lives of eight Kurdish fighters. Turkiet bombar alltså ”sitt eget folk”. Var är humanitestivrarna?)
– Nothing Civil about Washington’s War on Syria. US-NATO Violate International Humanitarian Law, Stephen Lendman, Global Research 17/7 2012(Bra genomgång av vad internationella lagar säger om krigsbrott och brott mot mänskligheten)

Indien börjar surna till på USA och Europa och tänker inte bojkotta Irans olja. Intressant att höra en indier förklara att EU är på fallrepet och därför kan EU inte förvänta sig att all världens länder ska lyda dem. En alldeles riktig iakttagelse.

Både USA:s och Europas ekonomiska, nyliberala politik leder rakt ner i avgrunden. Man gör allt fel just nu. Frågan är bara hur fort utförsrutschandet kommer att gå, om det tar 25, 100 eller 200 år innan Väst når botten och inte är något annat längre än en underutvecklad del av världen. Med den envishet som USA och EU nu fortsätter sin vanvettiga ekonomiska politik kan det gå fortare än vi anar. Rutschandet accelererar just nu.

US + EU trying to destroy INDIA via US + EU IRAN EMBARGO (utlagd 17/10 2012)

Och Indien har också atomvapen. 

EU-fanatikerna i Brüssel ser krisen som ett gyllene tillfälle att skapa den där slutliga unionen där allting bestäms från Brüssel och över alla européers huvuden, dvs av de USA/Europaägda multinationella företagen. Men även om man lyckas med den saken kommer Europa att rasa utför branten och få se sin högkultur rasa samman. Det går nämligen inte att upprätthålla en sådan med egoism-konceptet, konkurrens och de privata storföretagens profiter som enda ledstjärnor. För framgång och utveckling krävs framför allt samarbete och därmed också offentliga satsningar. Utan sådant samarbete hade vi alla fortfarande levt  som på medeltiden, i bästa fall. Privatkapitalet är nämligen aldrig intresserat av att satsa långsiktigt, i synnerhet inte nu, med de finansiella instrument man utvecklat de senaste 20 åren, som bara belönar just kortsiktighet.

Om förbudet att sända Iransk TV i USA och Europa
Konstaterar så att samtidigt som USA/EU förbjuder sändningar över Västvärlden från Iranska TV-kanaler börjar istället en anti-iransk TV-station sända från London.

Anti-Tehran TV launches as Iran state media gets EU boot (utlagd 25/10 2012)

Jag saknar ord. Helt klart är detta ytterligare en del av förberedelserna för krig mot Iran.

Är det inte dags att vi alla ställer oss upp och protesterar – högt och ljudligt?

Så över till hyckleriet om Libyen:
I Bani Walid pågår fortfarande krig. Ryssland har försökt att få Säkerhetsrådet att fatta beslut om försök att lösa Bani Walidkrisen på fredlig väg och för att få slut på dödandet där. Och kan man tänka sig när den nuvarande regimen skjuter på och dödar sitt eget folk, då lade USA in sitt Veto mot Rysslands förslag. Något sådant hade väl ingen förväntat sig från frihetens stamort på jorden och humanitetens högborg.

’US, UK silent on Bani Walid massacres and chaos’ (utlagd 25/10 2012)

/Kerstin

Länkar:
– Raha TV aired in London a ‘Western tool’ to divide Iran, Press TV 26/10 2012 (Citat: A press conference was held to mark the launch. The founder, Amir Hossein Jahanshahi, who has escaped Iran after his involvement in the sedition during the Iranian Presidential election three years ago, is shown on Israeli TV last year. He reassures Israel for a victory over Palestine if the Iranian government is changed. Later he went on to endorse the crippling economic sanctions on Iran. )

Glen Beck, en konservativ TV-personlighet i USA, som knappast kan antas vara vänstervriden, berättar i den här videon i korta ordalag vilka som samarbetar med vilka i krigen i Libyen och nu i Syrien. Natos inblandning i Libyen nämner han dock inte.

Det är naturligtvis så att Beck nu berättar en del sanningar för att han är ute för att skada Obama inför presidentvalet. Men tämligen sanningsenligt är det han säger under alla omständigheter och Obama har varit mycket naiv som inte insett att hans ljugande, om Libyenkriget och nu om Syrienkriget, skulle kunna användas mot honom i nästa val.

Beck påstår att Turkiet nu har lierat sig med Iran, ett påstående jag inte sett någon annanstans och finner goda skäl att misstro. Dessutom, varför skulle Turkiet liera sig med ett land som USA och EU utsätter för ekonomiska sanktioner och via propaganda bygger upp ett accepterande i Väst för en militär attack mot. Det låter inte troligt.

2012.10.22 – TheBlazeTV – The Glenn Beck Program – Libya–The Real Story (utlagd 23/10 2012)

Om nu den stockkonservative Mitt Romney vinner valet, som Glenn Beck givetvis arbetar för, blir det intressant att se om USA:s politik ändras eller om USA fortsätter att underhålla jihadisterna i MÖ, med pengar och med vapen. Jag gissar att det senare blir fallet, om han inte börjar massbomba Syrien och även Iran ganska direkt efter installationen förstås.

Det där att börja skära av informationskanaler har ju tidigare varit ett varsel om en snar och renodlad större militär attack.

/Kerstin

Länkar: (Fler länkar kan tillkomma senare.)
– Orthodox Priest Kidnapped and Executed by US-NATO Sponsored Rebels, Från Fides, Global Research 25/10 2012 (Citat: Damascus Agenzia Fides) – The body of the greek orthodox priest Fr. Fadi Jamil Haddad, pastor of the church of St. Elias in Qatana, was found today in the Jaramana neighborhood (north of Damascus) not far from the place where he was kidnapped, on October 19, by unidentified armed group (see Fides 24/10/2012). This was confirmed to Fides by Fr. Haddad’s greek-orthodox confrere, who asked for anonymity. “His body was horribly tortured and his eyes gouged out,” he told Fides. “It is a purely terrorist act. Fr. Haddad is a martyr of our church.)
– America’s Unknown Commitment to Israel. A US / Israeli Defense Treaty? Barry Lando, counterpunch.org 24/10 2012
– Bani Walid, Viva Libya
– U.S. Supplying Anti-Aircraft Missiles To Syrian Rebels
Syrian militants have been supplied various air defence systems, including U.S. Stinger, Global Research 25/10 2012
– Obama institutionalizes state assassinations, Bill Van Auken, wsws.org 25/10 2012 (Citat: The Obama administration has arrogated to itself the most extreme power that can be asserted by any dictatorship—that of ordering citizens put to death without presenting charges against them, much less proving them in a court of law. Instead, an un-elected and unanswerable “kill committee” places their names on a list, the president approves them, and airborne robots are sent to execute them.)