10% av befolkningen betalar inte TV-licens hör jag på nyheterna. Somliga av dem har förstås ingen TV, men nu börjar vi förstå att en stor del av de där 10 procenten består av människor på samhällshierarkins övre stegpinnar. Intressant att få veta det, och ännu mer intressant att få reda på att de underlåter att betala licensen av ideologiska skäl.

Undrar om de har funderat över hur det skulle se ut om alla agerade strikt enligt sina ideologier, och som i deras fall även när det strider mot svensk lag? Och om de gjort det, undrar man om de rekommenderar resten av befolkningen att göra sammalunda?

Kulturministern har inte betalat TV-avgift sedan minst 15 år tillbaka, och tydligen har Maria ”Gröt-i-huvudet” Borelius inte betalat årets TV-licens och statsministern tycks inte reagera nämnvärt mot deras lagbrott.

Bara att konstatera att vi har en ny regering som anser att man inte ska behöva följa lagar som man ogillar. Var går gränsen, undrar man? Exakt vilka lagar man kan strunta i att följa för att man ogillar dem. Dataintrång är OK, det vet vi. Svart arbetskraft är helt OK, det vet vi också, liksom att inte betala lagstadgade skatter och avgifter för nyttigheter som man nyttjar.

Vem får man stjäla från alltså? Det borde den nya regeringen klargöra – mer exakt. Är det bara från småfolket man får stjäla, genom att låta andra betala för de samhällstjänster som man nyttjar, men inte från storfräsarna? Eller är det fullt OK att begå bankrån också, om man inte gillar lagar som förbjuder oss att utföra sådana, eller att göra intrång i storföretagens datanät?

En bra förklaring är, enligt Fredrik Reinfeldt, det som folk tycker om att höra! Detta apropå att ”Gröt i huvudet-Maria” sagt att familjen, på en inkomst mellan 1,5 – 2 miljoner/år inte hade råd att hyra en barnflicka vitt. Det var alltså inte en bra förklaring men felet var inte att hon hyrt barnflickor svart (= bestulit barnflickor på deras pensionspengar och underlåtit att se till att de varit sjuk- och olycksfallsförsäkrade mm,). Nej felet var att hon inte lyckades bortförklara sin girighet och sin nonchalans mot sina anställda så att folk tycker om hennes bortförklaringar och anser att det hela var helt OK.

Källa: Ekot kl 23.00

Länk:
Magnus tankar. Bra insats Magnus, som tog fram uppgifterna om Gröt-i-huvudet-Marias inkomster.

Tillägg 23.45:
Även jag utmanades
Kamfertext (kan dessvärre inte läsa vad hon kallar sin blogg då det inte syns i min dator, men jag tror det är Charlotte som har bloggen,) har utmanat mig med följande frågor:

1) Politisk ideologi du förespråkar?
En allmän demokratisk och icke-auktoritär vänsterideologi

2) Politisk ideologi du föraktar mest?
Här har Yabosid svarat så bra att jag bara citerar honom med tillägg av ordet ”solidaritet”: Ideologier som uppmuntrar egoism på bekostnad av solidaritet, jämlikhet och rättvisa. Ideologier som försöker dela upp samhället i ”vi” och ”dom”. Ideologier som måste befästas med våld.

3) Materialist eller idealist?
Materialist – förstås.

4) Plikt- eller konsekvensetik i politiken?
Konsekvensetik

5) Politiskt uppvaknande?
Intresserad av politik sedan 15-årsåldern, först liberal (folkpartist), i samband med studier i statskunskap vid universitetet, där jag fick klart för mig att den politiska världsbild jag hade indoktrinerats i var tämligen falsk, drog jag mig åt vänster men kunde aldrig ansluta mig till något parti.

6) Politisk detour?
För mig okänt begrepp.

7) Enskild person som påverkat dig politiskt?
Kan inte erinra mig någon speciell sådan. Har mest påverkats av böcker jag läst och sedan utvecklat min politiska uppfattning under givande samtal med många andra människor och inte minst med min man.

8) Bok som påverkat dig mest politiskt?
Krig utan Seger (om Tysklands delning efter WW2), som blev startskottet för min politiska omorientering.

9) Största bristen i den politiska ideologi du förespråkar?
Problemet att omsätta den i praktiken, ett problem som vidlåder alla ideologier.

10) Viktigaste enskilda politiska fråga?
Jämlikhet, solidaritet

Det är en fantastisk ny regering vi har fått. Den hårda kärnan består av en grupp grabbar kring Fredrik Reinfeldt som påstår sig diskutera Sagan om ringen – i det oändliga, för att de anser denna saga vara så djup. (Aftonbladet 6/10) Får väl anta att det är samma djupa tankar de dryftar som dem Bush ådagalägger i sina tal om Det Godas kamp mot Det Onda.

Inte nog med det, denna regering består av folk som haft svarta barnpigor och städerskor (fast det är förstås förlåtet eftersom det redan är preskriberat), någon som kört något rattonykter, dessutom har någon varit skatteflykting och ovanpå detta har en minister i denna regering, den som fått hand om utbildningspolitiken, stått och ljugit svenska folket rakt upp i ansiktet för bara några veckor sedan. Javisst ja,så var det någon som handlat på sitt riksdagskort också. Alla skelett i garderoben fram direkt – den nya given: offentlig politisk bikt med hela svenska folket som ställföreträdande och förlåtande gud. Det verkar mycket förtroendeinjagande får man ju säga. I synnerhet som man tar itu med Lars Danielssons telefonsamtal igen, för att avleda uppmärksamheten från de egna tillkortakommandena vad gäller moral, etik, laglighet och redbarhet..

Dessutom man har utsett en finansminister som påstår sig beundra Kjell Olof Feldt (Aftonbladet 7/10), hur det nu kan komma sig. Ska han måhända föra en socialdemokratisk ekonomisk politik eller är det ett erkännande av det som alla initierade redan vet, att socialdemokraterna fört en i det närmaste nyliberal ekonomisk politik sedan mordet på Olof Palme?

Reinfeldt lovade att han inte hade en tanke på att försämra arbetsrätten och bland det första alliansen nu annonserar är att man ska riva upp de lagar inom arbetsrätten som röstades igenom i riksdagen i våras. Så mycket var det löftet värt.
Om detta skriver även Annica Tiger och Ali Esbati

Jodenius berättade i Agenda i kväll om hur det gick till, åtminstone delar av händelseförloppet, när folkpartiet utnyttjade den information han fick fram genom sitt dataintrång. Han erkände också att han inte hade förstått vilken allvarlig handling hans intrång faktiskt var. Detta visar att 24-åringar inte alltid förstår vad de gör, fast många av dem (inte minst bland bloggare) gärna framställer sig själva som, och tror sig vara otroligt smarta och kunniga. (Det trodde jag också om mig själv när jag var 24, måste jag väl erkänna, idag vet jag bättre, nämligen att det var mycket jag varken kunde, insåg eller begrep då för snart 40 år sedan.)

Ytterligare en liten detalj kom fram i Jodenius berättelse, nämligen att Jakobsson hade försökt muta honom till tystnad: ”Du får ett bra jobb, om du inte berättar allting alltså” – ungefär. Inte nog med det, Jakobsson bad Jodenius att ta på sig hela skulden i en TT-intervju, att agera ensam syndabock således. Detta är försök att undanhålla fakta i rättssak och om jag inte har helt fel är även det en brottslig handling, liksom mutor och hot. Bådadera förefaller ha legat bakom Jakobssons löfte. Jodenius skulle nämligen förlora (sparkas från) det där utlovade jobbet om han pratade, enligt vad han berättade.

Snygg gosse den där Jakobsson och vilken tur att ingen annan inom folkparitet (ja, än de där två som redan utpekats inom partiet förstås,) eller inom alliansen kände till den information som Jodenius plockade fram ur SAP-net.

Folkpartiet ville vidare skicka bort Jodenius en tid – för att inte mer skulle komma fram före valet anar man. Jodenius själv var snäll och menade att det kunde ju ha varit ren omsorg om hans välbefinnande – fan trot.