Larry:
Jodå, sanktionerna mot Irak sattes in ganska direkt efter Irakkriget, som förstås var förfärligt, men även där ljög man, om kuvösbabisarna som slängdes på golvet ex.
Dessutom, kriget mot Iran fördes med USA:s välsignelse och bistånd. Så USA har sina fingrar med överallt numer och intrigerar och styr bakom kulisserna, om de inte styr öppet. De var ganska goda vänner med Saddam under den tiden, som du säkert minns. Precis som de var med Ghadafi för bara något drygt år sen, trots att man hade planer på att ”ta ner regimen” där.

Och vad gäller Egypten så ställer jag en fråga, och antyder med denna att jag gissar att USA har fingrar med även i det spelet. Jag påstår inget i den saken.

Signifikant är att du reagerar med ryggmärgen att USA är och styr i Egypten. Utan att ha någon som helts aning vad som skett. Nu kan sökandet börja för att bekräfta dina misstankar

Sixten, jag föredrar att läsa artiklar som motsäger min uppfattning, det ger mig tillfälle att tänka och utvärdera min syn ytterligare en gång. Jag tycker RH gör ett mycket bra jobb, han rapporterar absolut inte enögt utan skriver om den information som når honom. En annan bra källa är http://www.un.org/en/peacekeeping/missions/unsmis och de videoklipp dom lägger upp på http://www.youtube.com/user/UNSMIS?feature=watch

Du kan vara fullkomligt övertygad om att många journalister vet exakt vad som pågår och vilka som ligger bakom. Problemet är att de också vet exakt vilka det är som betalar deras bostadslån, mat och semesterresor, nämligen tidningsägarna och de vet också precis vad tidningsägaren förväntar sig att deras anställda ska skriva och hur.

LasseVbg:
Tack för länken. Det var en intressant och viktig blogg att få kännedom om.

http://tuffsandin.blogspot.se/2012/06/krigstrummor-mot-syrien.html

Det är fler som är skeptiska…

Gång på gång ser vi nämligen också hur det inte hjälper att en person som USA beslutat sig för att avsätta, försöker vara till lags för att undvika en militär attack/intervention. Ghadafi erbjöd sig att ordna kontrollerade fria val, men det sade oppositionen nej till, och vi kan vara ganska säkra på att de hade order från USA/Nato att göra det. Sak samma i Syrien. Där har en majoritet accepterat en ny konstitution och det har hållits val enligt denna, där Assad vann. Oppositionen bojkottade valen och uppmanade sina anhängare att göra detsamma. När det gick som det gick, då säger de amerikanska dödsänglarna att det ju är löjligt att anordna val under sådana här omständigheter så de kan inte räknas och förresten är det för sent.
När Iran kommer överens med BRIC_länderna om att de ska leverera anrikat uran till det kärnkraftverk man vill bygga, förklarar USA att det får inte dessa länder göra. Sen fortsätter man anklaga Iran och dödar dessutom kärntekniker i landet.
När NTC, den västinsatta diktatoriska, långt ifrån demokratisa regimen i Libyen ska anordna val, där massor av människor är utestängda från att ställa upp och där vissa åsikter inte får förekomma, och i ett land som definitivt befinner sig i ett tillstånd av sönderfall och inbördeskrig – då invänder inte USA.

Och just nu hör jag att militären har avsatt den nyligen valda parlamentet i Egypten. Ska vi gissa att USA inte har ett dugg att invända?

Och jo, jag kan läsa tyska och har själv läst artikeln i Frankfurter Allegemaine men jag hänvisade ändå till en artikel som berättar om innehållet på engelska för att de flesta inte läser tyska – efter, observera saken, att ha kollat att referatet stämde.

Jag har snabbkikat på de kortaintrouktionerna av Hermanns artiklar. Ska läsa dem efter maten för de verkar intressanta. Men nu svälter jag snart ihjäl om jag inte får mat.

Lägg märke till en annan lustig sak, med få undantag så är de som yttrar sig mot den gängse krigspropagandan ganska gamla, de flesta verkar vara pensionerade. Jag är ganska säker på att det beror på att det är mest sådana personer som vågar tala mot strömmen eftersom de inte längre har någon karriär att måna om.

Jag ska återkomma till Saddam efter maten. Det finns en del att tillägga om honom.

Ulla, vad jag förstår förmodar du att det är lögner och att ha en uppfattning är en mänsklig rättighet. Att däremot anklaga någon för lögner är en anna sak och bevisbördan hamnar på dig i det fallet.
Vidare, Kerstin refererar till en artikel på wsws.org som i sin tur refererar till Frankfurter Allgemeine. Normalt anser mainstream media fara med osanning men när det passar ens egna åsikt går mainstream media att referera till Knappast någon konsekvens.
Annars kan jag faktiskt rekommendera att läsa om Syrien i den tidningen. Wolfgang Guenter Lerch och framför allt Rainer Herrmann (boende i regionen) skrivier initierat och realtivt sett neutralt. Jag vet inte nivpn på dina tyskakunskaper men här är en link till Rainers artiklar http://www.faz.net/redaktion/rainer-hermann-11123673.html