En del av den kritik som jag haft av JMS rapportering kan jag sedan inte grunda i fakta eftersom man av ngn mysko anledning tagit bort just de avsnitt i som jag haft invändningar emot, men velat kolla eftersom jag inte varit riktigt säker på att jag mints exakt rätt vad han faktiskt har sagt.

Tex om den milismannen i Tripoli som påstod att han hade tillfångatagit en khadaffi-milisman i Bani Walid, som skulle ha kidnappat en kvinna. För till det hade jag i så fall haft mycket att säga enligt en av de artiklar som du länkade till tidigare om läget i städerna Bani Walid / Misrata och kidnappandet av två journalister i Bani Walid vid just samma tidpunkt.

Återkommer om det senare i veckan!

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5195652#srcomments

Kan du länka till den sida på Ekonyheterna där den nyhet finns som din man hade hört i fredags. Har inte lyckats hitta den.

Måste åka till min mamma nu, så jag hinner inte skriva mer vare sig här eller på min blogg på några dar, men jag återkommer med länk till den när jag kommit igång med den lite bättre.

Sen önskar jag dig stor lycka till med din blogg. Meddela mig URL:en så fort du får upp den. Jag kommer definitivt att läsa dina inlägg.

Kerstin:

Tack också Kerstin för beröm.Det var skönt att höra att du inte tyckte att jag brett ut mig för mycket, utan faktiskt menar det du säger.

På Studio Etts hemsida har jag haft en dialog med en kille som heter Ahmad som också är från Syrien. Han har följande ögonvittnesskildring att bidra med från sitt hemland:

I kommentarsfältet under rubriken: Pressad Bashar al-Assads utvägar

”Jag åkte landsvägen till Beirut i somras. Stannade till i Istanbul o samtalade med IHH, organisationen som ägde Marmara med Ship to Gaza flottan. De hade ingen information om läget i Syrien. Regeringen i Turkiet hindrade hjälporganisationen att stödja Syriska flyktingar med motiv att regeringen själv tar hand om flyktingarna o de säger till ifall hjälp behövs. Åkte vidare mot syriska gränsen o sov vid gränsen på den turkiska sidan. Jag träffade på ungdomar från Syrien som satte ihop falskmedia om att Iran o Hizbollah har skickat in krypskyttar o slaktar sunniter. BBC sände därifrån och även la till om att 10 tusentals flyr Syrien. Den bild som visades upp såg jag med egna ögon i verkligheten, den tillhörde bönder som jobbar i området på den syriska sidan o rymmer knappt 10 personer. Jag påtalade det o BBC reporten fortsatte sända i alla fall o stämningen blev hotfull. Jag blev däremot hänvisad till annan plats med mer flyktingar. Jag åkte runt området o det hela såg skummet ut, inga flyktingar, ett militärtavgränsat området som senare visade sig vara träningsläger för terrorister.
Jag bestämde mig då att korsa Syrien, o där var läget lugnt längs hela kusten. Anlände på kvällen till Beirut o lyssnade på Aljazeera då. De visade bilder på kaos just i de platserna jag besökte o stannade i för mat o proviant. Sen dess är jag övertygad om vad som pågår…”

Och länkar till denna artikel Syria Roulette

http://sjlendman.blogspot.se/2012/07/syria-roulette.html?m=1


Detta var ju precis vad både Saddam Hussein (som började handla olja i Euros istället, eller i varje fall annonserade att han tänkte göra det) och Ghadafi var inne på (med Ghadafis ”gulddinar”) och det är ju ingen slump att USA/EU försöker hota Ryssland och demoniserar Putin, pga BRIC:s diskussioner om att sluta handla gas och olja i dollar.
Så det förvånar mig om saudiaraberna tänkar göra samma sak. Det kan ju vara så att man tänker handla med Kina via dollarn dock, som ju Kina lär ha ett enormt överskott av. Eller så börjar Saudiarabiens ledare känna sig alltmer säkra i sadeln och anse att man nu kan börja topprida USA, diktera villkoren. Framtiden får utvisa.

Efter att ha läst den här artikeln kan man ana att Saudi-arabien förr eller senare får smaka på amerikansk demokrati:

http://www.infowars.com/saudi-arabia-and-china-team-up-to-build-a-gigantic-new-oil-refinery-is-this-the-beginning-of-the-end-for-the-petrodollar/

Så varför är jag övertygad om att USA inte tänker ”ta ner” den saudiska regimen, i varje fall inte nu? Man kan ju aldrig veta med USA, som inte precis är någon pålitlig partner vad gäller utrikespolitiken och som sviker överenskommelser med samma obetänksamma vanvett som man ingår vänskapsförbund eller utvecklar goda relationer.

För det första, och kanske den viktigaste orsaken till att de inte kommer att ställa några krav på saudierna tror jag är de personliga ekonomiska banden mellan de regerande eliterna i USA och i Saudiarabien. För det andra har USA god nytta av Saudiarabien – närhelst de behöver saudiernas stöd och de har en lång vänskapsförbindelse.

Av någon anledning som jag inte förstår grunderna till så har USA stått fast vi överenskommelser med Saudis- och med Kuba. Saudierna kom redan Roosevelt överens med, ni ger oss olja, vi skyddar er. Vad gäller Kuba lär det finnas en överenskommelse, gjord av John Kennedy, om att USA inte ska attackera så länge Fidel Castro lever.

Men visst, skulle saudierna plötsligt säga att från och med nu kommer vi att nationalisera oljan och bara exportera olja till Kina, så vore det nog slut med vänskapen mellan USA och Saudiarabien – gissar jag.

Sen brukar ju amerikanska ledare börja med att demonisera dem de önskar göra sig av med så den dagen det kommer amerikansk kritik mot det saudiska kungahusets sätt att leda ”sitt” land så ska jag börja tro att de kanske kan sitta löst framöver, eller om de på allvar börjar hota Israel.

Sen undrar man ju om amerikanska ledare förstår vad de gör när de stöttar det saudiska kungahusets kamp för att få ett fastare grepp om alla de andra staterna i MÖ. Det förefaller ju som om de båda samarbetspartnerna, USA/Saudiearabien, har helt olika målsättningar med samarbetet.

Men har inte USA varit ”bästis” lite överallt,nu sist med Hussein.Och vad som hände sedan var ju inte så lyckat.

Så jag hoppas att din son kan få ordning på din blogg, men det betyder inte att du inte är välkommen att kommentera här.