Kommentarer till Socialdemokratiska partiet uppköpt av USA

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 24 Oct 2012 21:17:57 +0000

Kjell Holmsten:
Naturligtvis är politiker bara nickedockor åt den ekonomiska makten, men lika förbaskat, det är de som fattar de formella besluten, har det slutliga ansvaret och som ska representera folket som valt dem. Ljuger de för detta folk är de ohederliga, och accepterar de att bara sprattla i bankers och storföretags trådar, då är de dessutom ynkryggar. Så enkelt är det.

Av: Kjell Holmsten

Kjell Holmsten — Wed, 24 Oct 2012 19:16:04 +0000

Makten sitter inte hos några enskilda politiker. Makten är större än så, de devalverar folkets makt för att kapitalet skall få större livsrum! Svårare är det inte. Politiker är bara administratörer åt bank och industrimagnater, vänster? till höger! Vilka blir rika när folket blir fattigare, inte politiker, nej affärsmännen som administrerar kapital åt bank och? osv. Varför krångla till allt. Sluta rösta på förädare från alla riksdagspartier så kommer de snart bytas ut. Tänk om endast 10 -15% av EU:s medborgare röstade, vad gör makten då? enkelt – De tar makten i alla fall och fortsätter som förr.

Av: peterg

peterg — Wed, 24 Oct 2012 08:54:21 +0000

Kerstin
Jag håller med S går precis deras väg
men jag ser inte deltagande i möten som förräderi
Och jag anser att svenska politikers
åsikter är genuina:de tror mer på de utländska eliterna än på ’sina’ gräsrötter som de betraktar som helt orealistiska. Jag tror att du överskattar deras möjligheter att begripa bättre. Varifrån skall de få info som de litar på?
Jag kan själv bli spränglärd utan att lyckas påverka andra i min närhet.
Propagandan biter.

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 24 Oct 2012 01:36:33 +0000

peterg:
Där ser man så olika åsikt man kan ha om somligt. För min del är det klart att S går precis deras väg och det är en väg som försämrar livet för en massa svenskar och ger USA alltmer inflytande över Sverige, inte minst över våra militära förehavanden.

Av: peterg

peterg — Tue, 23 Oct 2012 18:50:10 +0000

Jag ser inte det som ett förrädiskt uppträdande. Det kan inte skada att sitta med. Förräderi är det om han sen går deras ärenden i strid med sina väljares intressen. Men Ahlin och de flesta svenska politiker har så dålig hjälp av medierna att få veta ngt att de vänder sig till diverse institutioner. Jag frågade Ahlin hur han informerade sig beträffande sitt ställningstagande om Syrien. Han svarade att han använde FNs info. Hur då frågade jag? Inget detaljerat besked.
Ingen av de olika politiker jag frågade sa att dom använde sv public service eller sv dagstidningar som infokälla för så viktiga ting som att ställningstagande för/mot imperialistiska krig.
Svenska medier är en skamfläck.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 23 Oct 2012 16:59:12 +0000

Sixten Andreasson:
Och i det senare var han ju inte ensam. En av dem belönades med en hög post i FN (som numer måste betraktas som en pendang till USA), näst högsta faktiskt.

Av: Sixten Andréasson

Sixten Andréasson — Tue, 23 Oct 2012 14:23:35 +0000

Du har rätt, Kerstin. Urban Ahlin är en landsförrädare. Dubbelförrädare – eftersom han också har förrått sitt eget parti.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 23 Oct 2012 13:52:31 +0000

Martin:
Det mesta av eländet inom S beror på att de flesta inom partiet är avgrundslikt okunniga. Är man det hjälper det inte med engagemang – tvärtom.

Björn Nilsson:
Visst, du har rätt i att de klassiska fascisterna ”tog hand om befolkningen” – i viss mån i alla fall. Men när den börjar föra nyliberal ekonomisk politik samtidigt kan den inte göra annat än att gynna de stora företagen på bekostnad av vanligt folk. Detta gör inte USA mindre fascistiskt. Men visst, man kunde kalla systemet för fascistisk oligarki istället.

Jan Wiklund:
Det är väl inte snack mellan S och svenska företag vi talar om här, utan om Ahlins deltagande i organisationer vars främsta syfte är att gynna megaelitens i USA ekonomiska och politiska intressen, vilket alltid sker på bekostnad av andra människors välfärd. Landsförräderi vill jag kalla det eftersom det också innefattar USA-kontroll över Sverige.

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Tue, 23 Oct 2012 09:13:23 +0000

Jag förstår inte varför det anses så märkligt att personer inom regeringar och storföretag ibland träffas och snackar med varandra. Det gjorde Erlander och Wallenberg på sin tid på Harpsund.

Det är förstås värre att sossar deltar i neokonservativa thinktanks. Det borde medlemmarna få reda på. De borde behandlas som de sossar som på 10-talet förordade att Sverige skulle gå med i första världskriget. Det är helt analogt!

Av: Björn Nilsson

Björn Nilsson — Tue, 23 Oct 2012 07:34:20 +0000

De klassiska fasciststaterna tog hand om delar av befolkningen, hade ibland en socialpolitik som var bättre än i vanliga borgerliga demokratier, arbetare hade en hel del skydd, de fick infrastrukturen att fungera. USA är inget vidare i dessa avseenden. En fascism på nedgång kanske?

Klart att det är en skandal med Ahlin men det lär knappast ändra så mycket. Å andra sidan: hur skall ett nytt parti (grupperat runt Lena Sommestad kanske?) se ut? En progressiv framåtblickande rörelse som kan entusiasmera, eller ett gäng bakåtsträvare som i stort sett bara kan enas om att det var bättre förr?