Det vi talar om är den kanal som distribuerar apoteksvarorna till oss, dvs ungefär som ICA men med skillnaden att vissa varor som tex receptbelagd medicin prissätts av staten genom högkostnadsskydd mm.

Om någon annan än Apoteket vill sälja läkemedel och liknande varor och dessutom tror att de kan tjäna lite pengar på det, VARFÖR ska de inte får göra det?
Det finns inga hållbara argument, bara en betongsocialistisk uppfattning om att ”allt var bättre förr”.

Vet du varför en hel del verksamheter en gång kom att skötas av staten eller av kooperationen istället för av privata aktörer?

Dessutom är det stöld, oavsett hur bra eller dåligt verksamheten kommer att skötas, att sälja ut gemensam egendom utan att fråga ägarna, dvs oss väljare, först.
Och jag, fast jag inte är Anja, anser att också försäljningen av Vin coh Sprit var stöld.

Om det finns en potential för det privata företaget att tjäna pengar på en verksamhet staten säljer ut, så är det något som givetvis höjer värdet och därmed det pris skattebetalarna får i köpesumma.

Du skriver att den del av pengarna ”dräneras bort” till enskilda personer. Vad menar du egentligen? Att det är ett problem att det finns en vinst i verksamheten? Det har aldrig fallit dig in att det kanske finna andra privata aktörer som kan sköta butiksförsäljning effektivare och smartare än staten?

Anser du även att försäljningen av Vin och Sprit var ”stöld”?

Svenska staten får ju betalt när Apotekten säljs, dvs en finansiell intäkt till statskassan som vi kan använda till något vettigt.

När det gäller öppetider, glöm inte att längre öppetider också betyder fler arbetstillfällen.