Kommentarer till Varför är Svenska soldater i Afghanistan?

Av: Jan Wiklund

Jan Wiklund — Fri, 14 Aug 2009 14:03:54 +0000

Klas m.fl: Jag känner igen ditt snack från ca 1970. Då sas det att om USA skulle lämna Vietnam skulle helvetet bryta löst.

Till slut tvingades de lämna Vietnam, och något paradis blev det inte, men vietnameserna slapp åtminstone bli bombade. Och till slut blev det nån sorts normalitet.

Afghanerna har bombats sen åttitalet. Det borde vara dags att lämna dom ifred. Något paradis får dom inte, de första åren, men med tiden inträder nån sorts normalitet. Det gör det knappast så länge dom bombas.

Av: Larry

Larry — Thu, 13 Aug 2009 21:03:35 +0000

Klas, jag tror precis som du att det skulle vara en otrolig fördel om någon annan än USA hade den ledande rollen.

FN har mig veterligen ingen kapacitet att leda militäraktioner utan brukar ta hjälp av sina medlemstater.

Jag ser ingen annan stat som kan/vill ta på sig den ledande rollen. Det verkar inte heller som du eller någon annan har ett förslag.

Av: Klas

Klas — Thu, 13 Aug 2009 11:56:03 +0000

@Larry: Varför skulle inte en FN styrka kunnat stå under annat befäl ?
Eller varför inte dela upp ansvarsområden och låta FN vara samordnare ?

Problemet är att USA+allierade sågs som en invaderande makt snarare än ”befriare”. Och att dom stannar kvar ger bara mer vatten på kvarnen till rekryterarna inom militanta grupper i Afghanistan.

Av: Larry

Larry — Tue, 11 Aug 2009 17:00:04 +0000

Klas, vem förutom USA har kapacitet att leda en FN-styrka? Tyvärr tycker jag det ser väldigt tomt ut

Av: Klas

Klas — Tue, 11 Aug 2009 05:34:24 +0000

Afghanistanfrågan är inte alls enkel.
Saken är totalt felhanterad sedan USA’s invasion.

Efter den borde USA omedelbart ha lämnat över till en ren FN-styrka UTAN Usa/GB inblandade så att den hade kunnat få legitimitet.

Visst kan vi dra oss ur nu – hjälper det ngn ?
Är lösningen att alla drar sig ur och så slår vi en järnring runt gränsen och låter Afghanistan utkämpa ett rejält inbördeskrig ? Ett inbördeskrig där inga eller mkt få hjälpinsatser kommer vara möjliga.

Jag gillar inte heller att vi är i hetluften därnere och buntas ihop med den makt som invaderade från början. Talibangrupperna skall såklart bekämpas – men sättet som det görs på nu är otroligt inneffektivt och kommer inte lyckas – fråga bara ryssarna som ju var där ett par år utan ngn framgång alls…

Av: Kerstin

Kerstin — Mon, 10 Aug 2009 21:01:54 +0000

Sixten Andrèasson:
Jag hoppas att du får rätt i din tro att svenskarna kommer att börja protestera. Men jag vet inte om jag vågar tro på det.

Av: Sixten Andréasson

Sixten Andréasson — Mon, 10 Aug 2009 20:23:58 +0000

Nej, jag tror ”inte att folk är dum”, som de säger i Norrland.
Men vi svenskar tror myndigheter och överhet om gott, trots att vi är kritiska mot mycket. Ändå finns hos de mest kritiska och riktigt förbannade av oss kvar en inställning att de där uppe nog är förnuftiga – och till och med idén att de lyssnar.
(Har säkert att göra med vår historia – adeln var numerärt svag och tvungen att ibland gå allmogen till mötes (särskilt när kungen av sitt egetintresse tog ställning för den (t ex Karl XI))
För det andra har vi denna propaganda, rena indoktrineringen, inte bara om Afghanistan utan hela utomvärlden.
Och för det tredje – de flesta har fullt med sin vardag.
Min slutsats är ändå, att människor kommer att vända sig mot svenskt krigsdeltagande.
I oktober anordnas en Afghanistanvecka med många aktiviteter – inte bara i Sthlm.

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 09 Aug 2009 23:32:43 +0000

Lasse:
Du är modig du :roll:.

Av: Lasse Strömberg

Lasse Strömberg — Sun, 09 Aug 2009 18:00:33 +0000

”Tror regeringen att svenska folket består av enbart idioter?”

Tror? Snarare inser de alldeles korrekt att större delen av folket är just det och därför går på amsagorna.