Vad gäller Mona Sahlin så är det riktigt att man utarbetade rutiner, för hur riksdagens kontokort skulle användas, efter den s.k. Tobleroneaffären, men Sahlins kontokortshanterande undersöktes av jurister och de fann att hon inte hade begått någon brottslig handling vad gällde användningen av dessa. Hon åtalades alltså inte för det här användandet. Sedan var hon slarvig med en massa andra inbetalningar och det var nog för att hon inte borde bli statsminister enligt min mening.

Mona Sahlin hade handlat en del billigare varor på kontokortet, och sedan hade hon, i tydligen vanlig ordning på den tiden, redovisat sina inköp och betalat in beloppen i efterhand, och detta var vad många gjort före henne. Det ansågs tydligen inte felaktigt då. En uppsats om sakens juridiska sidor kan läsas :här där man också kan finna källor till de slutsatser som presenteras. Bara att kolla upp dessa om man misstror uppsatsförfattaren.

Att man tycker att när Sahlin fick avgå för ekonomiskt slarv så borde även moderata män tvingas avgå när de, olagligt, underlåter att betala TV-lincensen, betyder inte att man försvarar Sahlins agerande. Det betyder att man anser att man ska ställa samma krav – minst, om hederlighet och laglydighet på moderater som på socialdemokrater. Billström har struntat i TV-lincensen under 10 år. Det räcker för att man ska kräva hans avång också. Det gäller alltså att inte läsa in sådant i mina texter som inte står där.

Med detta avtackar jag Jonas N för hans medverkan på den här bloggen.

Såg du inte länken till Aftonbladet? Och påstår du verkligen att det som står i Wikipedia är helt osant?

Och visst känner jag till att folk far med osanningar för att de då tror att de ’vinner’ debatten (och att man kan editera Wikipedia).

Och jag vet inte om Fotolasse ljög medvetet eller om han bara var okunnig eller möjligen lurad.

Du (eller någon annan duglig) kan väl leverera en källa som stödjer motsatsen. Men det är inte direkt svårt att hitta massor med källor om Mona S.

Sen kan man ju med viss munterhet notera tillströmningen av apologeter som, trots historiska fakta, innerligt hoppas att Sahlin ändå inte försökte dryga ut stadsrådslönen ytterligare genom att låta skattebetalarna stå för ännu fler fioler

Underhållande!

Fast å andra sidan, det är väl varje sann socialists våta dröm: Att kunna förse sig av det man anser sig behöva och förtjäna och låta nån annan betala. Så helt överraskande kanske det inte är ändå …

”Byxmyndig”? Du är verkligen pinsam…

Tack för ditt svar, om du har helt annan information än jag får du gärna ge mig mer info. Men den info jag har är precis den motsatta:

Att hon handlade privata saker med sitt tjänstekort, och inte talade om att det var privata utgifter, se tex här (jag noterar där att hon även tog ut egna kontanter från skattebetalarna).

Även det du påstår att man själv och i förväg attesterar sina räkningar vill jag nog påstå är fel: Denna rutin infördes senare, bla pga av Sahlin-affären.

Jag är helt säker på att det var fler än hon som passade på att ’bedömma olika saker vara i tjänsten’ när den ordningen rådde. Bla åkte bilism-skeptiska miljöpartisten Yvonne Ruwaida taxi för en bra bit över 200ooo kr på ett år, och förklarade det med att taxi var en sorts kollektivtrafik. Schyman är ökänd för sitt tjänstkort-bruk. Björn Rosengren åkte gärna båttaxi från sitt sommarhus i skärgården direkt till regeringskansliet under somrarna och betalade med sitt tjänstekort (och det slutar säkert inte där)

Men sen dess har har alltså rutinerna ändrats till att alla kort-innehavare personligen måste attestera sina utgifter innan betalningen godkäns.

Jag hoppas att Sahlin i efterhand betalade tillbaks sina privata uttag (något som hon påstås ha gjort först efter återkommande påstötningar från justitiedepartemnetet) och om hon dessutom lämnade in ytterligare kvitton så att hon kunde betala sina privata utgifter (något som hon uppenbarligen alltid har haft svårt för) må det vara så, men det senare känner jag inte till. Men jag skulle gärna villja detaljgranska dessa kvitton. Låter skumt tycker jag!

Lasse, din övriga harrang om mig, om: okunnig, pinsam, indoktirinerad, ha att kvar lära, göra bort sig, osv … får väl anstå tills du har något mer handfast att komma med. Personligen tycker att pratet om allt detta ser ut som ett praktfullt självmål från din sida!

(var du ens byxmyndig på den tiden?)

Sen vill jag nog passa på att ge Kerstin en känga också för att hon här tar sida för Sahlin (och mot M. Billström) trots att den förra länge varit högavlönad och makthavare (ca 90oookr/mån själv och med make på ung halva den lönen) med återkommande problem att göra rätt för sig, och snylta på det allmänna. Här finns massor med obetalda P-böter och även många obetalda dagisräkninar (som ändå är till 80% eller mer är skattesubventionerade) icke betalda fordonsskatter, körförbud, andra betalningskrav osv.

I andra strängar brukar Kerstin nämligen utgjuta sin upprördhet över välbeställt folk som skor sig på alla vanliga skattebetalare, och inte gör rätt för sig, sköter sina åtaganden och inte drar sitt strå till stacken!

Din kunskap börjar bli pinsam. Förstår du inte hur indoktrinerad du är?

Sanningen om Mona Sahlin är att hon visserligen bröt mot reglerna när hon handlade på regeringens kort. Det borde hon inte ha gjort. Men när hon gick igenom sina utlägg visade det sig att hon i själva verket hade 15 000 kronor att inkassera. Tobleroneaffären slutade alltså med att hon FICK 15000 kronor.
Ditt påstående att hon försåg sig själv med skattebetalarnas pengar är ren lögn. Det var i sjäva verket precis tvärt om.
Inser du inte att du gör bort dig gång på gång genom att visa din okunnighet?
Faktum är att vid samma tid som Sahlin figurerade i pressen utnyttjade moderaterns Per Unckel skattebetalarnas välvilja genom att åka taxi privat för 10 000 kronor av skattemedel. Av detta blev dock bara små notiser i den press vi alla läser. Du inser inte hur du manipuleras av borgerligheten, både denpolitiska och den borgerliga pressen?
Vakna upp! Börja se dig omkring och upptäck vilka som VERKLIGEN lever på skattepengar!! Du har en del att lära.