Kommentarer till Att handla utifrån sin ideologi

Av: olydig

olydig — Thu, 19 Oct 2006 10:24:58 +0000

Jag ser nu att jag klistrade in fel länk till Reinfeldts debattartikel, men det verkar som om du hittade den ändå:

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=194918

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 18 Oct 2006 21:10:19 +0000

Anna T:
Och överklassens, inte våta dröm utan inbitna vana, är att utnyttja utsatta människor utan hänsyn till om de är sjukförsäkrade, utan hänsyn till om de får pension och utan hänsyn till om de kan leva på sin inkomst.

Av: Anna T

Anna T — Wed, 18 Oct 2006 21:02:08 +0000

Kerstin!
Vad är meningen med en lag
– som nästan ingen följer.
– som hindrar människor att göra varandra tjänster
– som förbjuder människor att betala i reda pengar, för småtjänster som
barnpassning, städning, gräsklippning osv, om de inte redovisar och betalar avgifter till staten..
Märk väl att det är fullt lagligt att betala för dessa tjänster genom att t.ex. bjuda på mat 7 dagar i veckan.
Lasse Strömberg !
Du skriver: Själv funderar jag på att råna banken! Sedan hänvisar jag till att jag lever efter samma ideologi som Robin Hood,
Tänk så rätt Jonas N har, som skriver följande i strängen “Alla dessa alliansare och deras högt stående moral”
Fast å andra sidan, det är väl varje sann socialists våta dröm: Att kunna förse sig av det man anser sig behöva och förtjäna och låta nån annan betala. Så helt överraskande kanske det inte är ändå.

(införd för Annas räkning, av Kerstin)

Av: Eija Korhonen

Eija Korhonen — Wed, 18 Oct 2006 19:59:19 +0000

Vart försvann åsikterna om förlorade pensionspoäng, etc. i försvarstalen för moderaternas ”svarta” arbetskraft? Eller menar ni som ovan försvarar representanter för högern att det är helt ok att man vid sidan av sitt vita heltidsarbete arbetar svart under kvällar och helger? Jag har i mina dagar känt moderater som också tyckt att det är ypperligt för ett par med barn att vara skrivna på två olika adresser. Säg mig, var drar ni gränsen, ni som är förespråkare för lagbrott?

Av: olydig

olydig — Wed, 18 Oct 2006 17:35:32 +0000

Ja, det är anmärkningsvärt hur villiga högern är att utsäkta sina ministrars brott. Men trots det lyckas ingen få fram vilka andra lagar man ska få bryta mot av ideologiska skäl. Dessutom vore det intressant att få veta om Reinfeldt vill kännas vid det han skrev i Göteborgs Posten den 28 december 2004, där civil olydnad sågs som odemokratiskt, och han efterlyste en kamp mot fusk och omoral: Vi kan i dag se hur ett nytt samhälle avtecknar sig, där det inte längre är fel att sätta sig upp mot lagar och regler eller att skapa sig sina egna normsystem. För den här typen av grupperingar är det egna uppsatta regler som gäller, inte demokratiska värderingar eller de lagar vi gemensamt satt upp. Eller ser vi prov på massivt hyckleri från moderaterna?

Av: Stina Fina

Stina Fina — Wed, 18 Oct 2006 14:27:04 +0000

Det är förbluffande med den hysteriska mediebevakningen av de nya ministrarna. Media verkar skräckslaget inför de nya makthavarna. En liten barnvakt, det är inte mycket att orda om, inte tv-licensen heller. Småsaker.
Det känns underbart, och man får nästan nypa sig i armen för att inte tro att man drömmer tycker jag, för det faktum att det ligger FYRA ÅR framför oss med ya vindar och medias vrede kan inte stoppa detta. Valet är redan avgjort.
Nu blossar den ideologiska debatten som aldrig förr, och det behövs. Det har vips blivit högre till tak när sossarna försvann och detta är bara början.

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 18 Oct 2006 12:58:25 +0000

P.B:
Jag upprepar och det börjar bli tjatigt:
Har man under flera år tjatat om hur mycket svenskarna fuskar och hävdat att sådant måste stävjas, att de som fuskar måste klämmas åt – då ska man se till att man själv är vit som snö. Det är bara detta mina inlägg handlar om.

Av: P.B

P.B — Wed, 18 Oct 2006 11:08:38 +0000

Jag förstår inte vad du pratar om ifall Borg anlitade barnvakt svart på ideologisk basis får vi anta att även Gudrun Schyman anlitade svart utav ideologiska skäl.
Till en början med så är det inte säkert att Borg har betalat över gränsen med tanke på att han har en fru som även hon kan betala barnvakten 10 000 per kalenderår. Om det skall till lagbrott så måste det i sammanhanget även finnas ett uppsåt, det var denna *petitess* som Gudrun S friades på i hennes fall rörde det sig om betydligt större summor.
Felet som Anders Borg gjort är alltså att han inte lämnat in kontrolluppgifter till skatteverket eftersom det rör sig om belopp över 1000 kr men ärligt talat så är det en löjlig målsättning. Har du någonsin betalat dina barn veckopeng för att klippa gräset eller liknande, anmälde du detta till skatteverket? Hur många svenskar tror du lämnar in uppgifter om barnvakt, leta upp ett enda fall där detta hänt.

Av: Kerstin

Kerstin — Tue, 17 Oct 2006 22:05:52 +0000

Anders:
Dessvärre räknar sig nog AFA till vänstern, och jag går med på att kalla dem ”extremvänster”, för sådan har ju dessvärre alltid funnits, likavaäl som extremhöger. Jag tycker inte vi ska försöka komma undan detta sorgliga faktum.

Sedan håller jag helt med dig om att den där typen av aktioner är helt förkastliga, för de får nästan alltid motsatt effekt mot dem våldsmännen vill uppnå.

Röda Armefraktionen på sin tid tänkte sig att när de gick till aktion skulle samhället visa sitt verkliga fascistiska ansikte och då skulle folket vakna – osannolikt naivt. Det som hände var visserligen att man i Tyskland fick yrkesförbud och att hemliga polisen började bryta sig in hos vänsterfolk och kolla igenom deras post mm, men de allra flesta ansåg att detta var alldeles okey, eftersom staten ju bara skyddade samhället från våldselement. Så reagerar folk även inför AFA:s aktioner. Därför är sådana aktioner otroligt ogenomtänkta och naiva, och de förstör även för sig själva och för den demokratiska vänstern.

Lasse:
Jo, Robin Hood-ideologin omfattar även jag

Av: Lasse Strömberg

Lasse Strömberg — Tue, 17 Oct 2006 19:54:26 +0000

Själv funderar jag på att råna banken! Sedan hänvisar jag till att jag lever efter samma ideologi som Robin Hood.

Fast visst är det lustigt hur borgerligheten svänger sig med ordet ”misstag” när deras agerande och fuskande inte alls handlar om misstag utan noggrant avvägda beslut grundade på ideologi. Dock ej demokrati, i så fall bryter man inte mot demokratiskt fattade beslut.