Det riktigt perversa med kollektivismen är att den inte tar hänsyn till att varje enskild människa bara lever ett liv och att han/hon inte har råd att låta det offras för andras eventuella välbefinnande. I praktisk politik gör detta socialismen, konservatismen och fascismen till inhumana ideologier oavsett vilka försiktighetsåtgärder förvaltarna av dessa ideologier försöker ta.

Gruv.arb:
Eller om man är väldigt ung och tror, eller vet, att man själv kommer att sitta vid köttgrytorna när man kommit igång i förvärvslivet.

Vilket svammel! Det fattar var och en att när det blir frågan om mobbning har väl inte ideologin någon plats. Jävliga ungar har alltid funnits och kommer alltid finnas. Själv tillhörde jag dom jävliga ungarna i min barndom och den skada jag gjorde då tänker jag nu på varje dag(ursäkta mina svordomar).

Sedan vad gäller kollektivism och induvidualism kan man bara säga att det beror mycket på de ekonomiska förutsättningar individen har. Jag menar, har du fullt på bankkontot är det lätt att vara individualist men om man inte har det är kollektiva lösningar förträffliga.

Både Aqurette och jag värderar personliga friheter högt och hatar kollektivisering där alla ska stöpas i samma form. Det är just i kollektivistiska miljöer mobbning uppstår, ty där får man inte avvika. Socialism, kommunism och nazism är kollektivistiska rörelser. Teokratier som Iran är också kollektivistiska till sin natur. Nyliberalism är individualistisk — där individuell frihet är idealet bir mobbning uppenbarligen svårare.

Major Rotting (a.k.a. Jan Björklund) eller fp överhuvudtaget står inte speciell högt i kurs hos mig (och förmodligen inte hos Aqurette heller), vilket framgår av egna bloggen. Fp är inte liberala i någon mening, och naturligtvis inte heller nyliberala. Deras systerparti i Danmark heter ju Venstre.

Det här är ju en uppfattning och en verklighet som har varit levande för skolmajoren ända sen dess….

För övrigt anser jag att du blandar ihop idéerna med verkligheten igen. Jag försvarar de socialdemokratiska idéerna, men inte allt i den politik som det socialdemokratiska partiet har fört och definitivt inte allt som personer ute i byråkratin har gjort.

Sedan undrar jag om du tror att du hade haft det bättre i skolan om vi aldrig hade haft något socialdemokratiskt styre utan kört på i samma högerpolitik som den som fördes fram till 1930 – ja ännu längre? jag gissar att då hade du även fått en massa stryk av lärarna. Den moderate skolmajoren verkar vilja tillbaka till den tiden förresten.

Min mammas lärare tvingade barnen att lägga upp händerna på bänken, så slog hon dem över fingrarna med en trälinjal, den vassa kanten, om de inte kunde läxan. Dessutom mobbades hon, för att hon var lite rultig som barn.

Ragnar Edenman, vår förre ecklesiastikminister, berättade en gång för mig om hur det gick till när skolagan avskaffades: ”Året var 1958, och det var den första proposition jag undertecknade som nybliven minister. Kanske var jag naiv, men jag hade inte insett hur laddad frågan var. Jag blev nedringd, både dagtid och nattetid, av upprörda lärare. Hur skulle de nu kunna upprätthålla ordningen i skolorna? Kaos hotade!”
Skrivet av läkaren Lars Gustavsson Edenman var socialdemokrat.

Jag såg skolkamrater som fick ordentliga örfilar och skamvrån var en realitet när jag gick i skolan – börjar bli modern igen – underbart med liberalism och konservativsm.

Det handar alltså inte alls om möjligheter att byta skola, utan om de åsikter om vad en god skola är som är förhärskande. Alla skolor delade ut stryk förr, ingen skola brydde sig om om elever mobbades när jag var barn, så att byta skola hade inte hjälpt ett dugg och kommer de här åsikterna på modet igen, de är redan på god väg, så spelar det ingen roll om du kan byta skola.