Därför är jag beredd att hävda att Sverige var mer demokratiskt 1920 än idag, eftersom vi dá hade handlingsbereddaa fackföreningar och andra folkörelseorganisationer, där medlemmarna tog ansvar – även när de kunde vänta sig skit för det!

Björn Nilsson:
Givetvis finns det ingen absolut definition av ”demokrati”. Det var väl därför jag skrev att system kan se lite olika ut och ändå anses vara demokratiska.

Vad gäller din filosofiska fråga, om en exakt definition vore demokratisk, så menar jag nog att en definition sådan att somligt måste föreligga, en slags minidefintion, måste till, som lika och allmän rösträtt exempelvis, för att ett system ska klassas som demokratiskt, annars accepterar vi att leva i det totalrelativistiska träsket.

Frågan är bara vilket som är hönan och ägget? Ointresset kanske beror på urusel information, med bra information kanske de som nu säger ”politikerna ljuger bara, så jag är inte intresserad” kanske skulle bli engagerade om de var bra och tydligt informerade.