Vad sedan gäller om frågan i allmänhet har med kön att göra, så vet jag förstås inte alls hur det där med sex med djur går till (och vill inte veta heller egentligen), men jag föreställer mig att det borde vara skillnad mellan kvinnors sex med djur och mäns, fast det kanske är fel – jag vet som sagt inte.

Sen kanske den här kommentaren är ganska onödig egentligen eftersom det finns en tendens på den här sidan att bli en diskussion om genusfrågor som kanske inte är så intressant i det här fallet, men jag förstår ändå inte din tanke (eller iaf sättet du uttrycker den)

Våldtäkt av människa = fängelse 4-8 år
Mörda människa = livstidsfängelse
Äta död människa = fängelse ???

Alla levande varelser borde väl ha samma rättigheter?

Sjukt är det under alla omständigheter att ha sex med djur och att kvinnor kan syssla med sådant är för mig totalt obegripligt men så är det tydligen.

Förr var man lyckligt ovetande om alla de perversiteter som förekommer. Idag får vi veta allt, och i varje fall jag mår inte bra av att veta sådant här. Dessutom kan jag inte komma ifrån den obehagliga känslan av att när sådant här, och annat elände, görs tillgängligt för många fler, ja för alla, så leder till att fler blir ”inspirerade”.

De s.k. ”Kinseyrapporterna”: Mer än 17 000 personer intervjuades mellan åren 1938–1956 i USA. Ca 8 procent män och 5 procent kvinnor hade en sexuell erfarenhet av djur och 40-50 procent pojkar som vuxit upp på lantgårdar.

Men undersökningar är undersökningar (varierar i trovärdighet) och denna är gammal.

Det är inte självklart med ett förbud i sig eftersom det är tänkt att brottbalkens paragraf om djurplågeri ska skydda djur mot lidande, även till följd av djursex, men då vi inte är överens om vad som är lidande kommer det som du och jag betraktar som lidande att slippa undan.

Vi vet hur tikar fungerar och det är de som drabbas värst. De zoofiler som jag sett propagera för sin kärleksfulla relation till sina hundar på nätet har varit män. Vad gäller porr tror jag att det oftast är tvärtom; kvinnor/män är objekt och djur är subjekt. Det är ”djuren som penetrerar” som Blogge skrev. Det gör inte nödvändigtvis saken bättre.

Hundar kan funka så att de inte tar skada av enstaka händelser på kort sikt men på lång. Det byggs upp en stress som blir kronisk. Men det är svårt att bevisa om man ser på djur som helt utan förmåga att ta skada för att det INTE SER UT som om de tar skada. Av samma skäl går det bra att lämna tysta hundar ensamma hemma i tio timmar varje dag – de gnäller ju inte.

Mitt främsta argument för ett förbud är nog att det blir orimligt att säga: Ja, du får ha sex med en villig hanhund men du får inte ha sex med en ovillig tik. Eller: ja, det gör ingenting om du penetrerar en ko eller en häst, men ge f*n i hundar och katter.

”Normalt sett har inget djur någon naturlig instinkt att gå över artgränserna och para sig med människor. Alltså måste det betraktas som att människan påtvingar djuret ett för dem onormalt beteende. Och oavsett om de tar fysisk och/eller mental skada av det eller ej, så innebär det att lära in ett onormalt beteende som kan få ödesdigra konsekvenser om det skulle ge sig på och betäcka en annan människa i sin omgivning.”

Översexuella hanhundar är som bekant ett vanligt problem, man ska ta ner sin hanhunds sexuella drifter, inte öka dem – både för hundens (som riskerar att bli ett stresspaket) och för omgivningen (som riskerar obehag) skull. Men för att förstå stressresonemang om hundar får man vara inte bara allmänt utan särskilt hundkunnig och det är nog att begära för mycket av zoofiler.

”Att som människan då ingå tidelag med djuret under en tid då det inte är parningsvilligt med sina artfränder, är att ännu mer gå emot djurets normala fortplantningsinstinkt och dessutom göra fysisk åverkan på djuret i fråga. Detta kan man se även när hundar mer eller mindre tvångsparas. Är inte tiken villig kan skador lätt uppstå både på hanhunden och henne själv.”

Citaten kommer från en debatt på passagen: http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=13&conference=500000000000064&posting=19500000003545101&view_mode=flat

Ursäkta att det blev långt och att jag fördjupade mig i detta vidriga ämne.

Dessutom blev jag väl ordentligt och kanske extra upprörd och skärrad av bilden på en hemsida om djursex i AB, en hemsida som hade en collietik på bild.