Vidare ger den här artikeln en annan bild av huset, dels att det var ett enkelt hus, dels att bin Ladins inte byggde och ägde huset, som sagts i andra media, dels att man flyttade dit för bara 5-6 månader sen, vilket även det stämmer illa med vad som sagts på andra håll. Ja milda makter, vad ska man tro?

Mohammed:
Ska titta mer på en del av filmerna på siten du länkar till. Somligt är ju klart korrekt, men mycket vet man inte vad man ska tro om. Finner det konstigt att jag inte sett speciellt många som föreslagit Israel som skyldigt till 9/11, bland alla de konspirationsteorier jag sett.

Men visst, Israel är ju samma skrot och korn som USA, och det värsta är väl att mycket tyder på att USA har lärt sig från Israel och börjat tillämpa samma metoder som Israel tillämpat sedan länge.

Vilka ligger bakom den där siten egentligen? Det enda man får veta är att den är antizionistisk. Det är dels en klen information, dels inte speciellt smart att kalla sin site detta eftersom det garanterat gör att man inte får många i Västvärlden att ta siten på allvar. Det gör även mig misstänksam, trots att jag är mycket kritisk till Israels politik.

”Jag har inte heller något som helst förtroende för USA:s styrande och vad de säger, men trots allt, det måste vara någon logik i det man anklagar dem för.
Alla de där vittnesmålen om att CIA/Mossad fixade 9/11 har jag inte hört talas om. Var hittar man dem?”

Om samma logikkrav som för att Bin Laden och muslimer var bakom 911 ställs så krävs i princip ingen logik alls för att bevisa att CIA/Mossad var bakom 911. Det är väldigt svårt att hitta några muslimer alls – kollar man hittar man något helt annat.

http://theinfounderground.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=5367

”Bin Laden’s daughter confirms her father shot dead by US Special Forces in Pakistan”

Ianto:
Du har ju helt rätt i att det kan ha varit bin Ladin de dödade fast jag har svårt att riktigt tro det. För, som sagt, vi kan aldrig veta när USA ljuger och när man talar sanning.

Var hittar man trovärdiga källor som visar att USA faktiskt erbjöd familjen eller Saudiarabien liket? Det läste jag något om i svenska media i början, men sen har det varit tyst om den saken. Det där med den 12-åriga dottern vill jag gärna ha en länk till. Det har jag inte hört om någonstans. Dessutom, presenterade hon sig som dotter till Usama bin Ladin?

Sedan kan jag ju se flera skäl att sänka liket i havet. För undvikande av en vallfärdsort ex. Men det hade ju kunnat begravas på hemlig ort. Som det nu är är liket borta för alltid, vilket är bästa tänkbara utgångspunkt för uppkomsten av myter, av alla slag. Bara att jämföra med när Hitlers kvarlevor försvann vilket gav upphov till myter om att han i själva verket hade flytt och levde livets glada dagar i Sydamerika ex.

Vad gäller risken med aktionen, tja, det beror väl alldeles på. Om det hela handlade om ett medvetet spel för gallerierna, en teater, ja då handlade det ju om en helt annan operation än om att döda bin Ladin och risken var då kanske 0.
Dessutom är de där grabbarna väl indoktrinerade i att det är deras jobb att ta risker och att ge sina liv för Gud och fosterlandet. Så din punkt 2 tycker jag inte är ett riktigt bra argument för sanningshalten i USA:s påstående. Vilket dock inte betyder att det inte är sant. Det kan det ju vara i alla fall.

Jag vet inte – har bara mina dubier, framför allt som det redan för flera år sedan hävdades att han var död och fanns en hel del som stödde den uppfattningen. Skrev om frågan om bin Ladin var i livet i dec 2009 – här:
http://www.alba.nu/motvallsbloggen/?p=1940#respond

Thomas:
Du menar att de där pakistanierna som man ser runt byggnaden skulle vara inhyrda statister? Det undrar jag förstås. Det skulle komma fram till slut – fast visst, de flesta skulle inte få eller ta till sig den informationen.
Men ljuger gör de, fast kanske inte sååå häftigt i alla fall. Å andra sidan, att iscensätta den där operationen på plats i Pakistan och för att döda en helt annan person för att kunna säga att man dödat Usama är ju också rätt häftigt och rätt otroligt det också.

1) Själva operationen var oerhört riskabel, ett misslyckande hade förstört Obamas återvalsmöjligheter på samma sätt som Iran-operationen 1980 gjorde för Jimmy Carter. Obama fattade beslutet att genomföra operationen, tror ni att han hade gjort det om han inte var riktigt säker på sin sak?

2) Saudiarabien och Bin Laden-familjen erbjöds att ta emot kroppen. Om de hade sagt ja, då hade ju det varit bra att ha liket efter honom i sitt förfogande.

3) Vittnesmål från överlevande, t ex hans 12-åriga dotter som beskrev sin fars död som en brutal avrättning.

Italiens fd President Cossiga har sagt att 911 var ett CIA-Mossad jobb. Cossiga var den som avslöjade operation Gladio där CIA terrorsprängde hej vilt i Europa.

Tysklands fd försvarsminister Von Buelow har sagt att 911 var ett CIA-Mossad jobb.

Pakistans fd underättelsechef har sagt att det var ett CIA- Mossad jobb.

Kan några till men det kanske blir tjatigt.

Inga skyskrapor har någonsin rasat p.g.a av eld men den 911 rasade 3 stycken. Som sagt, rakt ner i fritt fall.

Att Al Qaida skapades av CIA och att Bin Laden varit en CIA tillgång gör ju inte trovärdigheten större till massljugande medias version.

Och dyker man djupare så blir det som sagt ändå mörkare (om möjligt).

Så jag har absolut noll förtroende för den officiella versionen

Visserligen tror jag USA ljuger hejdlöst och att man är beredd att göra allt möjligt för att legitimera och få amerikanerna med på krigandet. Men att attackera WTC för den saken, det tror jag inte riktigt på.

Däremot kunde jag möjligen föreställa mig att CIA/FBI/Pentagon ex. visste att det var ett attentat på gång, men inte exakt vad, och att man beslutade sig för att låta det ske för att just få en acceptabel orsak att attackera Afghanistan ex. och senare Irak. Men längre än så är jag inte beredd att gå vad gäller att misstänka USA:s ansvariga för delaktighet. I så fall trodde de nog på ett mindre förödande attentat, en flygplanskapning eller liknande.

Jag tror exempelvis inte det hade varit möjligt att organisera den där attacken utan att det hade kommit fram till slut, eftersom den hade krävt en inblandning av en massa amerikaner också.

Att den tredje skrapan föll samman var kanske inte konstigt eftersom den var underminerad. Fanns tunnelbana etc. under den, som föll samma när de två första tornen rasade ner. Fast nog ser det konstigt ut när byggnaden rasar ner, precis som vid en lyckad och välplanerad rivning. Men jag tror ändå inte att USA självt organiserade denna attack.

Vad vi däremot ser, när det gäller diskussionen om vad som hände, och om en massa andra saker som händer, är just den vida spridda misstron mot politiker i USA, och en sådan gynnar heller aldrig ett demokratiskt system, måste väl ses som tecken på att detta system är ganska murket.

Lasse Strömberg:
Och dessutom hade människan aldrig utvecklat en sådan teknologi om inte samarbete hade legat naturligare för henne än att slåss och konkurrera om allting.
Men visst får man då och då en känsla av att man är omgiven av chimpanser, inte minst att de lyckats rycka åt sig makten i världen.