Kommentarer till Vindkraften och det otrevliga susandet

Av: Kerstin

Kerstin — Mon, 30 May 2011 13:22:30 +0000

Ulla:
De flesta som kan området är nog idag överens om att det inte finns någon gräns under vilken strålning är helt ofarlig. Det beror på att människor är olika känsliga.

Det handlar istället om att kärnkraftsbolagen till varje pris vill fortsätta att driva och bygga kärnkraftverk kosta vad det kosta vill, för allmänheten, alltmedan de själva tjänar otroliga summor pengar och aldrig behöver stå för eller betala risker eller utfallet av stora olyckor.

Av: Ulla

Ulla — Mon, 30 May 2011 11:49:08 +0000

Många barn insjuknade, men de blev botade.
Självklart är radioaktiv strålning livsfarligt – i för höga doser. Och det är just det som är kärnfrågan och det man tvistar om, vad är för hög dos?

Av: Kerstin

Kerstin — Sun, 29 May 2011 22:05:25 +0000

Ulla:
Det råder delade meningar om det där. Att strålning är farligt råder det ingen tvekan om emellertid. Däremot råder det total enighet inom kärnkraftslobbyn om att man ska övertyga människor om motsatsen.
Här några artiklar som inte ”tror” som du:

http://www.nyfikenvital.org/?q=node/949

http://www.nymedicin.com/news/2004/11/21/Okade_karnkraftsolyckan_i_Tjernobyl_antal_cancer_i.html

http://karnkraft.blogspot.com/2007/06/ny-avhandling-visar-att-tjernobyl-gav.html

http://www.sciencedaily.com/releases/2004/11/041121220635.htm
http://www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html

Här några rader ur en sida om saken, bara som ett exempel:
A large increase in the incidence of thyroid cancer has occurred among people who were young children and adolescents at the time of the accident and lived in the most contaminated areas of Belarus, the Russian Federation and Ukraine. This was due to the high levels of radioactive iodine released from the Chernobyl reactor in the early days after the accident. Radioactive iodine was deposited in pastures eaten by cows who then concentrated it in their milk which was subsequently drunk by children.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs303/en/index.html )

Av: Ulla

Ulla — Sun, 29 May 2011 16:32:53 +0000

Efter studier av djuren kring Tjernobyl har vetenskapsmännen dragit slutsatsen att strålningen har aktiverat immunförsvaret hos djuren.
Det samma gäller för människor som lever i områden med hög naturlig radioaktiv strålning, de har färre fall av cancer.
Gjutandet av vindmöllornas fundament är inte miljövänligt. De dödar rovfåglar i ett icke negligerbart antal. Ljudet är väldigt irriterande och går inte att jämföra med skogens sus. Effektiviteten är mycket låg för de flesta vindkraftverk i Sverige.

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 28 May 2011 22:34:54 +0000

Alexander:
Nu är det kanske inte så lätt att hitta vilda djur med cancer eller allvarliga missbildningar. Det är nog snarare så att sådana djur inte blir gamla i det vilda.

Klas2:
Jag tror att det är så enkelt som att de som irriterar sig på vindsnurrorna är de som tror att kärnkraften är helt ofarlig. Jag har stått ganska nära sådana och inte hört allvarligt irriterande sus. Men så anser jag att vinkraft inte är lika farligt som kärnkraft också.
Däremot tycker jag att trafikbuller och brus från ventilationsanläggningar är förfärliga, sånt som massor av människor inte tycks irriteras av.
Vad man gillar och ogillar är en fråga om smak, som ofta är inlärd rätt och slätt.

Av: Klas2k

Klas2k — Sat, 28 May 2011 22:03:49 +0000

Jag gillar vattnet från en fors, det betyder inte att jag tycker det är rogivande med en kran som står och droppar…
Jämförelsen kanske haltar, men trädsus och vindsnurrevinande är rätt olika

Inte för att det har så mkt med det ämnet att göra – alla industriella processer har en påverkan – eller kan ha det – kärnkraft, vindkraft, vattenkraft – tom solkraft – om än inte särkilt stora lokala problem – där handlar det mer om tillverkning…

Av: Alexander

Alexander — Sat, 28 May 2011 21:21:57 +0000

Faktum är att i den ”förbjudna zonen” runt Tjernobyl frodas djurlivet och växtligheten som aldrig förr sedan människan övergett området.

Man har inte kunnat se att konstiga mutationer (missbildningar) uppstått bland djuren som man befarat.

Det kan kanske ha att göra med att djur i allmänhet inte lever lika länge som människor och därför inte hinner utveckla t.ex. Cancer (min teori).

Så vem vet, det bästa för planeten är kanske att vi människor, i alla fall den vita rasen som tycks vara girigare än någon annan, utplånar oss själva i jakten på världsherravälde?