Kommentarer till Framtidsutsikter för Libyen samt Planer för landet efter Nato/Rebellsegern

Av: Kommunisternas blogg » Bloggarkiv » Den demokratiska diktaturen

Kommunisternas blogg » Bloggarkiv » Den demokratiska diktaturen — Thu, 27 Oct 2011 07:43:01 +0000

[…] Motvallsbloggen skriver: […]

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 17 Aug 2011 20:53:12 +0000

Bosse:
Tack. Men dessvärre är ju besökarantalet mycket ringa i jämförelse med storleken på propagandamedias läsare och tittare.

Och bra påpekande det där om Kuba.

Av: Bosse

Bosse — Wed, 17 Aug 2011 18:12:01 +0000

Kerstin – du gör ett folkbildningsarbete av jätteformat här. Det finns inte mycket att tillägga. En sak kanske: någon här talade om Kuba. Det bör kanske tilläggas att det största koncentrationslägret på ön Kuba är amerikanskt.

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 17 Aug 2011 12:55:06 +0000

Oldwolf:
Nej, tänk så konstigt!

Marcin:
Och i värsta fall vinner Alliansen även nästa gång. Det är ju nämligen otroligt vad pengar kan åstadkomma, bl.a. genom makten över media.
Men vi kommer att få betala mycket dyrt för att vi låter oss luras eller struntar i vad vår regering sysslar med. Mycket dyrare än bara försämrade levnadsvillkor för de flesta av oss.

Av: Marcin

Marcin — Wed, 17 Aug 2011 12:34:13 +0000

…och sen kommer nyval och människorna går till valurnorna så som regnet faller mot jordens yta och solen stiger upp varje morgon…

Av: oldwolf

oldwolf — Wed, 17 Aug 2011 12:19:02 +0000

Men inga svenska tidningar har skrivit om den?

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 17 Aug 2011 11:50:57 +0000

Erik H:
Säkert korrekt analyserat. Så då återstår bara för USA att bomba, bomba och bomba Libyen tillbaka till pliocen. För inte kan de fantastiskt stormakten USA bara lägga ner ett sådant här projekt.
Dessutom kommer de ju att vinna till slut. Ghadafi dör ju nån gång även om man inte lyckas döda honom själv.

Suck!
Som Jeff Huber påpekar, USA lägger ner lika mycket pengar på militären som resten av världen tillsammans och ändå kan man inte vinna över folk som varken har militärutgifter eller militärt tränade invånare.

Av: Kerstin

Kerstin — Wed, 17 Aug 2011 11:12:27 +0000

Oldwolf, och övriga:
Här har jaj hittat en intressant arikel, som jag kanske kommer att skriva om framöver. Den intresserar säkert alla er som kommenterat här:

http://www.srilankaguardian.org/2011/04/us-to-recoup-libya-oil-from-china.html

Artikeln finns puublicerad i massor av tidningar och tidskrifter, och eller omnämnd på ännu fler. Det intressanta med den idag, är att det är en intervju från 17:e april. Bara att läsa och jämföra med hur det blev.

Av: oldwolf

oldwolf — Wed, 17 Aug 2011 11:01:52 +0000

Mycket intressant läsning och som bekräftar mycket annat jag läst på nätet. Tyvärr pratar tredje statsmakten samma språk som första statsmakten numera.

Av: Erik H

Erik H — Wed, 17 Aug 2011 09:35:09 +0000

Kerstin:
Ja, det blev nog lite fel att tala om dokumentet och NTC’s ”konstitution” i samma andetag.

NTC skrev ju ”konstitutionen” för att legitimera sin statsbildning vilket gav dem juridisk fördel mot Gaddafistaten som hitintills saknat konstitution. I och för sig inte nödvändigt då t ex Storbritannien aldrig haft någon konstitution men det gav dem ändå ett juridiskt och propagandamässigt övertag i ett tidigt skede.

Post-Gaddafidokumentet betraktar jag som en simpel affärsplan de kan visa upp för dem som tror, eller låtsas tro, på deras ”affärsidé” precis som den affärsplan banken och andra bidragsgivare kräver för att ge stöd till en nyföretagare för att komma igång och bedriva sin verksamhet.
Det är en nödvändig del i PR-kriget att framhålla sig själva som målmedvetna, framgångsrika och trovärdiga trots att NTC nu avslöjas som en kolossal mediabluff men så länge de har, eller med div dokument kan lura till sig FN/NATO-stöd försöker de givetvis skrämma sig fram.