–
The Project for a New American Century, a think-tank including of some of the core policy advisors for the Bush Administration, articulated

the need for a ”new Pearl Harbor” in the policy paper Rebuilding America’s Defenses just one year before 9/11/01:
Ett år före 11 september 2001 skrev ledande USA sionister i PNAC – Project for the New American Century följande:
”Further, the process of transformation,
even if it brings revolutionary change,
is likely to be a long one,
absent some catastrophic and catalyzing event
– like a new Pearl Harbor.”

Läs mera:
911 history

Och fatta lite mer:
A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm
–
September 2000: Neoconservative Think Tank Writes ‘Blueprint’ for ‘Global Pax Americana’
–
November 20, 2001: Israelis Who Videotaped WTC Attack Are Released and Deported
–
The War Party
The War Party is a BBC ’Panorama’ documentary, first broadcast on Sunday 18th May 2003. The programme investigates the ’neoconservatives’ (Zionist puppets) who have hijacked the White House – and America.
–
911 missing links
–
The Book – Solving 9-11: The Deception that Changed the World

Och sen förstå Libyen mot denna bakgrund – som våra media håller oss okunniga om!!!
De flesta har inte fått fattat bakgrunden – våra media tiger!!!.

Men annars stämmer väl vad du skriver här ganska bra med vad jag skrivit i inlägget ovan, fast jag var långsammare än du att hitta artikeln ifråga.
Dessutom tror jag att USA vill ta itu med och klara av Sydamerika först, åtminstone de stater som har olja eller andra viktiga naturresurser, och där gör de ju försök efter försök just nu, med Venezuel (Chavez demoniserad) och med Bolivia (Morales illa omtyckt).

PS: När jag nu tittar in på din blogg så ser jag att jag varit inne på den för inte så länge sen, känner igen mig alltså. Det kan tom ha varit från den jag hittade Artikeln av Craig Roberts. Men just när jag hittade den, lade jag den åt sidan ett tag och ditt inlägg lusläste jag inte för jag letade efter annan information just då. Men jag sparar ofta ex. länkar till intressanta artiklar och så var det med den här. Jag läser sådana mängder av artiklar om Libyen just nu att jag inte alltid senare minns varifrån jag fått somligt.
Annars brukar jag tacka den bloggare här som tipsat om en bra artikel som jag använder i inlägget.
Så tack, om det var dig jag fick länken från. Det verkar troligt för när jag bloggade om den fann jag att den är publicerad på väldigt många ställen på nätet och att jag kom på just samma publicering som du var nog ingen slump.

På min blogg http://www.kgholmstens.blogg.se har jag skrivit exakt samma artikel, fast 25 maj!
Överallt i bloggvärlden spekuleras det om det 3:e världskriget är på G?
Jag har inte så bråttom, först måste Kina med hjälp av Ryssland och Brassilien sätta sig upp mot USA. Än så länge ser det ut som om BRIC länderna vilar på hanen några år, det tar för USA att äta upp det nya lånetaket. Sen om ca 4-5 år är risken för ett världsomspännande krig med deltagande av EU, USA och BRIC länderna BRIC står för Brasilien, Ryssland, Indien och China.

Sen var det väldigt intressanta uppgifter du lämnar om Syrien och Turkiet. Tack för dem.

Martin:
Jo, så är det nog och amerikanska spioner i Sverige har väl aldrig avslöjats, kanske för att de inte behöver avslöjas.

Sverige har knappast något val längre och att vi ställt oss på USA’s sida råder ingen tvekan om.
Den enda egentliga motkraften till USA’s ambitioner om världsherravälde är SCO, http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisation , vars aktiviteter är väl värd att bevaka för som de beskriver sig själva: “The leaders of the states sitting at this negotiation table are representatives of half of humanity.”

USA och väst kan knappast gå i krig mot halva jordens befolkning samtidigt och vid ett visst tillfälle. De nöter sig istället in meter för meter och låter detta ta den tid som behövs och nu står det väl helt klart att Syrien hamnat högst upp på deras ToDo-lista.

Det verkar som att Turkiet ska leda anfallet för de har, för ett par veckor sedan, bytt ut hela sin militära ledning och detta är i sig anmärkningsvärt för det är första gången i Turkiets historia som politiker tillsätter deras militära ledning. Det har alltid varit tvärtom som gällt tidigare.
I dag skriver SVD att Turkiet bombat 60 mål i Irak vilket knappast har något bättre syfte än att värma upp sitt flygvapen inför större uppgifter.

Ryssland uppgav i går att de fortsätter och fullföljer sina avtalade vapenleveranser till Syrien oavsett Clintons propåer samtidigt som de allt skarpare varnar för all slags inblandning i deras intressesfär.

Ett flyganfall mot Syrien kommer inte att lyckas.
Till skillnad mot Libyen har numera Syrien ett toppmodernt luftförsvar som kan skjuta ned allt som rör sig in över gränsen så hur USAimperiet ska kunna ta sig an Syrien är en gåta som bara dessa galningar har ett svar på.

Är det inte lite konstigt apropå vad Craig Roberts säger om Sarcozy m.fl. att vi har Carl Bildt som utrikesminister? En man som en gång sålt sig som lobbyist till USA för USA:s krigsaktiviteter. Det borde automatiskt ha omöjliggjort honom i varje svensk regering. Man har, tycker jag, anledning att fråga sig vilken stat han känner sig mest lojal mot och just varför han utnämndes till sådan av Reinfeldt. I synnerhet som han varit ganska flitig genom åren med att förtala Sverige utomlands.
Carl Bildt är ju utan tvekan USA:s man i Sverige.