Så är vi då där, i det nya kalla kriget mellan USA/EU och Ryssland. På Georgiens sida står USA, säger Kristian Gerner i DN, och på den andra sidan står Ryssland. Har förstås för mig att även EU står på den första sidan, på Georgiens/USA:s/NATO:s sida alltså. (OBS: Skrivfel i stycket korrigerat efter en halvtimme)

Var det inte nu allt var sååååå fredligt i Europa och skulle så förbli i evighet, pga fredsprojektet EU och det kommunistiska Sovjets sammanbrott, så fredligt att vi inte behövde något försvar längre?

Georgien har haft ett mycket nära samarbete med USA. Amerikanarna har utbildat landets militära styrkor.
-Georgien aspirerar på att komma med i Nato. Konflikten är en front i ett nytt kallt krig, säger Kristian Gerner.
Förenta nationerna (FN) kommer inte att kunna ingripa i konflikten, tror Gerner.
-Ryssland kommer att utnyttja sin vetorätt i säkerhetsrådet i FN och sätta stopp för det….

Ja, så vill USA bygga militärbaser där också, ett led i USA:s politik att snäva in militärbasringen runt Ryssland.

Sån tur att vi just nu har den övermänskligt omdömesgille och militärt kunnige ministern Carl Bildt att leda oss (han som jagade U-båtar i Horsfjärden ni vet, som förorsakade en sådan härlig ekonomisk katastrof sist han hade något att säga till om i Sverige och som hyrdes av USA att lobba för att EU skulle delta i attacken mot Irak, som också lyckades så otroligt bra i fd. Jugolavien).

Skönt också, att vi inte har någon armé längre, att försvara någon neutralitet med (då är det ju bra med en försvarsminister som inte gjort värnplikten dessutom). Menar, det är ju dumt att hålla en dyr armé för att försvara något vi inte längre har kvar – neutraliteten alltså. Dessutom är ju Sverige ett så utomordentligt uselt land, om vi ska tro SN och Timbrohögern ex., ett land som består av bara gnällspikar och sjuklingar som inte vill göra rätt för sig. Vad är det att försvara?

Men egentligen är detta nya kalla krig förstås en fortsättning på kriget om oljan. Det där kriget som började på allvar när USA attackerade och ockuperade Afghanistan och sen Irak, som vi ser också i Afrika, som sannolikt snart kommer att fortsätta med att USA eller Israel bombar Iran och som kallas ”kriget mot terrorismen”. Och nu gäller det kanske snart för EU att vara med och försvara Georgien, som också ”vi” stödjer och som vi anses behöva för att få hit gas/olja.

Länkar:
– Undantagstillstånd i Georgien, DN
– Experten: Ett nytt kallt krig, DN
– Georgien varnar för krig, DN
– Ryssland och Georgien i storgräl”

Jo se, hör jag på Ekot, den inflation vi har, den högsta på femton år, beror till största delen på ökade boendekostnader som i sin tur beror på att riksbanken höjt räntan – för att bekämpa inflationen (!). Boendekostnaderna står för c:a 50% av inflationen, medan de höjda oljepriserna, som man brukar skylla på, endast står för c:a 16,5% (1/6-del) av densamma.

Därför förväntar sig somliga att riksbanken höjer räntan igen i september – fast inte så mycket.

”Moment 22″ brukar man kalla sådant och ”begreppet” står för ”ren galenskap”.

Nu kan man ju fiffla hur mycket som helst, med hjälp av statistik, så jag undrar hur lång tid det tar innan man börjar räkna bort den del av boendekostnadernas ökning, som beror på räntehöjningar, när man beräknar inflationen? Det är väl vad som krävs för att den rådande nationalekonomiska doktrinen ska förefalla rimlig.

Ovanpå detta hör jag att regeringen inte tänker riva upp FRA-lagen men att Reinfeldt lovar att lyssna på kritikerna – visst ja, vi har ju en lyssnande regering. Nog är han gullig statsministern. Dessutom har han ju så söta ögon, ingen dålig kvalifikation för en statsminister – förstod jag före valet.

Länk:
Lunchekot, P1, 7/8

Med anledning av en artikel i GT/Expressen, av en Farbod Rezania, fick jag, av Dan Gunnemark, en lista med alla de felaktigheter som förekom i artikeln ifråga. Dan Gunnemark har arbetat med sfi drygt 30 år och kan det mesta om sfi-undervisning, om organisation av sfi och om lagstiftningen om området. Farbod Rezania å andra sidan, är tydligen Svenskt Näringslivs ansvarige för integrations- och mångfaldsfrågor och han har inte det minsta hum om området sfi (svenska för invandrare).

Jag läste förstås också artikeln och kunde konstatera att den nog är den värsta smörja jag någonsin har läst om invandrare och sfi. Med tanke på att SN och Timbro (SN:s propagandaorganisation) har aviserat en ny massiv åsikts- och desinformationskampanj och tydligen avsatt 12 miljarder för ändamålet, kan vi förvänta oss en ofantlig massa strunt av samma slag från det hållet framöver.

Jag rekommenderar att man läser artikeln SFI har förhindrat integration i 40 år, av Farbod Rezania i GT/Expressen innan man läser Dans lista över felaktigheter men läsaren förstår naturligtvis att Farbod Rezania påstår motsatsen till vad som skrivs under punkterna nedan, eller uttrycker sig oklart när en fråga ställs i listan.

Så här kommer Dan Gunnemarks rättelselista till Farbod Rezanias artikel om sfi i GT:

Inte en stavelse rätt!

1. Är det verkligen Svenska Filminstitutet som har hindrat integrationen? Förkortningen SFI betyder just detta, medan Svenskundervisning för invandrare förkortas sfi.

2. Sfi har faktiskt klarat att ge många invandrare de språkkunskaper de behöver för att få jobb.

3. Det har skett många förändringar på sfi sedan utbildningsformen infördes 1973. Större förändringar har genomförts i snitt vart fjärde år.

4. Vad är det egentligen som drabbar företagen? Kravet på goda språkkunskaper? Avsaknaden av förutsättningar? Vems förutsättningar i så fall?

5. Personer med högre utbildning har mycket stora möjligheter att lära sig svenska. Förutom att de kan studera på Studieväg 3 inom sfi, som är avsedd för högutbildade, så kan de studera svenska som andraspråk på kommunal vuxenutbildning, på de flesta av landets högskolor och universitet, på studieförbunden, på folkhögskolor och inom ett stort antal specialprojekt och kortare eller längre kurser, som ofta riktar sig till speciella yrkeskategorier.

6. Sfi är inte kopplat till flyktingmottagningen. Det är en del av det allmänna skolväsendet och i många kommuner är större delen av kursdeltagarna personer som inte deltar i kommunens introduktionsprogram.

7. Alla kursdeltagare lär sig inte lika mycket svenska. Men sfi är en grundutbildning och därför är det inte tillåtet att fortsätta inom denna skolform när man har uppnått den högsta nivån, som är att vara godkänd (eller Väl Godkänd) på kurs D enligt kursplanen för sfi. De som behöver lära sig mer efter denna nivå fortsätter sina studier i svenska på komvux, på högskolan, etc.

8. Även i Sverige är det tillåtet för akademiker att komma in på arbetsmarknaden genom att ta ett enklare jobb. Många gör det också.

9. Det är tyvärr mycket svårt för en akademiker att lära sig den svenska som han behöver för att klara ett arbete inom sitt yrke bara genom att gå i ett enklare jobb. I många akademikeryrken förlorar man också kompetens om man går några år i ett annat yrke.

10. Språkundervisningen upphör inte när invandraren får ett jobb, om han inte själv vill det. Det finns möjlighet att läsa svenska som andraspråk på kvällstid hos Komvux, på studieförbund, på högskola etc.

11. Att komplettera sin utländska utbildning för att den ska bli likvärdig med motsvarande svenska kan vara bra, men många får faktiskt kvalificerade jobb inom sitt yrkesområde när de har lärt sig tillräckligt mycket svenska.

12. Det anordnas fler kurser i svenska för den som vill förbättra sina kunskaper än det anordnas kurser i engelska.

13. Chansen att få ett jobb idag utan att kunna svenska är mindre än på 70-talet. Det svenska näringslivet har höjt sina krav på språkkunskaper för att någon ska vara anställningsbar.

14. Den ambitiösa individen som vill börja arbeta direkt har möjlighet att studera på sfi på kvällstid (eller t.ex. på förmiddagarna för den som jobbar på kvällarna).

15. Alla personer som inte har kunskaper i svenska som motsvarar godkänt på kurs D på sfi har rätt att börja på eller komma tillbaka till sfi oberoende av hur länge personen bott eller arbetat i Sverige.

16. Utbildningen har fått omfattande kritik, men en stor del av kritiken kommer från personer som är lika okunniga som Rezania.

17. På en punkt håller jag med artikelförfattaren: De folkpartistiska förslagen om språkbonus och språkkrav är i bästa fall verkningslösa.

18. Den som har bott i Sverige i tio år, som har arbete eller som är EU-medborgare kan vända sig till någon av kommunens sfi-anordnare, till Komvux, till närmaste högskola, till en folkhögskola eller ett studieförbund precis som de vanliga svenskar som vill utbilda sig inom något område.

19. Sfi är öppet för såväl EU-medborgare som arbetskraftsvinvandrare så fort de fått uppehållstillstånd i Sverige.

20. Sfi har redan konkurrens. Högskolor utbildar invandrare från nybörjarnivå. Det sker också inom en mängd olika projekt, ofta med EU-bidrag.

21. Antalet ”aktörer på marknaden” har ökat kraftigt de senaste tio åren. Ett stort antal privata företag är idag inne och konkurrerar om sfi med de kommunala sfi-skolorna. I Stockholm, Göteborg och Malmö ligger huvuddelen av undervisningen på privata anordnare. Tyvärr har de privata anordnarna inte uppnått bättre resultat. (I fråga om elevernas språkkunskaper; företagens ekonomiska resultat har ofta varit mycket gott. Detta kan hänga ihop med att de privata oftare än de kommunala anordnarna använder sig av okvalificerade, och därmed billigare, lärare.)

22. Ingen vet om sfi måste betecknas som ett misslyckande eller om det är en mycket lyckad utbildningsform. Riksrevisionen har i sin rapport RiR 2008:13 kommit fram till att ”Sfi-verksamhetens effekter är okända” och ”I dagsläget kan sfi:s effekter inte skattas”. Men detta är ju i så fall något som är gemensamt för sfi och många andra verksamheter, t.ex. grundskolan eller tidningen Expressen. Finns det någon utvärdering av om Sverige skulle ha en bättre utbildad befolkning om vi i stället hade det franska skolsystemet eller om befolkningen skulle vara bättre informerad om Expressen inte existerade?

Om sfi är bättre eller sämre än något annat system av okänd typ som Svenskt Näringsliv skulle vilja införa, är alltså en fråga om tyckande. Rezania tror att det näringslivska systemet skulle vara bättre. Om denna artikel, skriven av en av Svenskt Näringslivs experter på integrationsfrågor, är representativ för organisationens kunskaper inom området, är jag själv övertygad om att deras system skulle bli sämre. Mycket sämre.

Dan Gunnemark 4/8 2008

Länkar:
– SFI har förhindrat integration i 40 år, Farbod Rezania, GT
– SFI har förhindrat integration i 40 år, Farbod Rezania, Expressen
– Svenskt Näringsliv, personalförteckning
– Riksrevisionens rapport om utvärdering av effekterna av sfi
– Exempel på kurser för utländska akademiker
– Nationellt Centrum för sfi och svenska som andraspråk
– Ytterligare ett “läsmåste” för politiskt intresserade, Motvallsbloggen

Skriv in ”sfi-undervisning” i sökfältet överst till höger för att läsa tidigare inlägg på Motvallsbloggen om sfi-undervisningen. Även jag har arbetat som sfi-lärare, sammanlagt i tolv år, mellan åren 1974 och 1992.

För att få lite information om den desinformation, vad gäller Sveriges ekonomi, som SN och Timbro, med benäget bistånd av massmedia och politiker, har utsatt oss för de senaste 25 åren, se Dan Josefssons utmärkta blogg samt den ävenså utmärkta bloggen Ekonomikommentarer.

Fästet på bilden är ett gammalt sådant, som jag har några i lager och använder även till nyare lampor av den här sorten eftersom de fästen som skickas med numer är usla – på alla sätt och vis.

Dottern inhandlade en skrivbordslampa åt mig på IKEA i förrgår. Det var så att jag skämdes när jag betalade den. Jag hade varit beredd att betala 500 kr för den här lampan om den var av skaplig kvalitet och det tror jag att den är. Den kostade, hör och häpna, 84 79 kronor. Lampan är förstås tillverkad i Kina. Den är i plåt och jag har en exakt likadan sedan tidigare, som varit mycket bra. Det enda som är dåligt med de här modellerna numer är de plastfästen som man ersatte de äldre stålfästena med, som varken håller lampan eller i längden. Det här är en klassisk modell som tillverkats i minst 50 år, med minimala förändringar och modesvängningar, bortsett från hållarna.

Det kan helt enkelt inte vara vettigt att tillverka sådana här saker för ett spottstyver i Kina, vilket innebär att de som arbetar i tillverkningsindustrin där får usla löner, och sedan frakta prylarna runt halva jordklotet för att sälja dem här för struntsummor.

När det ekonomiska systemet fungerar på det sättet då har de som bestämmer hur detta system ska fungera inte fattat vad de håller på med. Då har de totalt missat det faktum att olja, som dels används för att tillverka lamporna dels används för att frakta dessa runt hela jorden, är en ändlig resurs som vi borde spara på och endast använda till det nödvändigaste idag, och det av flera skäl. Dels därför att oljan inte finns i oändlig mängd, dels för att förbränningen av den hotar att förändra klimatet på ett helt oförutsägbart men sannolikt katastrofalt sätt.

Istället väljer dessa våra styrande att kriga, och att döda miljontals människor, för att kunna lägga beslag på de sista dropparna olja för den egna snöda vinningens skull. Så säger somliga att människan är den mest intelligenta varelsen på jorden. Är hon det så måste det vara de allra ointelligentaste bland oss människor som styr världens öden. De som gör det verkar nämligen inte stå så värst mycket högre, vad gäller tankeförmåga och vilja att rädda vad som räddas kan på jorden, än kräldjuren.

Är det någon alls som bryr sig förresten? Hur många ungdomar, alltså människor under 40 (det där med vad som är ungdom är ju relativt) engagerar sig idag för en förnuftig och miljöhållbar utveckling? Inga alls? Eller är det bara så att massmedia inte bryr sig om att skriva om dem idag? På 70-talet var vi i alla fall många som kämpade för bevarandet av en god miljö. Idag verkar inte ens miljöpartiet ha något intresse av den saken.

Hela idén med ”globaliseringen”, att allting ska tillverkas där det är billigast (läs: där människor inte får anständigt betalt för sina arbetsinsatser), är fullkomligt vanvettig. Det är klart att om man värnar om jorden, om människorna och om allas vår framtid, då inser man att prylar, liksom mat, ska tillverkas så nära konsumenterna som möjligt och att prylar ska tillverkas med så god kvalitet att de håller länge, för att vi ska kunna avända så lite energi som möjligt både till produktion och till frakter och distribution.

PS: För övrigt anser jag att internetleverantörerna borde vara skyldiga att ersätta kunderna när vi varit avskurna från nätet mer än ett dygn, alltså samma regler som gäller för elbolagen. Vi betalar för den här servicen hela månaden och då ska vi inte behöva vara utan den ett dygn då och då utan att få nedsatt avgift för den tid tjänsten inte fungerar.

har DN en mycket intressant artikel om Bilderberggruppen idag.

Jag har tidigare hävdat att EU egentligen är storfinansens projekt och ingalunda något projekt för att fördjupa demokratin. Om Bilderberggruppen och EU kan följande läsas i DN

Därför är det inte förvånande att ett av de dokument som växte fram under samtalen inom gruppen var Romfördraget 1957 som senare skulle lägga grunden till dagens EU, något som Retinger verkat för hela sitt liv. Att idéerna till det som i dag är EU har fötts under diskussioner inom Bilderberggruppen har bekräftats av flera deltagare genom åren. Men också de båda krigen i Persiska viken påstås ha haft sitt ursprung inom gruppen, något som inte lika lätt har gått att få bekräftat.

Även denna artikel rekommenderas alltså till läsning. Den är mycket informativ, så informativ att man förundras över att den publiceras i DN.

Länk:
– De rikas hemliga mötesplats, DN

Så var det den här också förstås, i Arbetaren, om ett nytt hot mot pressfriheten. Liberalism som förstadium till fascism var det, som sagt. (Tack Motbilder för tipset.)