Nej, det har inte blivit demokrati och stor lycka i Libyen nu när Ghadafi är borta och som vi alla skulle föreställa oss. Rysslands röst har en lista över vad som har hänt i Libyen bara sedan 12/2 i år:

12/2 2013: Libyen stänger gränser på revolutionens årsdag, 

17/2 2013: Fyra kristna missionärer häktade i Libyen, för att de misstänktes för kristet missionerande.

3/3 2013: Libyen stoppar gasexport till Italien 

5/3 2013: Tuaregproblemet eskalerar

10/3 2013: Libyska parlamentet stoppar arbetet, på grund av mordförsök på kongressens ordförande Magarief.

29/3 2013: Vandalism i Libyen,  okända förövare har sprängt ett mausoleum från 1400-talet, där sufiernas andlige ledare Sidi al-Andlusi blev begravd, uppger al-Jazeera. Mausoleet räknas som nationellt kulturarv.

 1/4 2013:  Statsministerns rådgivare kidnappad i Libyen: Rådgivare till Libyens statsminister Mohammed al-Ghattous har kidnappats av okänds förövare från sin bil på Tripolis utkant. …Under de senaste veckorna har kidnappningar och hotelser mot tjänstemän blivit frekventa i Libyen

23/4 2013:  Fransk ambassad i Libyen angripen:  En minerad bil exploderade idag tisdag utanför Frankrikes ambassad i Tripoli, varvid två vakter kom till skada, båda franska medborgare.

28/4 2013: Explosion har skakat polisstation i Benghazi: En explosion har skett idag på en polisstation i Benghazi – Libyens näst största stad. Enligt källor i brottsbekämpande myndigheter är den största delen av byggnaden allvarligt skadad medan det lyckligtvis inte finns några offer.

28/4 2013: Libyens UD omringat av gerillan: (oj då, förr kallades de ”rebeller”) En beväpnad grupp i 40 lastbilar med kulsprutor har omringat UD:s byggnad i Libyen. Citat: ”Enligt ögonvittnens ord, blockerade cirka 200 gerillasoldater tillgång till byggnaden och krävde att UD skulle kasta ut anhängare till översten Gaddafi. Gerillan kräver också att man antar en ny lag som förbjuder alla som samarbetat med Gaddafi-regimen att syssla med politik.

Även svenska tidningar börjar skriva om kaostillståndet i Libyen, som påminner väldigt mycket om situationen i Irak efter USA:s attack och kriget mot detta land. En Erik Helmerson skriver i DN apropå fängslandet av de kristna i Libyen, som nämns ovan:

 ”Att konvertera är olagligt i Libyen. Vi är ett till 100 procent muslimskt land och dessa handlingar påverkar vår nationella säkerhet”, sa en talesman för organisationen som är typisk för Libyen och landets problem. Den är en av många som bildades under upproret mot Khaddafi av rebellgrupper och tycks nu ha en sorts halvhjärtat samröre med regeringen.
De otaliga beväpnade miliserna, oron för säkerheten och den bristande respekten för mänskliga rättigheter är några av de problem som plågar dagens Libyen….. Organisationen Human Rights Watch konstaterade nyligen i en rapport att landet har långt kvar till en fungerande rättsstat. Miliserna håller tusentals människor fängslade utan rättegång och utsätter dem för tortyr.

 Så har Sommarström på Ekot vaknat vad gäller Libyen och insett att det inte blev så bra när Libyen befriats. Men han tycks fortfarande tro att allt blir bra i Syrien bara Assad avsätts, för att Assad inte har 100% av  befolkningen bakom sig, ja som ju Alliansregeringen har i Sverige däremot (eller?). Hur förväntar sig Sommarström att det ska bli i Syrien om hans favoriter i FSA vinner kriget där? Demokrati och lyckorus direkt?? Hur tänker han sig att FSA, som sysslar med kidnappningar, mord, plundring och förstörelse av infrastrukturen i Syrien, precis som hans favoriter ”rebellerna” i Libyen gjorde och till viss del fortfarande gör, ska kunna skapa ett bra land?

När nu Israel börjat bomba i Syrien, och gjort det ett par dagar i sträck, misstänker man att nu ska det ske, nu ska han bort, al Assad, kosta vad det kosta vill. Det finns mycket att fundera kring detta? I bästa fall blir det inte mer än så här, i värsta fall eskalerar det hela till ett riktigt otäckt storkrig mellan Väst och Öst.

Är rädd att jag får anledning att komma tillbaka till de här attackerna.

Men om man lämnar tankarna på det ruskigare scenariot, och på Sommarströms föreställningar om världen, hur tänker sig USA:s/Natos ledare, att det ska bli i Syrien när/om de ”lyckas” i sitt värv och Assad inte finns längre eller har lämnat landet (som han säger att han inte tänker göra). Tänker man sig att det ska bli en helt annan utveckling i Syrien än i Afghanistan, Irak och Libyen trots att den kulturella mångfalden och därmed riskerna för inbördes konflikter är betydligt större i Syrien än i de andra tre länderna? Kan de verkligen föreställa sig att samma agerande, från deras sida med samma resultat tre gånger, nämligen katastrofalt kaos, ska ge ett annat resultat i Syrien? Tror de verkligen att det bara var olyckliga omständigheter som resulterade i katastrofer i dessa tre första stater? Jag tror inte att de tror det.

Så vad tror jag? Jo att det är total förstörelse av dessa länder som är själva målsättningen. Kaoset är deras verkliga syfte med de militära attackerna och invasionerna. Den delen av världen, liksom Afrika, ska inte ha någon välutbildad befolkning. De här områdena ska inte ha välfungerande infrasystem. De ska helst förpassas tillbaka till 1800-talet – de också, men till deras 1800-tal. Nog verkar det som om USA nu bussar sina fienden mot varandra i förhoppningen att de ska slå ihjäl och försvaga varandra. Hur ska man annars förstå att USA först ägnar sig åt en intensiv jakt på dem man kallar al Qaida, islamiska extremister, och sedan betalar och stödjer dessa samma terrorister för att attackera de stater som USA tycker hjärtligt illa om som har resurser som USA vill kunna kontrollera?

/Kerstin

Länkar:
– U.N. has testimony that Syrian rebels used sarin gas: investigator, Chicago Tribune 5/5 2013 (om den gasattack som media försökte skylla på Assad för.)
– UN Investigators Say Syrian Rebels — Not Assad — Used Sarin Gas, Adam Clark Estes, Atlantic Wire
De här tidningarna har sin information från Reuters:
– U.N. has testimony that Syrian rebels used sarin gas: investigator, Reuters 5/5 2013
– Nedan ser vi Syriens regeringsrepresentant uttala sig med anledning av Israels attack på Syrien:
Syrian Government Statement in Response to Israeli Airstrikes in Damascus (utlagd 5/5 2013 och textad på engelska)

– The Israeli-Jihadist Alliance. Israel bombs Damascus – and the cat is out of the bag, Justin Raimondo, AntiWar.com 6/5 2013
– Libya, Kanadensiska regeringens information till dem som ska/vill resa till Libyen.
– Därför strider Hizbollah i Syrien. ”Vi låter inte landet falla i USA:s händer”, Patrik Paulov, Proletären 29/5 2013
– Libanesisk journalist: Kritiska medier censureras i Väst, intervju med Ghaleb Kandil, Syriensolidaritet 27/5 2013

Det är så tyst så tyst om Libyen idag. Vad händer där? Har människorna fått det bättre efter att landet massbombades, massor av människor mördades och Ghadafi lynchades? Här är en video om hur det ser ut åtminstone på något ställe i landet.

Islamist alarm in lawless Libya new video footage shows Sharia-style public lashing in Sirte (utlagd 3/4 2013)

Jag kan förstås inte garantera att videon visar verkligheten eller ens är från Libyen. Men med tanke på att en del av upprorsmännen i Syrien inför sharia i delar som de lyckats lägga under sig en tid och att ett antal av ”rebellerna” i Syrien kommer från Libyen, så kanske det här är riktigt.

/Kerstin

Fallen av cancer och missbildningar har ökat katasrofalt i Faludja, i Irak, som bombardrades med utarmat uran och med vit fosfor. I de två första videofilmerna nedan ser vi resultatet av USA/Natos:s krig för ”frihet och demokrati”, krig som vi svenskar, genom våra politiker, numer stödjer.

Två kortare videos om konsekvenserna av dessa attacker.

U.S. use of Nuclear Weapons in Iraq is causing devastating genetic defects (utlagd 29/7 2010)

Ännu en film om saken:

US-War Crimes on children using Depleted Uranium ( Iraq ) (utlagd 4/2 2011)

Och i videon nedan berättar en f.d. amerikansk soldat, som krigade i Irak, vad han gjorde där. Han berättar egentligen, mellan raderna, om hur USA producerar fler s.k. terrorister i Mellersta Östern. Precis som svenska soldater är med och gör i Afghanistan idag.

an American Soldier tells the truth about day to day happenings in IRAQ (utlagd 29/10 2009)

Den här killen har uppenbara psykiska besvär, som många av veteranerna har när de återvänder. Det påstås att en veteran om dagen tar livet av sig i USA just nu.

Nu mumlas det här hemma, från alla partier i stort sett, om att om det blir aktuellt att ”ingripa” i Syrien, som man gjorde i Libyen, så ställer Sverige upp – igen.

Vill svenska folket att vi ska medverka till sådant här. Anser det att kriget i Afghanistan är värt att betala en massa skatt till? Uppenbarligen inte eftersom den nya legoarmén som man nu inrättat i Sverige har svårigheter att rekrytera frivilliga soldater.

När förvandlades Sverige från en vara en fredlig nation till att bli en krigisk sådan? Vilka svenskar har haft en möjlighet att säga sitt om detta via val eller omröstning?

Handlar vår medverkan om politikers förhoppningar om feta belöningar från USA efteråt, välavlönade jobb i FN, IMF eller liknande, eller handlar det om ren utpressning: ”De länder som inte ställer upp på USA:s sida i kriget om resurserna, får inte något med av dem sen”? Just detta hot uttalades i alla fall av den av USA/Nato tillsatta regeringen i Libyen, som inte var något annat än USA:s nickedockor. De som inte stödde rebellerna där skulle inte få någon olja från Libyen när kriget var vunnet.

Varför går vi inte man ur huse och  protesterar som vi gjorde mot amerikanernas krig i Vietnam?

/Kerstin

Här kommer nästa fredagsfilm på Motvallsbloggen:

Michael Moore…Sverige blir mer och mer som USA ! (utlagd juni 2010)

Jodå, vi är redan en god bit på väg – att bli som USA.

De som har är nöjda, tills de inte har längre. De som inte har är sannolikt lite mindre nöjda med utvecklingen.

Dessutom kriger vi – tillsammans med USA. Det gillar de stora pojkarna med hängslebyxor.

/Kerstin

/Kerstin & Dan

En käck liten borderterrier som växte fram under min pensel:

En trevlig valborgsmässoafton önskar jag alla mina besökare.

/Kerstin

Till skillnad från de totalt ensidiga bilderna vi har fått från krigen, tidigare i Libyen och nu i Syrien, i våra svenska media, har somliga amerikanska och engelska tidningar, i alla fall ibland, gett glimtar av andra berättelser. Det är redogörelser som stämmer bättre både med vad Ghadafi sade om upprorsmakarna i Libyen och vad Assad säger om de stridande i Syrien. I själva verket var båda dessa herrar mycket noga med att hålla islamistiska extremister på mattan och dessutom att informera USA och Väst var sådana fanns i MÖ. (*)

Nu skriver The New  York Times att det knappast finns några sekulära oppositionella i ”FSA”, de stridande styrkorna som underhålls av USA; Frankrike, Storbritannien, Saudiarabien och Qatar. Det tycks som om ledarna i USA nu börjar tvivla på att det är så bra att stötta de islamistiska extremister som verkar vara de enda stridande i Syrien idag:

Across Syria, rebel-held areas are dotted with Islamic courts staffed by lawyers and clerics, and by fighting brigades led by extremists. Even the Supreme Military Council, the umbrella rebel organization whose formation the West had hoped would sideline radical groups, is stocked with commanders who want to infuse Islamic law into a future Syrian government.

Nowhere in rebel-controlled Syria is there a secular fighting force to speak of.

(Min översättning: Överallt i rebellkontrollerade områden i Syrien finns det islamiska domstolar, bemannade med advokater och präster och med stridande brigader ledda av extremister. Till och med Högsta Militära Rådet, paraplyorganisationen för rebellerna vars skapande Väst hade hoppats skulle åsidosätta radikala grupper, är full av anförare som vill införa islamisk lag i Syriens framtida regering.

Ingenstans i Syriens rebellkontrollerade områden finns det några sekulära styrkor att tala om.)

Så har man då i USA äntligen erkännt det som de som satt sig in i händelserna i Syrien, och tidigare i Libyen, vetat hela tiden och det som Syriska regeringen sagt hela tiden, liksom Ghadafi sade det.

Man kan inte låta bli att undra om de styrande i USA verkligen varit så uselt underrättade eller om de struntat i den saken. Eller är det så att händelserna i Libyen på senare tid, det faktum att samtliga västliga ambassader har utsatts för bombattentat eller attacker där (2), den engelska, den amerikanska (med flera dödsoffer) och den franska, fått USA med västliga vasaller, att tvivla på att de regimer som man för till makten  i dessa länder blir så roliga att ha med att göra eller så lättstyrda som man tänkte sig. Så här låter det alltså idag, enligt New York Times (1):

Mr. Heydemann (min ann:  a senior adviser at the United States Institute of Peace, which works with the State Department)  acknowledged, however, that the current momentum toward radicalism could be hard to reverse.

The challenge, he said, is to end the conflict before “the opportunity to create a system of governance not based on militant Islamic law is lost.

(Min översättning: Mr Heydeman (min anm: En senior rådgivare vid USA:s Institut för fred, som arbetar på Utrikesdepartementet) erkände, emellertid, att de nuvarande tendensen mot radikalism kan vara svår att vända.

Utmaningen, sade han, är ett avsluta konflikten innan ”möjligheten att skapa ett system för regering som inte baseras på militant islamiska lagar har gått förlorad.”)

Artikeln fortsätter med att berätta om vad en av de s.k. rebellerna säger. Nämligen att:

“We all want an Islamic state and we want Shariah to be applied,” said Maawiya Hassan Agha, a rebel activist reached by Skype in the northern village of Sarmeen. He said a country’s laws should flow from its people’s beliefs and compared Syrians calling for Islamic law with the French banning Muslim women from wearing face veils.

(Min översättning: Vi vill alla ha en islamisk stat och vi vill att sharialagar ska tillämpas, sade Maawiya Hassan Agha, en rebellaktivist nådd via Skype i det nordliga samhället Sarmee. Han sade att landets lagar skulle bestämmas av folkets tro och jämförde syriers krav om islamisk lag med Frankrikes förbud för kvinnor att bära slöja.)

Får fransmännen bestämma hur de vill ha det, måste vi också få göra det menade rebellen ifråga, enligt fortsättningen.

Inte ens i Irak fick man någon idealisk regering. Där tillsatte man en shiaregim, bara föra att Saddam var sunnimuslim och för att skapa inre splittring, och till all olycka, för USA, fick Iran därmed en bundsförvant i Iraks högsta ledning, det Iran som man ju har tänkt sig att attackera härnäst för nertagning av dess regering. I Irak har man lyckats så bra att landet  nu står inför något som tycks utveckla sig till ett allvarligare inbördeskrig.(3) Intressant nog har Irak dessutom stoppat Al Jazeeras sändningar, den kanal som Västvärldens styrande tagit till sitt hjärta sedan den började fungera som trutförlängare för de västliga attackerna på Libyen och Syrien. Intressant är dessutom att Svenska Dagbladet berättar om den saken, liksom att SR gör det.(4)

Så ska man veta att Libyen, Irak och Syrien, alla var sekulära stater med sekulär lagstiftning, som gav kvinnor samma rättigheter som män och som alla såg till att utbilda hela sin befolkning. Dessa länder hade MÖ:s mest välutbildade befolkningar tidigare. Dessutom var de en slags välfärdsstater. Det är förstås slut med det nu i Irak, där fattigdomen är enorm och där analfabetismen, som var nästan utrotad, nu ökar katastrofalt eftersom många barn inte längre kan eller får gå i skola. (5) Sannolikt händer samma sak i Libyen idag. De var diktaturer alla tre, men med vissa försonande drag alltså. Som vi vet diskrimineras kvinnor förfärligt i Saudiarabien.

/Kerstin

Länkar: (Fler länkar kan tillkomma)
1) Islamist Rebels Create Dilemma on Syria Policy, Ben Hubbard, The New York Times, 27/4 2013
– NYT: ”Nowhere in Rebel-Controlled Syria is There a Secular Fighting Force to Speak Of”, 27/4 2013, Land Destroyer
2) The Literal Diplomatic Blowbacks In Libya, Moon of Alabama, 23/4 2013 (Citat: The hope of all three nations was to increase their diplomatic leverage and economic advantages by installing a friendly puppet government in Libya. Since then all three nations had to learn that there diplomats are not welcome in Libya.
On July 11 2012 the British ambassador convoy was attacked in Benghazi. The ambassador escaped the assassination attempt but two man of his protection detail were wounded.
On September 11 an attack on a U.S. ”consulate” that was a cover for a large CIA station killed the U.S. ambassador to Libya.
Today a car bomb exploded in front of the French embassy in Tripoli and wounded two of the embassy security detail as well as a Libyan civilian.
The three nations that intevened all had their diplomats attacked by very same jihadist insurgents they ”helped” to take over the country.)
– Libyens UD omringat av banditer, Nyhetsbanken 28/4 2013 (I artikeln kan vi också läsa: I Washington pågår intensiva diskussioner om huruvida USA ska gå in militärt i Syrien, för att störta ännu ett land i Mellanöstern i kaos. Republikanerna kräver detta och Obama är dömd att ge efter, som han alltid gett efter för militaristiska lösningar. Vadå, undrar man, Västmakterna har redan skapa kaos och inre elände i Syrien.)
– Störtandet av Kadaffi – två olika bilder – vilken stämmer bäst? Anders Romelsjö på Jinge.se 26/4 2013
3) Iraq bombing wave kills dozens days before vote, CBC News, 15/4 2013
4) Irak sparkar ut al-Jazira, SvD 28/4 2013 (Citat:  Enligt myndigheterna har tv-bolagen använt ”språk som uppmuntrat till våld och sekterism”. Klart att Al Jazeera har gjort det. Irak är shia-styrt och Qatar, liksom Saudiarabien är sunnistyrt. Vad vi sett och ser är ett systematiskt religiöst krig mot shiastater från just Saudiarabiens och Qatars sida, som utnyttjar Väst för sina egna religiösa och maktpolitiska syften. Möjligen ogillas detta inte av Väst, som ju har en trogen bundsförvant i Saudiarabien.)
– Irak drar in al-Jazeeras sändningstillstånd, SR 28/4 2013
5)  Kriget mot Iraks kultur, Motvallsbloggen 21/8 2012
–  Vad människor fick lära sig i Irak, Motvallsbloggen 13/4 2013
*) Susan Lindauer, (tidigare CIA asset med uppdrag att för inofficiella förhandlingar med Ghadafi och Assad bl.a.) Extreme Prejudice (bok)
– Prostitution och människohandel i krigets spår, Proletären 23/4 2013
– Danska jihadister kan vänta åtal, Nyhetsbanken 24/4 2013
– Oil Wars—Nusra’s Expanding Reach—Syrian Taliban, Matthew Barber and the Syria Video team, Syria Comment 27/4 2013
PS 29/4: Å andra sidan förefaller Väst mer beslutsamt än tidigare att löpa linan ut i Syrien och skapa samma förhållande där som i Irak och Libyen, kaos, rättslöshet och totalt raserande av kulturen: Se:
– EU oljar terrormaskin, Nyhetsbanken 22/4 2013
Och vad sysslar USA med – egentligen?
– Tsarnajev på USA-kurs i Kaukasus, Nyhetsbanken 24/4 2013 (Citat: Izvestija uppger idag att Tamerlan Tsarnajev enligt en tjänsteman vid det georgiska inrikesministeriets kontraspionage 2001 deltog i ett seminarium som anordnades av ”Kaukasiska fonden”, som samarbetar med den amerikanska ideella organisationen ”Jamestown” (i styrelsen för denna NGO ingår en tidigare ideolog för USA:s utrikespolitik, Zbigniew Brzezinski). Fonden arbetade med att rekrytera folk från norra Kaukasus att arbeta för Förenta staterna och Georgien.)
– Why Iraq May be Worse Than Syria. The Civil War in Iraq has Already Begun, Patrick Cockburn, counterpunch 6/5 2013

George Galloway on Syria – 2013 (publ. 11/2 2013)

Bra, fast för mig låter det som ett tal som han höll för ganska länge sen.

/Kerstin

OBS: Tillägg nederst.

The Syrian Communist Party (Unified) about the Syria crisis (Publ. 29/3/2013)

Lustigt att det syriska kommunistpartiet inte tar parti för dem som försöker ”befria” Syrien. Vad är det som inte stämmer?

Tillägg 27/4 kl. 03.45
Anders Romelsjö har skrivit ett mycket bra blogginlägg om anfallet på Libyen och dödandet av Ghadafi. Jag rekommenderar det starkt: Störtandet av Kadaffi – två olika bilder – vilken stämmer bäst?

/Kerstin

Patriot Act – Free Speech Criminalized! (publicerad 21/4 2013)

Filmen är ganska lång med värd att ses. Susan Lindauer visar att man inte alls hade behövt attackera Irak utan att det hade gått bra att förhandla sig fram till en lösning, och till ett system som var demokratiskt och med Saddam ute ur bilden. Men den vägen ville USA inte gå.

Den visar dessutom att USA tar till precis de åtgärder mot obekeväma personer som vi alltid lärde oss  var typiska för det ofria, kommunistiska och förtryckande Sovjet, nämligen att psyksjukförklara dem och sätta in dem på psyket. De som tror att USA är frihetens stamort på jorden borde tänka om.

Det värsta är att vad som händer i USA brukar hända i EU och i Sverige så småningom. Så det är ingen dum idé att känna till det här och förstå vad det handlar om när det blir vår tur, när liknande lagar föreslås här – för vår trygghet.

Till höger ser vi omslaget till Susan Lindauers bok om vad som hände henne. Det är en riktig rysare och väl värd att läsas. Jag rekommenderar den varmt.   Boken kan beställas via Amazon Books.

/Kerstin