Så håller då Nato på att invadera Sverige fast vi inte ska förstå den saken, eller vad det innebär. När så både vår statsminister och USA:s man i Sverige, Carl Bildt, hävdar att ryssarna inte har något intresse av att anfalla Sverige eller ens skulle klara av det även om de ville, då börjar jag ana ugglor i mossen. Vad handlar det här om egentligen för det är ju så uppenbara dumheter de står och säger till oss?

Att både Alliansen och Socialdemokraterna anser att vi ska gå in i Nato är ju klart vid det här laget. Svenska folket, som är lite trögt, i alla fall majoriteten av det, anser däremot att Sverige inte ska gå med i Nato och att vi ska hålla fast vid vår neutralitetspolitik (fast den redan är slopad utan att vi fått reda på det). Ska vi gissa att då gäller det att till varje pris få svenskarna att tro att Ryssland inte har minsta intresse av att anfalla Sverige – just för att Ryssland nu börjar få en verklig anledning att göra just det om det hettar till.

Inför andra världskriget ville dåvarande Sovjet, alltså Ryssland (+ lite till som Sovjet var vid den tiden), ha kvar ett neutralt Sverige. Då visste man att inget helt överraskande anfall mot Sovjet skulle komma från vårt håll. De hade ett tillräckligt stort elände att försvara alla andra gränser. Inför nästa stora krig däremot, det mellan Ryssland och Västmakterna, vet man idag i Ryssland att ett anfall garanterat kommer just från Skandinavien, alltså från Sverige, nu när Sverige lierat sig med USA i Nato och Nato övar krig i Sverige. Detta innebär att Ryssland måste vara berett att slå till mot Sverige i fall av krig mellan Ryssland och Västmakterna. Våra svenska politiker håller alltså på att koka ihop en riktigt ruskig framtidsrisk för Sverige, och för att ingen av oss ska förstå den saken måste vi nu övertygas om att Ryssland aldrig kommer att anfalla oss och förresten skulle de inte klara av den saken även om de ville göra det – vilket ju är rappakalja. Vi har ju själva inget försvar numer.

Så farlig som situationen nu är för Sveriges del har den inte varit på flera hundra år. På samma sätt som USA skapar alltmer terrorism i världen med sitt krigande överallt på jorden, skapar ett Nato-medlemskap och Nato-övningarna i norra och mellersta Sverige, som är rena provokationerna mot Ryssland, allvarliga risker för oss i fall av ett krig mellan Ryssland och Väst.

Ett sådant krig kommer med stor sannolikhet förr eller senare, i varje fall planerar USA redan idag för att ta över kontrollen över Ryssland så småningom. Man är redan igång, genom alla de 52 stycken USA:betalda NGO:erna i Ryssland, som har till uppgift att i Ryssland undergräva förtroendet för den ryska regeringen på alla tänkbara sätt och att försöka destabilisera Ryssland. Detta är första steget mot ett störtande av en för USA icke önskvärd regering. USA har lyckats störta många regeringar runtom i världen på det sättet de senaste 50 åren. Man hoppas på att kunna anfalla ett försvagat Ryssland i så fall.

Ingenting av detta vet de flesta svenskar något om. Men vi kan vara helt säkra på att de ryska ledarna vet precis vad USA har i kikaren och håller på med, just detta att USA, sedan länge, är i full gång med att försöka destabilisera Ryssland för att ta över makten över området. Propaganden i Sverige mot Ryssland är en del av dessa försök eller förberedelser för kommande eventuella attacker på Ryssland och Kina om ”goda tillfällen” ges, eller man lyckas skapa vad man tror är sådana. Att tro att Ryssland kommer att göra ingenting fram tills USA tar över, lugnt och stilla är nog att vara optimistisk intill ren dumhet.

/Kerstin

Länkar (fler kan komma senare):
– The National Endowment for Democracy (NED), om Ryssland (Citat från startsidan:  Each year, with funding from the US Congress, NED supports more than 1,000 projects of non-governmental groups abroad who are working for democratic goals in more than 90 countries.)
– ’Rebuilding America’s Defenses’ and the Project for the New American Century, Bette Stockbauer, Antiwarcom 18/6 2003 (Citat: only the US should manipulate international relations and points out ”trouble spots” that may cause future problems, like all of East Asia, and Iraq, Iran, and North Korea (now labeled by George Bush as the ”Axis of Evil”). There is concern that several nations might come together to challenge US interests. Consequently any nation that produces nuclear weapons or engages in significant arms buildup will be viewed as a potential threat……”Despite the shifting focus of conflict in Europe, a requirement to station US forces in northern and central Europe remains…… it is important that NATO not be replaced by the European Union, leaving the United States without a voice in European security affairs”…..”American military preeminence will continue to rest in significant part on the ability to maintain sufficient land forces to achieve political goals such as removing a dangerous and hostile regime when necessary” (p. 61)…..And advanced forms of biological warfare that can target specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool” (p. 60).
– REBUILDING AMERICA’S DEFENSES. Strategy, Forces and Resources For a New Century, A Report of The Project for the New American Century September 2000
– WikiLeaks reveals NATO attack plan against Russia, 23/12 2010
– The Anti-Empire Report, In Struggle With the American Mind, william Blum, counterpunch.org 1-3/10 2010 (Citat: since the end of World War Two the United States has:1.Endeavored to overthrow more than 50 foreign governments, most of which were democratically-elected. 2.Grossly interfered in democratic elections in at least 30 countries. 3.Waged war/military action, either directly or in conjunction with a proxy army, in some 30 countries. 4.Attempted to assassinate more than 50 foreign leaders. 5.Dropped bombs on the people of some 30 countries. 6.Suppressed dozens of populist/nationalist movements in every corner of the world. The United States institutional war machine has long been, and remains, on automatic pilot.)
– Obama Raises the Military Stakes: Confrontation on the Borders with China and Russia, Prof. James Petras, Global Research 10/12 2011
– From Boston to Pakistan, Pentagon Officials Claim Entire World is a Battlefield, Democracy Now 16/5 2013
– Vad George F Kennan sa om Nato, Stefan Lindgren, 8 dagar 16/5 2013(Citat: I februari 1997 skrev George F Kennan i New York Times en debattartikel om Clinton-administrationens beslut att backa en utvidgning av ATlantpakten Nato. Att utvidga pakten fram till Rysslands gränser – och bryta försäkringar givna till Sovjetledarna – var ett fruktansvärt misstag, skrev han.
”Ett expanderande Nato skulle bli det mest ödesdigra misstaget i amerikansk politik efter det kalla kriget”, skrev han.
”Ett sådant beslut kan förväntas förvärra de nationalistiska, anti-västerländska och militaristiska tendenserna i rysk uppfattning, ha en negativ effekt på utvecklingen av den ryska demokratin, återställa atmosfären från det kalla kriget till de öst-västliga förbindelserna, och driva rysk utrikespolitik i riktningar som avgjort inte blir till vår belåtenhet”, skrev han profetiskt.)
– Washington gets explicit: its ’war on terror’ is permanent. Senior Obama officials tell the US Senate: the ’war’, in limitless form, will continue for ’at least’ another decade – or two. Glenn Greenwald, Washinton Post 17/5 2013(Citat: Obama officials at yesterday’s Senate hearing repeatedly insisted that this ”war” (on terrorism/min ann) is already one without geographical limits and without any real conceptual constraints…..Nobody really even knows with whom the US is at war, or where. Everyone just knows that it is vital that it continue in unlimited form indefinitely.)
– Brandrea på medlemskap i Nato, Stefan Lindgren, 8 dagar 18/5 2013
– Al-Qaeda virtually in control of Libya: Lawrence Freeman, Press TV 19/5 2013 (Citat: Press TV has conducted an interview with Lawrence Freeman of the Executive Intelligence Review, Baltimore, about the violence and instability that overwhelms Libya after the NATO intervention to topple Muammar Gaddafi left the country in ruins…..Press TV: Muammar Gaddafi was toppled, but why is there still no sign of calm in the country?
Freeman: The destruction of the nation of Libya is designed to carry out policy of chaos and death across northern Africa……
Freeman: We know that the Syrian operation is a continuation of the Libyan operation, which is a policy that was put forth by Tony Blair and the British to destroy this area of the world. And if we go ahead with the regime change policy in Syria as the British are advocating, then you will see more death and destruction and possibly war with Russia. This is a very, very dangerous policy that is being pursued by the West at this time……The country right now has absolutely been destroyed. Once you passed this law that forbade anyone to work with Gaddafi and his government for 40 years, you have various militias in various parts of the county doing exactly what they want: intimidating officials, assassinations and bombings. So, you don’t have a country anymore.)
– US wants Russia and China to backdown on Syria: Freeman, Press TV 1/5 2013 (Citat: But the bigger danger of the friends that Syria has, is you have to look towards the position that President Putin is taking in Russia. They were manipulated and fooled into believing this operation in Libya, a couple of years ago, and they know that this is what the West intends here and they will defend the sovereignty of Syria because they know that they are really defending the sovereignty of Russia and the game that has been played by the British and by President Obama, is to back down the Russians primarily and the Chinese secondarily, to submit to domination by the West and NATO policy.)
– Why Was a Sunday Times Exposé on an Al-Qaeda Leader’s Ties to the the US Government Spiked? Al Qaeda: Enemy or Asset? Nafeez Mosaddeq Ahmed, conterpunch.org 20/5 2013 (Detta är en saftig historia, värre, sägs i artikeln, än Watergate, och det måste man hålla med om. USA:s ledarskikt, liksom det engelska och även andra, är tydligen ofantligt mycket mer korrumperade och kriminella än vi kan föreställa oss. Artikeln rekommenderas starkt.)
– Behind Syria Peace Talks Proposal, US Prepares Regional War, Bill Van Auken, Counter Currents.org 23/5 2013
Senare publicerade artiklar i ämnet:
– Säg nej till Nato och dess kärnvapen, Lennart Palm, professor i historia vid Göteborgs universitet, GP (eftersom jag inte hittar något datum på artikeln så får jag väl sätta det datum som står övers på GP 16/6 2013) (Artikeln rekommenderas å det starkaste.)
– The NATO Afghanistan War and US-Russian Relations: Drugs, Oil, and War, Peter Dale Scott, voltairenet.org 7/6 2013 (citat: Although the speakers at the conference represented many different viewpoints, they tended to share a deep anxiety about US intentions towards Russia and the other former states of the USSR. Their anxiety was based on shared knowledge of past American actions and broken promises, of which they (unlike most Americans) are only too aware.
A key example of such broken promises was the assurance that NATO would not take advantage of détente to expand into Eastern Europe. Today of course Poland and other former Warsaw Pact members are members of NATO, along with the former Baltic Soviet Socialist Republics. And there are still proposals on the table to expand NATO into the Ukraine – i.e. the very heart of the former Soviet Union. This push was matched by U.S. joint activities and operations – some of them under NATO auspices – with the army and security forces of Uzbekistan.)