Vad säger egentligen Israels regering med sin överreaktion?
Det faktum att Israels regering reagerar så häftigt och tar till sådant aggressivt språk, vad gäller den indirekta anklagelsen i Donald Boströms artikel i Aftonbladet (1) om att man stjäl organ från dödade palestinier, gör att man blir misstänksam. Varje demokratiskt sinnad och framför allt oskyldig regering skulle ha reagerat på ett helt annat sätt, nämligen med, att visserligen hävda sin misstro men också med att försäkra att saken naturligtvis måste utredas – och om dylikt har förekommit så ska det givetvis stoppas omedelbart. Men så reagerar alltså inte Israels regering. Tvärtom tänker man inte utreda frågan, inte undersöka om det ligger något i de misstankar som väcks av palestiniernas påståenden och av åsynen av, och bilder på, hopsydda lik.
När jag så läser om saken på andra bloggar, finner jag bland kommentarerna påpekanden om att man inte kan använda sönderskjutna organ för transplantationer. Därför, menar de som påpekar detta, är ”beskyllningen” eller misstanken om stöld av organ givetvis lögnaktig.(2) Det fall som tas upp i artikeln handlar nämligen om en pojke som sköts både i bröstet och i magen. Dessa kommentarer får mig att inse att jag i mitt förra inlägg glömde en möjlig orsak till organstöld (och rätta mig om jag har fel här) nämligen att kroppsorgan också kan användas som substrat i viss fysiologi- och medicinforskning. All organhandel handlar alltså inte om organ för transplantationer. Den som blir intresserad av omskärelse exempelvis, kan hitta information på nätet om att tom förhudar från omskurna pojkbabies (i USA) säljs och handlas med – för miljardbelopp.(3)
Israels regering reagerar alltså så kraftigt att man har anledning att misstänka att den vet precis att just det pågår som antyds i Boströms artikel i Aftonbladet. Det kan vara fel att tolka den israeliska regeringens reaktioner så, men i så fall har Israels regering bäddat för att misstanken intensifieras. Om misstanken är helt grundlös, eller om Israels regering tror att den är det, borde den ha reagerat på ett helt annat och förnuftigare sätt.
Det är nog så, dessutom, att den tiden börjar vara förbi då Israels regering kan ursäkta alla illdåd man företar sig mot palestinierna med hänvisning till Nazitysklands judeurotning. Allt fler människor börjar få svårt att acceptera att illdåd begångna av tyskar för 60-70 år sedan ursäktar illdåd som begås av Israel mot en helt annan och totalt oskyldig grupp männisikor idag, 60-7o år senare. Ingen enda rättsstat dömer en spanjor till döden idag för det mord som begicks av en polack för 70 år sedan.
Länkar:
1) ”Våra söner plundras på sina organ”, D. Boström, AB
2) ”Sant att unga palestinier obducerats vårdslöst men det finns inget stöd för organstöld”, Anna Veeder, Newsmill
3) The Case Against Circumcision, Paul M. Fleiss, MD
Tillagd 10/6 2013:
- The Body of the Enemy, Nancy Scheper-Hughes Professor
University of California, Berkeley & Donald Boström International Journalist
28/09 02:23 at 02:23
Tyvärr råkade jag radera ett antal kommentarer och lyckades inte rädda kvar dem, men kunde kopiera dem och sätta in dem så här istället. Dessvärre försvann länkarna till de kommenterandes bloggar
Lasse Strömberg
Submitted on 2009/08/24 at 12:25pm
Ja, frågan är om inte Israels överreaktion egentligen innehåller svaret på de frågor som Boström ställde i artikeln i Aftonbladet.
Klas
Submitted on 2009/08/26 at 5:10pm
Nu får ni sansa er. Israelernas reaktion är rätt förståelig, även om ilskan är missriktad…
Om man försöker sätta sig in i deras situation så är det ju så att dom i hundratals år har varit förföljda, och en av de segaste anti-semistiska myterna är den om den blodiga juden som mördar barn för profit – inte konstigt att dom exploderar.
Precis på samma sätt som muslimer inte alls blir så glada om en tidning publicerar nidbilder på deras profet !
För oss är detta bara små tidingar med idiotiska artiklar, knappt värda papperet dom är tryckta på – så håller man inte med så rycker man på axlarna – så resonerar (uppenbarligen) inte Israeler i allmänhet.
Jag läste artikeln (trots att jag vanligtvis undviker Häxpressen och Aftonbabblet) och den var otroligt dåligt underbyggd, med fakta blandat med ogrundade påståenden och indicier – vilket då, om man läste lite slarvigt, kunde tolkas som sanningar…
Rent logiskt tror jag inte en sekund på att det skulle finnas organiserad plundring som IDF och regeringen i israel skulle stödja (!!!???) – möjligen kan det inträffa incidenter med korrupta befäl eller liknande, men artikeln var alldeles för dåligt underbyggd för att komma med sådana anklagelser…
Det sorgligaste med historien är att undergräver förtroendet för sig själv när det gäller att granska IDF och aktioner mot palestinier. Så det blir ännu svårare att framföra kritik som är mer underbyggs. Helt enkelt klantigt af AB !! Regeringen har rätt position – man skall inte blanda sig i. Israels regering känner sig troligen pressade av allmänheten att framföra en reaktion – tyvärr missar dom också målet – möjligen har dom en baktanke (anfall är bästa försvar) iom att Sverige som EUs ordförandeland nu kommer ha väldigt svårt att kritisera Israel för ngt officiellt – det är ett minfält efter denna klantiga artikel… /K
Kerstin
Submitted on 2009/08/26 at 5:31pm
Klas: Jag föreslår att du läser alla mina inlägg om den här frågan. Det har du uppenbarligen inte gjort.
Vad så gäller EU och att dess möjlighet att kritisera Israels politik skulle bli mindre pga den här artikeln, så handlar det i så fall om Israels önskan att så ska bli fallet. Om man från det hållet inte önskat något sådant hade man bara förbigått Boströms artikel med tystnad. Istället tog man denna artikel som grund för rent huvudlösa anklagelser och lögner, både om Sverige och om vad som står i Boströms artikel.