Inför avslöjandena på Ekot idag, om hur Anna Lind försökte få till stånd ett rättsligt förfarande, vilket ju hedrade henne, för att få sätta upp misstänkta på FN:s lista över terroristmisstänka, borde alla ”rent-mjöl-i-påsen-förspråkare” sätta i halsen. USA, frihetens stamort på jorden (ja inte för urinvånarna förstås) uppmanade andra stater att rösta nej till det svenska förslaget.
I Synnerhet borde ”rent-mjöl-i-påsen-förspråkare” känna sig oroade när de läser om hur amerikanska säkerhetstjästen börjar muttra om att Al Qaida nu försöker engagera människor med europiskt utséende. Det förebådar framtida svartlistning, gripanden och frakt till tortyr även av blonda och blåögda personer.
Ahmed Yusuf, som uppenbarligen är oskyldig men som satts upp på denna lista, kommer att få stå kvar på listan så länge han lever vad det verkar, om inte amerikaner har den goda smaken att välja en mer demokratiskt sinnad president nästa gång, en som inser var den nuvarande regimen har hamnat på den politiska skalan.
På Sveriges radios hemsida (länken ovan) kan man läsa att:
Listan grundar sig än i dag på bedömningar gjorda av amerikanska säkerhetsorgan som aldrig fått prövas i domstol.
………….
Men enligt Dagens Nyheter försökte dåvarande utrikesminister Anna Lindh vintern 2002 förmå säkerhetsrådet att göra en slags brottmålsutredning innan någon fördes in på listan.
Men det motsatte sig den amerikanska regeringen, eftersom den ansåg att det efter terrorattentaten den 11 september 2001 rådde en exceptionell situation.
Enligt artikeln behandlades frågan i största hemlighet på utrikesministeriet i Stockholm och:
Svensksomaliern Ahmed Yusuf finns fortfarande med på listan, och har bland annat fått sina tillgångar frysta. I september slog EG-domstolen fast i en dom att det är korrekt att frysa tillgångar för enskilda medborgare när terrorismen ska bekämpas.
Som sagt: Välkommen du sköna nya värld.
09/01 17:54 at 17:54
Problemet är att man helt enkelt inte struntar i vad USA:s uppenbarligen paranoida säkerhetstjänst säger.
Det enda raka vore att varje land själva bestämmer vilka som ska behandlas som säkerhetsrisker. Då kunde Sverige pröva i domstol om Yusuf borde stå på någon lista eller inte.
09/01 20:18 at 20:18
Lasse Strömberg:
Problemet är väl att den där listan förs i FN:s regi och därmed ska alla länder i FN följa regeln för svartlistningen. FN passar tydligen USA alldeles utmärkt bara FN gör som USA vill, i andra fall struntar USA högaktningsfullt i FN.
Sedan borde ändå Sverige, ja hela EU, strunta i USA:s krav vad gäller den här listan, enligt min uppfattning (nu får jag väl rusa ner till banken och ta ut mina pengar i morgon och stoppa dem i madrassen, innan jag hamnar på den där listan själv).
09/01 21:51 at 21:51
Till namnet förs den den i FN:s namn. Ändå vet vi alla att det är USA:s lista.
Därför borde demokratiska länder som anser sig som rättsstater helt enkelt strunta i listan!
10/01 09:52 at 09:52
Jag håller med.
Om man tänker sej att de styrande i ett land bör vara moraliska förebilder inför folket, så är det förvånande att folk i allmänhet trots allt har grepp om rätt och fel… Folk är många gånger klokare än makten… Jo, jag har ju mina teorier om det… Tänk om folkvalda kunde sluta att leva upp till dem?