Obama signerar den ena skrämmande lagen efter den andra. Man undrar varför? För att han måste göra den styrande ekonomiska eliten nöjdare, för att få mer kampanjpengar? Oavsett orsaken så har han det senare året visat sig betydligt värre än Bush, vad gäller att inskränka demokratin i USA.
Först godkände han en lag som tillåter amerikanska militären att fängsla och sy in vem den vill, som den anser hotar landets säkerhet, och utan att personen ifråga får veta varför den fängslas, inte har rätt till advokat eller normala rättsliga processer och kan hållas inlåst hur länge som helst.(1)
Vidare har han tagit sig rätten att döda vem han vill, amerikansk medborgare eller inte, varsom helst i världen, och upprättat en dödslista från vilken han, Obama, personligen och med regelbundna mellanrum väljer ut vilka som ska mördas.(2)
Och nu har han just skrivit under en lag som säger att fångarna på Guantanamo inte har rätt till advokat samt en lag om att det är tillåtet att använda droner över USA.(3)
Alla de ovan uppräknade lagarna för USA närmare en fasciststat, om USA inte redan måste betraktas som en sådan. Dylika lagar har vi hittills aldrig sett i någon verklig demokrati utan bara i fasciststater.
Är det inte dags att återkalla fredspriset, frågar jag igen, och i framtiden gå in för att endast dela ut det till personer för vad dessa faktiskt har åstadkommit istället för vad Nobelpriskommittén i Norge hoppas, eller tror att de kommer att göra i framtiden. Skandalfredsprisen börjar bli lite för många nu. Alltfler, även utomlands, börjar betrakta fredspriset som ett skämt.
Nu hör jag dessutom, på Studio Ett, att Ryssland just börjar betala priset, det som Hilary Clinton hotat Ryssland med, för att Ryssland stoppar ett beslut i FN om att attackera Syrien på bred front och med alla till buds stående medel. Stora demonstrationer alltså runtom i Ryssland.(4)
Fattas bara att den del av vänstern som stöttar terroristerna i Syrien idag, och Natoattacken mot Libyen tidigare, nu försvarar de demonstrerande i Ryssland. Alla ryssar kommer säkert att få det bättre framöver om de angloamerikanska oljejättarna och andra multinationella västliga megaföretag får ta hand om Rysslands gas, olja (precis som de nu får ta hand om Libyens) och övriga naturresurser. Intressant i det här sammanhanget är att påpeka att Obama har signerat en lag som gör liknande demonstrationer olagliga också i USA, men ingen påpekar detta eller beskyller USA för att vara odemokratiskt av det skälet:
A new bill, HR 347, the Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011, also known as the “Trespassing Bill,” is soon to be signed into law by President Obama. This bill effectively criminalizes protest and will hurt protest groups and movements such as Occupy quite hard.
The bill as states that anyone who knowingly “enters or remains in any restricted building or grounds without lawful authority to do so” with the “intent to impede or disrupt the orderly conduct of Government business or official functions, engages in disorderly or disruptive conduct in or [in] proximity to, any restricted building or grounds” or “impedes or disrupts the orderly conduct of Government business or official functions” will be punished with a fine or “or imprisonment for not more than 10 years, or both.” (5)(Min översättning: En ny lag, HR 347, the Federal Restricted Buildings and Grounds Improvement Act of 2011, också känd som ”passerandelagen”, ska snart antas som lag av president Obama. Denna lag kriminaliserar effektivt protester och kommer att skada protesterande grupper och rörelser såsom Occupy väldigt hårt.
Lagen som stipulerar att var och en som medvetet ”träder in i eller stannar i vilken som helst byggnad eller vilket område som helst med restriktioner , utan lagligt tillstånd” och som gör det ”i akt och mening att störa regeringsaktiviteter eller officiella funktioner, deltar i oordnade eller störande uppträdande i eller i närheten av vilken som helst byggnad eller mark med restriktioner” eller ”som hindrar eller avbryter normala regeringsageranden eller officiella funktioner” kommer att straffas med böter eller ”fängelse på högst tio år, eller bådadera.)
/Kerstin
Länkar:
1) Senate Wants the Military to Lock You Up Without Trial, Spencer Ackerman, Danger Room 1/12 2011
1) Congress Still Okay With Indefinite Detention and Torture of Americans, Jose Luis Magaua, Information Clearing House 18/5 2012
2) Secret ‘Kill List’ Proves a Test of Obama’s Principles and Will, New York Times 29/6 2012
2) OBAMA ADMIN. REFUSES TO RELEASE INFORMATION ON ‘TARGETED KILLING’ LIST: ‘HIGHLY CLASSIFIED, Jason Howerton, The Blaze 21/6 2012
3) Obama Worse Than Bush (again), Craig Murray 25/7 2012
4) Nya demonstrationer i Moskva, Studio Ett 26/7 2012
5) The Criminalization of Protest: Say Goodbye To Free Speech in America, Global Research 9/4 2012
Rekommenderad läsning om Syrien:
– US-backed Occupied Libya: Putting Lipstick on a Frog, Farirai Chubvu, Libya S.O.S 25/7 2012
- Syria: Washington’s Latest War Crime, Paul Craig Roberts, Institute for Political Economy, 26/7 2012 (Tack Syrienblogg för många viktig länkar)
- Krigstrött kongress om Afghanistan, red. Nyhetsbanken 21/7 2012
- British pilots flew armed US drones in Libya, MoD reveals, Global Civilians For Peace In Libya 26/7 2012
- US Treasury: Al Qaeda Runs Syrian ”Rebellion”, Tony Cartalucci , Land Destroyer 27/7 2012 (Citat: Not only did the United States government, with Saudi Arabia, Qatar, and Israel’s aid, knowingly assemble a sectarian extremist front affiliated with Al Qaeda, not from within Syria, but from beyond its borders, it knew well in advance the destructive consequences such a foreign policy would yield.
The US government has since willfully lied to the both the American people and the world regarding the true nature of the violence unfolding in Syria, and with the help of the corporate-media, is attempting to spin the forewarned consequences of their long-planned conspiracy as merely an unfortunate by-product of a spontaneous conflict…..In essence, we are being told that the militant extremists the US assembled against Syria have failed to overthrow the government, so the US should intervene on the pretext of liquidating the very terrorists they conspired to send, funded and armed, and have been supporting since the very beginning. ….
Artikeln säger också att: West Used Al Qaeda in Afghanistan and Libya, Is Using Al Qaeda Now in Syria, och vi vet ju idag att det inte har gått så bra, i alla fall inte om målsättningen varit att införa demokrati. Men den riktiga målsättningen är kanske i själva verket en annan, att splittra arabstaterna och att skapa terror och elände för människorna i de stater som USA/Nato angriper. )
– NATO Terrorists Execute Civilians While Waiting for Syrian Army, Tony Cartalucci, Land Destroyer 26/7 2012
– Church fears ’ethnic cleansing’ of Christians in Homs, Syria, Patrick J. McDonnell, Los Angelses Times 23/3 2012 (Jag såg eller hörde ingenting om detta i svenska media då. Kan svenska journalister i själva verket inte engelska bra nog att läsa utländska engelskspråkiga media? Eller är det bara slöa alternativt köpta/korrumperade?)
- Syrian rebels get influx of arms with gulf neighbors’ money, U.S. coordination, Karen DeYoung and Liz Sly, Washington Post (gissningsvis omkr 20/6, artikeln odaterad vad jag kan se.)
- Good Violence, Bad Violence, Robert C. Koehler, Coto Report 25/7 2012 (Citat: The U.S. is far more violent than other developed countries, for reasons seldom addressed or even looked at in anything like a holistic way…..C. Violence drives government policy. We’re now engaged in an endless, Orwellian war against dark-skinned, foreign evil. The “Washington consensus” is the same thing as the military-industrial complex. We torture, we carpet-bomb. We’ve wrecked two countries, killed civilians by the thousands or hundreds of thousands. We assassinate by drone and keep our civilian kill-count low by regarding all military-age males as combatants (by which measure, seven of Holmes’ victims shouldn’t count). We’re continuing to develop the “next generation” of nuclear weapons.)
- Welcome to the New Syria, Michael Collins, Coto Report 23/7 2012
– What’s Really Happening In Syria? Jack A. Smith, countercurrents.org 25/7 2012 (Citat: The extent of American involvement with the opposition was partially exposed by the New York Times July 21: ”American diplomats are also meeting regularly with representatives of various Syrian opposition groups outside the country to help map out a possible post-Assad government. ’Our focus with the opposition is on working with them so that they have a political transition in place to stand up a new Syria,’ Patrick Ventrell, a State Department spokesman, said last week.”)
– Aleppo is far from won: Fisk, ATV, video med en intervju med Robert Fisk 26/7 2012, klart sevärd men inte nerladdningsbar till Motvallsbloggen.
- ’We’re Too Frightened to Talk’. Christians Flee from Radical Rebels in Syria, Ulrike Putz in Qa, Lebanon, Spiegel online, 25/7 2012 (Citat: Somehow, though, the interview was arranged in the end. Reserved and halting, the women described what happened to their husbands, brothers and nephews back in their hometown of Qusayr in Syria. They were killed by Syrian rebel fighters, the women said — murdered because they were Christians, people who in the eyes of radical Islamist freedom fighters have no place in the new Syria. Sedan är författaren noga med att berätta att Assads styrkor är hemska, helt i enlighet med den västliga propagandan. Dock, denna artikel ger i alla fall en liten glimt av det som ingen talar om i våra media, där rebellerna, som de numer kallas, framställs nästan som vore de cloonade Jesusfigurer .)
- ”Al Qaida in Syria” As Propaganda For Intervention, Moon of Alabama 26/7 2012 (just nu är det många engelskspråkiga siter som hävdar, och/eller framför missankar om att de s.k. Arabiska våren i själva verket varit planerad i Washington sedan flera år och att man har sett till att ha grupper i de länder som ”ska tas ner” sedan länge, grupper som tränats och utbildats i protestverksamheter. Jag kan inte säga om dessa misstanker har fog för eller inte dock.)
- The Rise of the Police State and the Absence of Mass Opposition, James Petras and Robin Eastman Abaya, Global Research 25/7 2012(Citat: Mosques, Islamic charities and foundations are under constant surveillance and subject to raids, entrapment, arrests, and even Israeli-style ‘targeted’ assassinations.The second core group, targeted by the police state, includes African Americans, Hispanics and immigration rights activists (numbering in the millions). They are subject to massive arbitrary sweeps, round-ups and unlimited detention without trial as well as mass indiscriminate deportations…..The key to the police state operations of the US in the 21st century is to repress pro-democracy citizens and pre-empt any mass movement without undermining the electoral system, which provides political theater and legitimacy. )
27/07 07:20 at 07:20
Vissa av Nobelpriserna har definitivt devalverats. Fortsätter man att dela ut Nobelpris för felaktigheter så kanske världen så småningom rycker på axlarna åt Nobel och hans pris.
Man borde åtminstone genast upphöra med att dela ut fredspriset och det så kallade ekonomipriset.
27/07 12:48 at 12:48
Lasse Strömberg:
Visst, ekonomipriset till Alfred Nobels minne, som ju inte är ett Nobelpris, har ju snarast blivit en förolämpning mot Nobel och mot minnet av honom och dessutom färgar det av sig på de andra priserna.
Riksbanken borde förbjudas att dela ut priset samtidigt som de riktiga Nobelpriserna delas ut. Fredspriset däremot,är ju instiftat av Nobel och det tycker jag inte att man ska avskaffa. Däremot kunde man överväga om inte norrmännen skulle fråntas rätten att dela ut det, om de inte bättrar sig efter en varning och en order att de måste dela ut på reella grunder, inte på förhoppningar.
27/07 15:05 at 15:05
I går kväll tittade vi på nyhetssändningarna från Press-TV och i dessa framgick en helt annan bild av läget i Syrien än den som kablas ut av våra västliga media.
Dessutom höll Gallaway låda på sitt helt oefterhärmligt underhållande galghumoristiska vis i en telefonutfrågning från aktivister över hela världen! Klart se- ( o lyssnings-)värt!
Därefter visades videos tagna över hur amerikanska demonstranter numera bemöts av de inhemska väpnade styrkorna som var präglade av så mycket och kraftigt övervåld att man undrade över om DE i sin tur kunde vara fejkade. Såväl protesterande invandrare från Sydamerika och Veterans for Peace besköts med elpistoler. En scen visar hur en flyende försvarslös obeväpnad kvinna förföljs av en polis och skjuts ner knall och fall på en ensam gata utan minsta kravaller eller upplopp.
Vilken märklig timing sedan att det var just detta problem som du Kerstin sedan hade fokuserat i gårdagens blogg, som jag upptäckte först i morse!
Instämmer fö till fullo i era resonemang om fredsprisets nuvarande utformning/tillämpning!
För att inte tala om det i ekonomi sedan!
27/07 16:54 at 16:54
Vill gärna ha tips på hur man hittar Press-TV? Någon länk eller så. Tackar på förhand!
27/07 17:19 at 17:19
Jan B:
Jag får upp Press TV på den här adressen:
http://www.presstv.ir/
27/07 18:33 at 18:33
Jag lärde en gång på 80-talet sedan känna en intellektuell polack som lyckats fly fältet bakom järnridån till Sverige, som berättade att han då med stor entusiasm hade begett sig till USA, men blivit enormt besviken, då han där endast hade kommit att bli varse att amerikanarna levde i en minst lika stor bubbla som de bakom järnridån, i sin stora okunskap om omvärlden.
Ett faktum som slog mig helt osökt när jag igårkväll hittade det här tel.samtalet på youtube som George Galloway har med en Rose Allen från USA!
American caller wants war with Syria – George Galloway
http://www.youtube.com/watch?v=H8fAcw0kRg8&feature=endscreen
Passar även på att länka till dessa pgra dess aktualitet iom OS öppnande i London. GG står för satirisk underhållning på högsta nivå – samtidigt som han klär av kjejsaren hans kläder med sin alltid lika slagfärdiga prägnans.
Comment with George Galloway: Militarization of London Olympics (I)
http://www.youtube.com/watch?v=6vbEI9-MmcM
George Galloway MP’s message to British Queen Elizabeth II about Bahraini King
http://www.youtube.com/watch?v=jbTgKt4_F-o
27/07 18:45 at 18:45
Nästa som nomineras till fredspriset måste ju känna en total förnedring och tacka nej om h*n inte vill bli jämförd med Obama. Nobelkommittén måste alltså fortsätta leta bland kandidater som t ex Hillary, Netanyahu och Erdoğan…
De kan i bästa fall skona Alfred Bernhard Nobel’s minne genom att döpa om priset till ”George Orwell’s Fredspris”.
28/07 01:13 at 01:13
Sangamar:
Jar har hört det där avsnittet där Galloway undervisar Rose i USA. Det är egentligen dystert.
De andra ska jag lyssna till nu.
Erik H:
”Orwell’s fredspris” var ordet, sa Bull
28/07 16:54 at 16:54
Ja – bra idé: ”Orwell´s Fredspris”! Instämmer till fullo!
Jag vet en annan som jag i så fall tycker hade kunnat förtjäna det bättre. Heide Göttner Abendroth, som faktiskt en gång blev nominerad till detta fredspris. ( Bara att googla på hennes namn! Hon är som du Kerstin dessutom en högt skolad filosof/vetenskapsteoretiker och därtill hermeneutiker – och häxprocessad av sin egna manliga akademiska kollegor för sitt intresse för sk ”matriarkats”- forskning och forskning kring alternativa kulturer o levnadssätt, i vilka det utarbetats medvetna strategier för upprätthållandet av fredliga relationer, bla inom M´Buti.folket i Afrikas regnskogar (sk ”pygméer”)
Jag hade en fråga till dig Kerstin: Vem är den där skribenten Robert C. Koehler på COTO report och vad är det för ngt: ”COTO report”, som du länkar till ovan?
Skriver bra o tänkvärt om den ökade normaliseringen av våldsanvändningen i USA tycker jag.
28/07 23:53 at 23:53
Sangamar:
Nej, jag har inte hört talas om henne. Kunskaper om henne ingick inte grundkurserna. Och som alla andra akademiker så är jag fackidiot på mitt område, kan en liten smal remsa av det. Hermeneutik ingår inte den remsan.
Vet bara att Robert Koehler är journalist, han verkar förnuftig dock. COTO Report är en nättidskrift med lite blandad kompott, ganska bra artiklar för det mesta, tycker jag även om somligt av det man avhandlar inte intresserar mig. Du kan ju läsa liter om sidan och om dess skribenter under länken ”about” på siten.
29/07 03:25 at 03:25
hur i tusan kan ni ta ”JOKERN” GG på¨allvar? Hans möte med Rose var ju bara ett klassiskt utövande av mediastrategi och maktordning. Vilka gudar ni följer…han säger ju inte ett sant ord i hela samtalet (som mer är en monolog av GG)…mobbing skulle jag kalla det, och det tycker ”Sangamar” är härlig satir. Det dummaste jag hört. Ska du bli diktator efter revolutionen så får den startas utan mitt deltagande.
BTW…nån som har ett btra förslag på vem som ska få fredspriset då? Assad eller kadaffi kanske…eller, ärligt…vem???
29/07 12:15 at 12:15
anon:
Haha, inte dåligt förslag, Ghadafi alltså. Han rustade ju faktiskt ner på uppmaning/krav från väst och lade ner sitt kärnvapenprogram. Det är ju någon som rustat ner som, enligt Nobels testamente, ska ha fredsppriset, inte de som först lovar att inte kriga men sen bombar andra stater i strid mot internationella lagar. Borde väl också kunna finnas någon i Iran, som inte angripit en annan nation på bra många hundra år.
29/07 14:30 at 14:30
Anon:
Det där med att förstå sig på och kunna uppskatta satir och galghumor har aldrig varit svenskarnas starkaste sida!
Att se det drastiskt galghumoristiska i Galloways angrepssätt innebär INTE att därför trivialisera, förlöjliga och eller förminska den tragik och det allvar som ligger till grund för den, snarare tvärtom.
Det galghumoristiska angreppssättet frigör istället den kognitiva urskillningsförmågan av det fullständigt absurda i en orwellskt upp-o nervänd värld! Och alla sådana kognitiva aha-upplevelser brukar vara förenade med att man skrattar – skrattar av pur häpnad över alltings totala vansinne o galenskap.
Och det kan befria en för en stund från den stora förtvivlan, ängslan och vanmakt man upplever inför den totala galenskapen i världen och samtidigt bibringa en sund distans till den.
Sedan undrar jag – om du nu anser att inte ett endaste ord av det GG säger är sant – hur vet du det?
29/07 14:45 at 14:45
Just precis Kerstin. Och betänker man sedan hur många fredsbevarande / stabiliserande initiativ och förslag som Khadaffi bidrog med till den övriga utvecklingen på den afrikanska kontinenten, särskilt den söder om Sahara, i bjärt kontrast till vad Västmakterna lyckats åstadkomma på den punkten, så vore han i allra högsta grad värd ett postumt fredspris!
Tänk – det var också en tanke som slog mig i går kväll, när vi såg en dokumentär om honom på Aljazeera.
Tex stod han ju just i färde med att stödja de västafrikanska stater som ofrivilligt kommit att hamna i klorna på Frankrikes fortsatta kolinialistiska styre av dem även efter deras självständighet, med ett större finansiellt belopp ( minns inte säkert men tror att det var på 90 biljoner dollar?) – innan han störtades. Många anser ju att även detta faktum kom att bidra till Frankrikes intresse av att få honom på fall.
29/07 14:56 at 14:56
Sangamar:
Om det sades ”biljon” på engelska så handlade det om 90 miljarder. ”Billion” betyder nämligen ”miljard” på svenska.
29/07 15:36 at 15:36
Aha, tack, för upplysningen Kerstin! Tänk så okunnig man ändå är i vissa avseenden – inte klokt. Men friskt vågat är hälften vunnet – man lär så länge man lever!
( Eller som vi lärare brukar säga: ”Man lär så länge man har elever!” )
Har så svårt att hålla ordning på alla mina sparade länkar och faktasnuttar om än det ena och det andra – så jag hittar inte den där uppgiften för tillfället. Men återkommer med den om jag så gör!
29/07 15:52 at 15:52
Sangamar:
Jag säger numer, efter att ha erfarit min mammas Alzheimersjukdom, istället att: ”Man lever så länge man lär, sen existerar man bara.”
29/07 22:16 at 22:16
Apropå händelseutvecklingen i Mali med omnejd skulle jag vilja rekommendera Björn Kumms OBS-inlägg om det franska nykolonialistiska vanstyret med hänvisning till Kamerun som skolexempel på detsamma.
”Till skillnad från övriga territorier i Centralafrika var alltså Kamerun ett FN-protektorat, som hade överlåtits till Frankrike och delvis till Storbritannien. FN borde ha visat större intresse. Men när afrikanska krav på demokrati framfördes och Ruben Um Nyobé, den kamerunska demokratirörelsens ledare, for till New York och talade inför generalförsamlingen, fick han inget gehör. FN borde mer samvetsgrant ha övervakat vad Frankrike gjorde med sitt kamerunska protektorat. Det så kallade världssamfundet ifrågasatte inte den franska politiken. Det gjorde man inte heller inom Frankrike där även vänstern var totalt ointresserad. Jacques Foccart, på sin tid ledande inom franska motståndsrörelsen, blev de Gaulles Monsieur Afrique, i praktiken Frankrikes kolonialminister. Franska oljeintressen har varit nära inblandade. Fransk militär har funnits utstationerad i de flesta fransk-afrikanska stater och ofta ingripit för att skydda lydiga regimer. Den traditionen fortsätter. I dag tyder de flesta tecken på att EU-kommissionen i fortsättningen tänker låta Frankrike med dess etablerade afrikanska revir ta ansvaret för EU:s afrikapolitik”.
Björn Kumm om Kamerun http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=503&artikel=4719532
( Jag såg att du hade rekommenderat Björn Kumms Obs-inlägg om vårt korta historiska minne apropå den sk ”arabiska våren” men tror inte du hänvisade också till detta?)
Och läs också Dan Jönssons lika utmärkta OBS-inslag om Frankrikes nykolonialistiska strupgrepp på sina forna västafrikanska kolonier ( med Elfenbenskusten som skolexempel på densamma) och om fd kulturministern i Mali och globaliseringskritikern Aminta Traorés bok: ”Lettre au Président des Français à propos de la Côte dIvoire et de lAfrique en général” – alltså ”Brev till Frankrikes president angående Elfenbenskusten och Afrika i allmänhet” addresserad till den dåvarande franske presidenten Jacques Chirac
Frankrikes nyckelroll i Elfenbenskusten Aminata Traoré http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=503&artikel=4463523
Den Nya Världsordningen är inte ett dugg ny i Afrika. Det är densamma som alltid härskat där sedan vi helt objudna tog deras kontinent i besittning efter eget gottfinnande och efter samma destabiliserings – o dehumaniserings o härska genom att söndra- koncept som alltid
Deras egna kompetenta ledare likvideras på löpande band under helt groteskt bestialiska former och ersätts istället med totalt odugliga och korrumperade lakejer åt Väst.
03/08 11:03 at 11:03
USA är på nedgång och försöker desperat hejda nedgången. Naturligtvis lyckas dom inte.
Här beskriver Immanuel Wallerstein den ökande desperationen och vad den leder till: http://www2.binghamton.edu/fbc/commentaries/archive-2012/331en.htm
”What the leaders can do at most is to be covert about dragging their feet – a little bit. But given the de facto transparency of their intelligence activities, they can do this only for a while. And then they find that they must pursue the policies they know won’t work in the long run in order to stay in power in the short run.
There is another reason. Obama hasn’t given up on one impossible dream – restoring the United States to a position of unquestioned hegemony. And Netanyahu hasn’t given up on another impossible dream – a Jewish state of Israel in the entire former British Mandate. And if they won’t renounce these dreams, they certainly cannot assist their peoples into coming to terms with the new geopolitical realities of the world-system and to the realities of their country’s decline in relative power.”
06/08 20:50 at 20:50
Jan Wiklund:
USA är förvisso på väg ner men just detta kommer att göra dess ledare desperata och det blir inte roligt för resten av världen när USA halkar ännu lite längre ner i utförslöpan.