Inför förra valet förde jag ”Skandalkalendern” (se länk till höger här), gjorde en kalender över alla skandaler om de olika partierna som media publicerade i akt och mening att smutskasta politiker inför valet. Den saken är redan gjord en gång och är därför inte lika intressant inför det här valet, dessutom var det så mycket arbete med kalendern att hade jag anat det när jag började, så hade jag aldrig påbörjat projektet.
Inför det här valet funderar jag, apropå Mats Odells uttalande om ”Tobleronepolitik”, att istället föra en kalender över den smutskastning politiker ägnar sig åt genom personangrepp och användandet av ordval med enda syfte att misskreditera personer i oppositionen och därmed motståndarnas politik. I det här uttalandet säger Mats Odell, indirekt men otvetydigt, att Mona Sahlin köpte Toblerone och skickade räkningen till svenska folket, vilket hon inte gjorde. Ett klart och missledande personangepp alltså.
När Åsa Torstensson säger att hon inte förstår vad göteborgarna har i Borås att göra, som förklaring till att hon inte anser att det behövs en snabbspårsjärnväg mellan Göteborg och Borås, så slår det mig att man kunde föra en ”dumhetskalender” eller en ”inkompetenskalender” också, eller istället. Som påpekas i Borås Tidning idag, så är sträckan Göteborg- Borås den tredje största pendlingssträckan i Sverige med lika många pendlande i båda riktningarna. Som infrastrukturminister borde Åsa Torstensson känna till den saken (Tyvärr hittar jag inte Ulf Olssons utmärkta svar till ÅT i Borås Tidning ”Torstenssons oförsvarliga groda”, bara en kortare resumé).
Båda alternativen innebär förstås problem med gränsdragningar. En ”Dumhets/inkompetenskalender” kräver vidlyftiga undersökningar i sakfrågor som nog gör sig bäst i enskilda bloggposter och som andra bloggare bidrar med på föredömliga sätt, så det alternativet slopar jag nog direkt. En ”Smutskastningskalender”, av det slaget jag tänker mig, kräver å andra sidan någotsånär förnuftiga urvalskriterier.
Jag tänker mig ungefär de här kriterierna:
1: Smutskastningen ska göras av regeringsledamöter eller regeringspartiernas presstalesmän eller partisekreterare, av partiledare och partisekreterare, av tidigare (den förra regeringens) eller nu påtänkta ministrar, vad gäller oppositionens politiker.
2: Smutskastningen ska bestå i uttalanden som inte klargör något i sak utan som har som enda syfte att få människor att associera den angripna personen och hans/hennes parti till något negativt, i stil med Odells Tobleroneuttalande.
Synpunkter , goda idéer eller förslag från bloggens besökare, till praktiska avgränsningar och kriterier mottages med tacksamhet. De här problemen tål att tänkas igenom noga innan ett nytt ”kalenderprojekt” påbörjas nämligen. Det måste vara genomförbart och dessutom kräva en arbetsinsats som inte blir alltför omfattande.
/Kerstin
Länkar:
- KD-tal om Toblerone fick rödgröna att ilskna till, DN
- Boråspolitiker ger minister svar på tal: ”Hon är dummare än tåget”, Borås Tidning
28/04 16:31 at 16:31
Syns väl som du gjort en bra inramning för kriterier så då är det väl bara att köra?
28/04 20:21 at 20:21
Punkt 2 på är huvudet på spiken.
Jag ser redan fram emot hur man kommer att använda kommunist- och Stalin för att skrämmas med Lars Ohly.
29/04 09:38 at 09:38
Fyra timmar efter Odells uttalande sade Sven-Otto Littorin ”– Vi kan inte bedriva Tobleronepolitik, bara låna och sätta allting på krita för att sedan låta någon annan betala. Det kan vi inte göra.”
Kan vi ana Schlingmans samordnande hand bakom detta? Det krävs en PR-man för att konstruera så substanslösa fraser. Även när den sittande regeringen genomför kostnadskrävande reformer tänker de sig att ”någon annan” ska betala. Såvitt jag vet betalar inte Reinfeldt och hans ministerkollegor de 100 miljarder om året som jobbavdraget kostar ur de egna plånböckerna.
Jag tror inte heller att de kommer att betala ut summorna i efterhand, som Mona Sahlin gjorde med de privatutgifter hon tagit på tjänstekortet.
Artikel i Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7033651.ab
29/04 12:14 at 12:14
Dan Gmark:
Det avgör saken. Jag var lite tveksam om en ny kalender, men Alliansen visar nu hur de tänker gå tillväga i kommande valkampanj och då får det väl bli en smutskalender.
Det här gör det väl ganska uppenbart att man ska gå in för just personangrepp och smutskastning. Då kunde det ju vara intressant att få en översikt över smutsen.