En film om norska terrorister 1940-1945
Såg den norska filmen ”Max Manus” på TV i kväll. Det var en spännande film om ett gäng unga och fanatiska norska terrorister under andra världskriget, som, trots att Hitler ständigt betonade hur hans mål var den tusenåriga freden, ägnade sig åt sabotage mot den tyska frihetsstyrkan som hade kommit till Norge för att bistå landet.
Befriarna lyckades dock oskadliggöra nästan samtliga av de norska terroristerna, utom huvudpersonen Max Manus och det var ju helt förståeligt att de torterade en av de andra för att få fram information om var Max Manus, denne verkligt farliga terrorist, befann sig och för att få fram viktig information om terroristernas verksamhet och fortsatta planer. Vi vet ju idag att tortyr, förlåt omild behandling, är väldigt bra för att få fram sådan information, ja till och med om den torterade inte vet något.
Det märkliga var att dessa kristna och fanatiska terrorister och attentatsmän, som förorsakade många människors död, även egna landsmäns, framställdes som frihetskämpar för att de ville se ett Norge fritt från de hjälpsamma och kulturellt högtstående tyska fredsstyrkorna i landet. Dessa, som egentligen bara var rådgivare, hade ju bara som mål att införa verklig demokrati i Norge, demokrati utövad av mannen som förkroppsligade den germanska folksjälen och dennas sanna vilja. Den store ledaren hade ju dessutom varit så omtänksam att han hade tillsatt en norrman, Vidkun Quisling, att styra i Norge.
Va? Har jag missuppfattat något? Är det inte rätt berättelse det här?
/Kerstin
Länkar:
- SVT, tablå för 14/1 2011
- Wikipedia, Vidkun Quisling
Rekommenderad läsning:
-De osynliggjorda, Ett Hjärta Rött
15/01 10:21 at 10:21
Jag kan tala om att om man slår upp ordet ”terrorist” i NKI-skolans uppslagsbok, tryckt 1945, så blir man upplyst om att det var ett ”hatnamn” som tyskarna gav motståndsmän i de ockuperade länderna. Det var utbytbart mot ”kommunist” i den tyska retoriken. På annat håll har jag sett att motståndet i Warszawas getto också kallades terroristiskt.
15/01 12:33 at 12:33
Björn Nilsson:
Så förvånande. Vilka mer är det som betecknar motståndare mot ockupation för terrorister? Har bestämt för mig att jag hört andra som gjort likadant.
17/01 10:09 at 10:09
Kerstin!
Bra skriver. Jag gjorde samma reflektion som du när jag såg filmen. Det är alltid de som har makten som avgör vem som ska kallas för terrorist eller inte. Idag är terrorister nästan undantagslöst ”blattar” och muslimer. Svenska våldsverkare som roar sig med att mula invandrare får mer värdeneutrala epitet, typ ”Malmö-skytten” etc…
17/01 10:40 at 10:40
Det var inte helt korrekt att ”nästan samtliga” dödades. Norska wikipedia anger att tre i Oslogjengen föll, vilket skulle innebära att resten klarade sig. Se http://no.wikipedia.org/wiki/Oslogjengen
25/01 11:15 at 11:15
[…] även Motvallsbloggen och Jinge och Kildén & […]