Libyen: Så går beslutsamhetens friska hy….
Så går beslutsamhetens friska hy i eftertankens kranka blekhet över – och fort gick det. Så nu är de inblandade västländerna oense om det mesta vad gäller bombandet av Libyen, om vad som är det verkliga syftet, att skydda civila, att hindra Gadhafi från att angripa och attackera rebellerna, att avsätta Gadhafi eller alltihop på en gång. Dessutom vill ingen ta på sig ansvaret för operationen, vad det verkar, och ovanpå detta är man oense om vilka av de andra som inte ska stå som ansvariga.
Bara att hoppas att detta närmast otroliga ”skådespel” får svenska regeringen att tänka sig för ordentligt innan man beslutar sig för att modigt ställa upp på… ja på vems sida och för vad och till vilken kostnad, i människoliv?
/Kerstin
Länkar:
- Oklart om ledning för Libyenaktionen, Ekot
- Stormakter bråkar om kriget i Libyen, DN
- En antimilitaristisk vänsterståndpunkt i Libyen? Biology & Politics
- Därför önskar jag ett stopp på bombningarna, Ekonomikommentarer
- Hur gör man NU då? Lasses blogg
- Fronten vid Ajdabia, Vindskupan
- Krigshysteri! Jorden runt på 8 dagar, Stefan Lindgren
- The Stench of Death. Libya and the Hypocrisy of Humanitarian Intervention, John V. Walsh, counterpunch.org
- Bombing Libya. Gaddafi is Likely to Fall, But What Next? Patrick Cockburn, counterpunch.org
- Top Guns No More. What US Air Power Actually Does, Tom Engelhardt, counterpunch.org
- 6 Strong Reasons Why Military Intervention In Libya Was Not Required [CONSEQUENCES], Kiawaaz, Mouthpiece for the Youth
- 10 Reasons to say no to western intervention in Libya, Stop the War Coalition
- ”Dold agenda bakom Libyenanfall”,DN 22/3
- Clinton: Khaddafi undersöker exilmöjligheter, DN 22/3
- Another Illegal Campaign of Aggression. Stop Bombing Libya, Marjorie Cohn, counterpuch.org
22/03 16:40 at 16:40
”hoppas att detta närmast otroliga “skådespel” får svenska regeringen att tänka sig för ordentligt”
Hoppet är det sista som överger människorna, och tur är väl det. Men detta är nog att hoppas på för mycket.
22/03 16:51 at 16:51
Det skulle vara komiskt om det inte vore så tragiskt. Att delar av den svenska vänstern havererat i den här frågan är väl närmast tragiskt.
22/03 17:39 at 17:39
Lasse Strömberg:
Jo, risken är ju stor att man nu har ett nytt Irak på halsen, med mycket fler civila offer än som annars hade blivit fallet.
Björn Nilsson:
Visst. Med en myckenhet av väldigt sjuk humor så skulle man skratta ihjäl sig. I avsaknad av sådan humor blir man bara arg och förtvivlad på en gång.
24/03 18:52 at 18:52
Synd att de ska bomba en sådan fin socialistisk stat ;-P
24/03 18:52 at 18:52
Synd att de ska bomba en sådan fin socialistisk stat ;-P
24/03 22:16 at 22:16
Andreas och Lars O (kommentarerna 4 & 5):
Tänk så märkligt att två personer med olika namn och olika mejladresser skriver exakt samma kommentar från samma IP-nummer. Det måste ju vara en väldigt sällsynt tillfällighet.
Men annars, jag antar förstås att din/er kommentar är ironi och att du/ni menar det rakt motsatta och alltså tycker att människor som råkar vara födda i en socialistisk stat, eller i en stat med en diktator, förtjänar att bombas och lemlästas.
Saddam Hussein var också socialist, och därför är det, menar du/ni då i konsekvens med ovanstående, rätt åt Iraks befolkning att Västvärldens styrkor slagit sönder deras land, bombat ihjäl mängder av dem, torterat många av dem samt tvingat massor av irakier på flykt, skadat många fler än Saddam gjorde alltså.
Du/ni tycks inte vara speciellt humana, för att uttrycka det milt. Men bomliberaler brukar ju inte vara behäftade med denna egenskap så jag kan inte säga att jag blir förvånad.