Vad vi inte får höra i vår västerländska "nyhetsförmedling"
Här är en afrikansk röst med intressant information som vi, av någon outgrundlig anledning, inte får höra i vanliga media:
Why the West Wants the Fall of Gaddafi, 1 of 3
Why the West Wants the Fall of Gaddafi, 2 of 3
Why the West Wants the Fall of Gaddafi, 3 of 3
(Tack Third World för tipset)
Moammar Ghadafi försökte alltså ena de afrikanska staterna i en union (AU) för att bygga välfärd åt afrikanerna och för att motverka imperialismen som drabbat kontinenten ofattbart hårt med miljontals döda och bortförda människor (som slavar) de senaste århundradena. (Afrospear 3/7 2007)
Och för några år sen kom USA på att Kina ökar sitt inflytande i Afrika” varför man inrättade ett speciellt organ, Africom, för den fortsatta Afrikastrategin. Redan 2006 deklarerade USA att ”kriget mot terrorismen” kommer att föras också i Afrika.(2)
Det amerikanska förslaget tar sålunda inte hänsyn till sociala och politiska verkligheter i de länder och områden som den nya strategin inriktar sig på, utan underställer dessa sitt globala krig mot terrorismen. Det är en attityd som hotar att fungera som en självuppfyllande profetia; det vill säga att terrorism uppstår där man bestämmer sig för att den redan finns, oavsett om den från början var benägen att uppstå just där, eller inte. Irak är kanske det mest slående exemplet; landet var inte en plantskola för terrorister innan invasionen för snart fem år sedan, men har blivit det sedan dess, på grund av invasionen, vilket framhävts av ett flertal studier, senast från en senatskommission i USA som släpptes fredagen den 8 september: rapporten beskrivs som ”en förödande anklagelse” mot Bushadministrationen av den demokratiske senatorn Carl Levin. (Kulturen 15/9 2006)
Västvärlden har alltså många skäl att vilja göra sig av med Ghadafi, vid sidan av det uppgivna, hans bombande av det libyska folket som, vad alltfler tycks anse idag, aldrig ägde rum. Visst är de märkligt att så många av de illdåd som Väst startar krig för att stoppa aldrig har ägt rum.
/Kerstin
PS: Finns det inte en enda journalist som undrar vad det kommer sig att vi bara får information från ”rebellerna” i Libyen och aldrig någon information från dem som stödjer Ghadafi, för det måste ju finnas sådana också annars hade han redan varit död. /DS
Länkar:
- Kina och USA slåss om Afrikas olja, SR 20/4 2005
- Nytt militärkommando ska stärka USA:s makt i Afrika, Kommunistiska partiet
- Afrika mer intressant för USA
- USA byter militär strategi i Afrika, Kulturen 15/9 2006
- The United States of Africa, Afrospear 3/7 2007
- USA övervakar ett ”aggressivt” Kina i Afrika, radio86 12/9 2010
- Verkligheten som inte finns, 8 dagar
- Storbritannien förbereder speciella bomber åt översten Gaddafi, Mavera
- AFRICOM – handbojorna är redan på, Mavera
- Bankparasiternas eroderande pyramidbygge, Ett nytt penningsystem
- Libya´s leadership is a decision for Libyans! Syd Walker.info
- MediaWatch, Syria, Libya, Accident Theory & Bias
30/05 18:19 at 18:19
Gaddafi ville förena Afrika för att bygga välfärd. USA startade AFRICOM för att kolonisera kontinenten.
Jag skrev tidigare om detta:
http://maverablogg.wordpress.com/2011/03/16/africom-handbojorna-ar-redan-pa/
30/05 20:47 at 20:47
Rae Abileah Speaks Out Against AIPAC Members Who Attacked Her
http://www.youtube.com/watch?v=1hJoBZboE58
Varför tiger svenska media om detta? Och svenska politiker säger ingenting! Svenska folket ska hållas okunnigt?
The protester who heckled Prime Minister Binyamin Netanyahu during his speech to a joint session of the US Congress was arrested by police for ”disrupting Congress,” a press release from the group Move Over AIPAC said. Rae Abileah was taken to the hospital by Capital Police after reportedly being ”assaulted and tackled” in the House Gallery by persons described by CODEPINK as ”AIPAC members.” Abileah, a member of CODEPINK from California, is Jewish and of Israeli descent, according to a press release. — ”Leave no authority existing not responsible to the people.” —Thomas Jefferson Time For A New American Revolution?
30/05 21:07 at 21:07
Tack för ännu en bra artikel!
Liksom du, Kerstin, har jag tidigare under många år brottats med tanken på hur det tyska folket kunde stödja Hitler så som de gjorde under 2:a världskriget.
Ville inte tro att ett helt folk kunde vara onda. Nu har vi facit. De var inte onda. Nu som då förlitar människor sig på vad myndigheter och media säger, och på den tiden fanns inte alternativa medier i samma utsträckning som i dag (internet).
Således hög tid att förlåta det tyska folket. Eller att fördöma människan av i dag.
Det är synd om människan, som Strindberg sa…
31/05 00:17 at 00:17
Mavera:
Tack för länken. Mycket bra inlägg sätter in länken också under inlägget.
Vi är ju inte så många som inte köper dagens propaganda vad gäller Libyen och som förmår se situationen lite mer nyanserat och att ifrågasätta den gängse mediabilden.
Nu börjar jag förresten också undra över ”informationen” från Syrien och vad som egentligen händer där, då det börjar komma helt andra uppgifter därifrån.
Alexander:
Nu var ju propagandan enorm under Hitlers tid och vad få människor känner till idag är just hur Hitler ständigt talade om att allt Tyskland gjorde syftade till fred och att rädda utsatta tyskar. Så ordnade han ett fejkat polskt anfall som han kunde besvara med en fredssyftande invasion i Polen.
Känns det igen?
I programmet ”Världens undergång” som handlar om andra världskriget, fick jag höra högsta militära befälet i Japan säga att Japan bara syftade till att skapa fred.
Ja vi har hör det förut, och folk har gått på det i alla tider och fortfarande idag. Det kan inte vara så mycket bevänt med det där med att lära ut ”kritiskt tänkande” i skolan får man ju säga.
31/05 20:39 at 20:39
Om man frågar sig: Vems ärenden och agenda driver svensk media? Privata bolag är ideologiska korsfarare för elitens som inte bara äger västmedia utan styr även världen, då har man hela svaret till varför är det tyst om vad som verkligen händer i Libyen nu inte bara i Sverige utan i hela väst och andra delar av världen. Kriget som ämnar att förstora landet följer en beprövad mall (det som kallas en given ”a script”). Falska anklagelser skrivs om av ”debattörer” och allehanda uppköpta ”experter” á 30 silvermynt per styck – i Libyens fall var det en Adreas Malm, t ex. Mobilisera FN för att få sken av legitimitet, invadera landet, mörda och avsätta ledaren (som döps till diktator och regeringen till ”regim”). När landet är åter under vampyrernas händer så dela krigsbytet och se till krigarländernas bolag (självklart ägda av eliten) är bland de största vinnarna. Då kan du proklamera ”frihet och demokrati” – rättare sagt demoNkrati – brought to you by in the West. De ideologiska korsfarana, d v s, den ”fria” media är med och välsignar hela denna stora lurendrejeriet med lögner paketerade med fina ord om ”rädda civila”; frihet”, ”humanitär bombning”. Vid behov kan media se till att t ex kabla ut lögner om ”barn som tagits ur kuvös” eller i Libyens fall ”viagrastinna” soldater. Fåren i väst har tydligen inga problem att svälja det.
Iran står på tur och när eliten bestämmer sig för att gå in och slakta, så kommer nya ännu häpnadsväckande lögner kokas ihop för att mata västs upplysta får med.
På samma sätt är mallen också given för de som lyder världselitens diktat. Media håller tyst eller låter bli att hetsa upp sig om dessa lydiga slavars hemska förehavanden. Saudi Arabien t ex.
Rådande elitsystem är en DemoNkrati.
01/06 15:07 at 15:07
Media höll ganska tyst om USAs illdåd i Vietnam också, tills folk började sälja bulletiner med alternativ information utanför systembutikerna. Sen dröjde det inte så många år förrän även mainstreammedierna tvingades beakta vad som egentligen hände.
Bloggar räcker inte, de är alltför privata, alltså finns de inte. För att beaktas måste man vara offentlig och en replipunkt för alla. Man måste inta scenen.
01/06 16:15 at 16:15
Jan Wiklund:
Jo det är ju sant. Men jag undrar om det skulle hjälpa med sådan aktivism idag, med de enkelspåriga media vi har numer.
Sedan, visst är det riktigt att det inte räcker med bloggar, men trots allt, många bäckar små, och åtminstone förr menade medieforskare att det visserligen inte var så många som läste politiska texter i media, ledare etc. men de som gjorde det fungerade sedan som spridare av informationen till andra människor. Kunde vi inte hoppas på lite av den effekten i alla fall. Eller ska vi sluta blogga?
02/06 00:39 at 00:39
Jag ska berätta någonting för er om onda tyska människor.
Före utbrottet av andra världskriget hade polska män en vana att skära sönder fickorna i kavajen hos de polacker som handlade i judiska affärer.