Ibland blir man alldeles matt – Borg kan inte ha alla tomtar hemma
Dagens viktigaste blogginlägg står Josefin Brink för. Hon skriver om vårbudgeten och de citat hon ger oss ur denna gör att man vill kasta upp allt man inmundigat under den senaste veckan. Den förra borgerliga regeringen Bildt var den mest inkompetenta vi haft de senaste 70 åren. Den här är den i särklass vidrigaste och mest inhumana.
Jag citerar ett avsnitt ur Josefin Brinks bloggpostning, som handlar om Piskbärarborgs åsikt om hur regeringens politik kommer att fungera vad gäller att nedbringa arbetslösheten:
Anders Borg räknar själv med att år 2010 ska det så kallade utanförskapet ha minskat från drygt 1 miljon till 890 000 personer. Det är ju för det första inte så imponerande under en period med rekordhög tillväxt och historiskt goda statsfinanser.
Men dessutom innebär ju det att regeringen helt iskallt räknar med att 890 000 personer år 2010 fortfarande kommer att vara arbetslösa eller sjuka, men de kommer att vara mycket fattigare som en effekt av sänkta ersättningsnivåer, högre avgifter, slopade bostadsbidrag osv. 890 000 personer är alltså restposten i den ekvation som regeringen kallar sin ”jobbpolitik”.
Det var det nya ”arbetarpartiet” det. Alliansen arbetar ihärdigt för att skaffa sd fler röster till nästa val.
Läs Josefin Brinks hela inlägg om vårbudgeten.
Länk:
Josefin Brinks blogg
17/04 12:45 at 12:45
Och Borg vilar inte bara för att vårbudgeten är klar. Nu är det åter A-kassan han skall ge sig på:
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=1314545
Den kommer att göras obligatorisk (men det var ju klart innan), men avgiften kommer att vara beroende på hur många arbetslösa det finns inom resp. kassa. Avgiften kommer alltså att bli omvänt proportionell mot lönen, högavlönade betalar mindre, vi börjar känna igen det här nu.
17/04 16:51 at 16:51
Men hör du Kerstin, inte kan man väl hoppa på en bandvagn bara enligt en blogg eller hörsägen, eller den senaste stjärnan på politikhimlen? Nu sprids Josefins blogginlägg i alla hörn och kanter, och tom Johan Sjölander är alldeles ifrån sig impad. Jag kan bara skaka på huvudet.
Och vad finns det då i artikeln? Jag såg ingenting av substans medan det vimlade av spekulationer och naturligtvis en stark politisk vilja att tyda allting i sämsta möjliga ljus. Jag tycker det blir rent ut sagt enfaldigt.
Först kommer en inledande paragraf
smockfull av floskiga propagandaord som en Goebbels skulle ha varit stolt över (obs! ingen jämförelse med nazisterna menad!) Nåväl, man får hålla i sinn att JB predikar för kören, men ändå!!!:
”paketleverantör åt rikemansklubben”…förmögna män på bekostnad av arbetslösa, sjuka, kvinnor, invandrade…inte har en villa i Saltjsöbaden…wallenbergssfärens bolagsstämmor…”
Sedan när JB har fångat alla villiga (idioter) på detta tvivelaktiga sätt (majoriteten icke-vänster tillhör inte rikemansklubbar, duh) följer ”axplock” som Josefin översätter i ”klartext” som om läsaren inte kan bilda sin egen uppfattning. Den gång hon håller med om någonting – som i tesen att ju längre man är arbetslös, desto svårare blir det att komma in på arbetsmarknaden – sätter hon sin egen sprätt på vad det kan betyda.
Nog kan du bättre, Kerstin? Mycket möjligt att vårbudgeten är helt förkastlig. Mycket möjligt också att mycket av vad JB skriver är sant, om t.ex. frågan om sämre bidrag för sjuka och arbetslösa och att det är alla i hela världen förunnat att kunna klara högskoleutbildning. Men inte kan man väl gå så helt efter vad en partisk poppolitiker säger?
Till exempel: När det talas om det projicerade utanförskapet som skulle vara 890000 år 2010 beskrivs det utan blygsel som ”iskallt”! Jag skulle vilja säga att det är av yttersta vikt att man beaktar dessa medborgares situation och att det inte är ”iskallt” att planera för något som alltid kommer att finnas! Jag har aldrig hört talas om något samhälle som inte har utanförskap. Tyvärr finns det och har alltid funnits, av olika orsaker, och ingen familj är immun, inte min heller! När utanförskapets antal har odlats och ökats onödigt högt är det väl befogat att försöka åtgärda?
Vårbudgeten borde diskuteras men inte från affekt och och vilda antaganden. men det är du ju iofs så bra på själv så det passar nog finemang.
”I’m having my say”, ungefär som hundraåringarna i Harlem, Delaney-systrarna, inte för att jag är hundra än men…:
http://havingoursay.com/
Jag tror att när du sansar dig kommer du förhoppningsvis att må mindre illa.
17/04 19:41 at 19:41
Den förra regeringen tycktes ju dock vara helt nöjd med att siffran låg en bit över 1 000 000 personer. Att lyckas minska utanförskapet med mer än 10% på fyra år måste anses vara bra. För första ggn sedan målet på 80% sysselsättning sattes så verkar även det nås, ngt inte (s) lyckades med på tolv år.
17/04 21:42 at 21:42
Det är inte bara du Kerstin som blir matt av det som sker. Jag blir också helt matt, jag vill bara tipsa om Dan Greider (ett skratt mitt i all bedrövelse): ”Sa han verkligen dillkvist i budgetdebatten?” på sidan http://blogg.aftonbladet.se/10688/perma/360903/#comments
Och ”Budgetångest” på sidan: http://blogg.aftonbladet.se/10688/perma/360841/#comments
Tillägg (obs väldigt ironiskt!!): Ja, hoppas du sansar dig, Kerstin! Minst 10 % är väl kanonbra under de villkor som högern nu ser till att det blir för arbetslösa m.fl.!!! Litet svinn får vi väl räkna med???
Nej, hoppas att du inte ”sansar” dig, Kerstin. Det är många som är matta av det som sker. Peter Gustavsson skriver bra t.ex. i inlägget ”Det handlar om jämlikhet” på sidan: http://socialdemocracy.blogspot.com/
17/04 23:09 at 23:09
”Men dessutom innebär ju det att regeringen helt iskallt räknar med att 890 000 personer år 2010 fortfarande kommer att vara arbetslösa eller sjuka, men de kommer att vara mycket fattigare som en effekt av sänkta ersättningsnivåer, högre avgifter, slopade bostadsbidrag osv.”
Den slutsatsen kan du inte dra. Att man sänker bidragen för vissa betyder inte att dom sänks för just dom är 890.000 personerna.
A-kassan, till exempel, är det meningen att man inte skall kunna få i många år i sträck. Så har det varit även under sossarna, trots att deras retorik säger nåt annat. Du skall inet få a-kassa i fyra år.
Så dom här 890.000 som har varit utslagna i minst fyra år kommer alltså inte ha a-kassa, och om det hade varit en socialdemokratisk eller en borgerlig regering spelar alltså ingen roll i just den synpunkten.
Så slutsatsen är för snabb, och grundad på misuppfatningen att folk har rätt till höga bidrag, och myten om att borgerliga vill ”slå på sjuka och fattiga”.
I övrigt kan man notera att det skall vara svensk vänster till att få en minskning av utanförskapet till att vara dåligt…
17/04 23:22 at 23:22
REgebro:
Nåja, den där minskningen av utanförskapet återstår ju att se. Så här långt verkar den inte sannolik.
17/04 23:39 at 23:39
För att inte tala om att de arbetslösa och utanförställda var 1,5 miljoner enligt alliansen, som hävdade att socialdemokraterna ljög om den verkliga siffra, – för valet alltså. Efter krympte summan, enligt samma gäng, ihop med minst 30%.
19/04 14:49 at 14:49
”Borg kan inte ha alla tomtar hemma” eller ”alla bestick i lådan” eller ”hästarna i hagen” eller ”hönsen hemma”. Listan kan göras lång på vad Borg saknar.
19/04 18:09 at 18:09
Daniel :-).
19/04 21:38 at 21:38
Allianzen har ju lyckats minska utanförskapet rätt radikalt. Reinfeldt påstod ju i valrörelsen att 1.5 miljoner inte går till jobbet en vanlig dag. Endast ett par dagar sedan klämde han till med att ”nånstans runt tre hundra tusen jobb” behövs för full sysselsättning. Det kallar jag effektiv politik när 1.2 miljoner människor vips fick sysselsättning på bara ett par dagar! Så minskar man utanförskap!
19/04 23:43 at 23:43
Men, K, jag vill att Kerstin ”sansar sig” så hon slipper vara matt och illamående för ingenting. Jag vill henne bara det bästa. Därfär är det hälsosammast att inte tyda allt ”hog wild” och i sämsta möjliga ljus.
Kerstin: Har du trott att du kan hitta politiker som inte förvränger sanningen? Politiker???
20/04 00:55 at 00:55
A-K Roth:
Ja, jag kräver att politiker ska vara ärliga, och den regering vi har nu torde slå rekord i Sverige vad gäller oärlighet, precis som Bushregim gör det i USA.
Det finns trots allt grader i helvetet, större och mindre politikerlögner alltså. De där politikerna som anser att det går lättare (och att det dessutom är acceptabelt) att lura folk med gigantiska lögner än med små lögner brukar vara sällsynt ruskiga.
20/04 16:07 at 16:07
Jag kräver också att politiker ska vara ärliga, men ofta springer de i pack av den ena eller den andra sorten och låter den heliga solidariteten råda.
Samma skrot och korn, allihop, Kerstin!
Lura dig inte att tro att dem du ser som ”solidariska” är bättre. Den dag ”solidariteten” sträcker sig till att ignorera folkmord (Freivalds ”nästan folkmord”!) eller bjuda in ökända antisemiter (Atzmon) eller ge trovärdighet till en rasistisk terrorgrupp (Broderskaparnas sponsring av Hamas) är man bortom stora eller små lögner. Man är bara borttappad.
Sedan får man ju ta varje anklagelse om medveten lögn med en nypa salt också då bloggare också kan vara partiska eller överdrivet selotiska!