Politik/ekonomi29/11 15:06
Kufiskt med flera lagalternativ
Jaha, pastor Green, den kristna högerns förlängda arm i Sverige, har dömts enligt Europakonventionen istället för enligt svensk lag.
Intressant det där med dubbla lagar.
Undrar vad det är för vits med svenska lagar som inte stämmer med Europakonventionen om dömda alltid kan bli frikända enligt den senare, vilket gör att domstolar föredrar att inte döma i enlighet med svensk lag?
29/11 17:32 at 17:32
HD bluffar.
Lagen om hets mot grupp kom till 1947 efter europeiskt mönster. Den är europeisk rätt (det är inte alltid på det viset i Enväldets och rättspositivismens Sverige).
Utvidgningen 2003 (sexuell läggning) kom till som en följd av Sveriges anslutning till Maastrichtavtalet 10 år tidigare.
Den är alltså oxå europeisk rätt.
Lagen om hets mot grupp ÄR alltså både europeisk rätt svensk rätt, och HD konstaterar att den är helt i enlighet med religionsfrihet och yttrandefrihet i både Regeringsform (2 olika kapitel) och i Europakonvention.
Och ledamöterna i Europadomstolen är mycket piggare än gubbarna i HD ;=)
Så jag tror inte för ett ögonblick att de hade upphävt en fällande dom.
HD bluffar.
Men nu är det alltså fritt fram att säga vad som helst om vem som helst! Bara att sätta igång ;=)
Det finns ingenting som kan fällas efter detta.
29/11 18:53 at 18:53
Göran:
HD säger nu att pastorn bara talade för sin egen församling och att det var huvudskälet att fria honom, men, hur var det? Kallade han inte in massmedia till denna predikan? Du kanske kan svara på den frågan.
29/11 20:29 at 20:29
En gudstjänst är alltid offentlig, aldrig privat.
Det är en av Kyrkans grundläggande principer att allt hon gör sker inför Gud och människor.
Dessutom är det svensk lag sedan Riksdagen i Västerås 1544: vad som reformatorerna kallade ”vinkel- och vråmässor” förbjöds.
Men visst bjöd han in pressen, OCH han har hållit samma anförande i Ingatorp i jan/feb 2001!
Även då rapporterades det i lokaltidningarna.
Så dom som säger att Green skall bemötas i offentlig debatt, men själva inte har gjort det, ljuger.
29/11 23:46 at 23:46
Noterade att idioten pastor Phelps missat domen och fortfarande uppmanar alla rättrogna att lämna Sverige…
30/11 00:35 at 00:35
Jo, om man säger det Green sade i ett offentligt sammanhang och klart i akt och mening att påverka människor och deras tänkande, så tycker jag nog att det är hets mot folkgrupp att kalla en grupp, även denna grupps beteende som ju inte skadar någon, för en cancersvulst på samhället.
Sedan är det onekligen svårt att dra gränser och det är verkligen viktigt att försvara yttrandefriheten. Jag blir bara så förundrad över alla dem som så ivrigt försvarar pastor Greens rätt att säga det han sade, därför, som de hävdar, att de värnar om yttrandefriheten men som inte har något att säga om eller mot de nya terroristlagarna eller som till och med försvarar dessa lagar. De hotar verkligen yttrandefriheten. Men det förstår man kanske inte.
Dico: Phelps webmaster kanske inte varit anträffbar idag
30/11 00:44 at 00:44
Det har förekomit påståenden som att Green endast predikade för sin församling. Visst, så var det – men, han skrev ut sin predikan och skickade den till pressen så att tidningarna hade den i god tid före predikandet i kyrkan.
Hela syftet med predikan var att få ut den utanför församlingens rätt begränsade skara. Det lyckades han med.
Europakonvention ingår i svensk lag. Däremot har inget fall liknande Greens tagits upp av Europadomstolen, vilket gör att Högsta domstolens dom kan anses predjudicerande i Europadomstolen. Vilket är rätt förfärligt.
Jag håller med Göran ovan i hans förmodande att en fällande dom inte alls helt självklart skulle upphävts av Europadomstolen.
HD säger heller inte ATT en fällanden dom skulle bli upphävd av Europadomstolen, de säger att man kan TRO att så skulle bli fallet.
Tro får man göra i kyrkan – inte i domstolen!
30/11 08:34 at 08:34
Upprepar att en gudstjänst alltid är offentlig. Platsen och antalet pingstvänner i Borgholm spelar ingen roll.
Och det verkliga hyckleriet är ju det att Pastor Green skall bemötas i öppen debatt – för det är det ju ingen på DNs ledarsida som ens försökt!
De har haft flera år på sig.
Den gamla västgötapietismen kallade sånt för den obotfärdiges förhinder…
Och jag upprepar: lagen om Hets mot grupp 1947 och dess utvidgning 2003 var europeisk rätt och EU-rätt.
Utvidgningen kom till efter ett EU-direktiv.
01/12 20:39 at 20:39
”Det finns ingenting som kan fällas efter detta. ”
Idiotiskt uttalande.