Ideologier/propaganda&Skola/utbildning18/08 01:06
Allt fler vill starta friskolor
Med anledning av att allt fler vill starta friskolor ställer DN frågan till sina läsare, om de tycker det är bra att friskolorna blir fler.
Svar omkring klockan 00.30:
Ja = 27%
Nej = 66%
Spelar ingen roll = 7%
Av DN:s läsare, märk väl! Folket är klokare än dess regeringar alltså.
Ja folket är även klokare än DN, vars skribent i saken, Birgitta Fredander, hävdar att den enda skillnaden mellan friskolor och kommunala sådana är ägarskapet. Fan trot.
Länk:
– Ny boom för friskolor, DN 17/8
18/08 13:02 at 13:02
Om det är enda skillnaden kanske jag ska låta vara osagt, men skillnaden är mindre än man kan tro. Även kommunala skolor tvingas leva på skolpeng och hetsas att jäkta efter så många elever som möjligt genom kurser med tveksamt värde. Även kommunala skolor tvingas leva på en marknad på samma villkor som privata.
Det viktiga är inte skillnaden, utan att det råder ett konkurrenssystem, där elever betraktas som ”kunder” och inte som, just, elever.
18/08 14:16 at 14:16
Jan Wiklund skriver:
Även kommunala skolor tvingas leva på skolpeng och hetsas att jäkta efter så många elever som möjligt
Men detta är ju just ett resultat av att man lagstiftat om möjligheten att starta friskolor för skattepengar. Utan sådana hade detta inte förekommit.
Dessutom, eleverna är inte kunder! Det där kundsnacket är bara ogenomtänkt, men det är en bra propagandaslogan. De verkliga kunderna är avnämarna, företag och offentlig sektor som elevernas kompetenser ska levereras till.
I ett system där man verkligen är kund, givs inga betyg, sker ingen sortering. Där dikterar kunden villkoren, den bedöms inte och utdöms inte, därför att den har köpt varan.
Konkurrensen mellan skolor leder dessutom, det har man visat även i andra länder, till att skolor försöker överglänsa varandra, inte genom bättre undervisning utan av profitskäl genom att dela ut bättre betyg än som är befogat. Det är inte heller en vettig utveckling.
Sedan är det inte bra med konkurrens inom kunskapsområden. Det förhindrar bara spridandet av kunskaper till flera, och därmed förhindrar det utveckling av kunskaper, eftersom de flesta nya idéer uppstår genom en omkombinering av äldre, kända idéer. Ska skolor konkurrera om elever vill de förstås inte dela med sig av sina ev. goda pedagogiska idéer, vilket bara leder till att fler elever inte får tillgång till den bättre pedagogiken.
Det finns helt enkelt områden där samarbete fungerar effektivare än konkurrens. Skola/utbildning/forskning är sådana områden. Jag påstår att den väg Sverige valde för 20 år sedan är en devolutionsväg.
Vid sidan av detta är friskolesystemet en dålig idé för att de verkar segregerande, och kraftigt segregerade samhällen ger alltid upphov till mer fiendskap mellan grupper som inte känner och inte förstår varandra, vilket i sin tur leder till mer våld i samhället.
Jag undrar om det inte är detta som de nyliberala ledarskikten vet om och om det inte är därför man bygger upp ett enormt kontrollsamhälle. Så att man ska kunna håll folk i schack även när mångas levnadsföhållanden blir olidiga. Det är ju väl känt, nämligen, att det ekonomiska eliten länge oroat sig för ”social oro”, som de kallar det. Det vet alltså att ett utpräglat marknadssamhälle leder till allvarlig utslagning och vad sådan kan resultera i.
18/08 16:00 at 16:00
Du fyller bara på precis vad jag tycker.
Jag bara invände mot att skillnaden mellan kommunala och privata skolor i ett konkurrenssystem skulle vara så stor. Det är konkurrenssystemet i sig själv som är galet.
18/08 22:26 at 22:26
Jan Wiklund:
OK, det har du ju helt rätt, men jag undrar ändå, för just idag läser jag i AB att många friskolor har mindre klasser ex. Det är i så fall en avgörande skillnad.
Sedan är vi helt överens vad gäller konkurrensen i det här fallet.
19/08 22:21 at 22:21
Förbjud friskolor och avkommunalisera skolan! För radikalt för något parti, men om jag mildrar det något: Skolan ska vara en statlig angelägenhet för att barn-ungdom ska ges möjlighet till någorlunda lika grundutbildning, var man än bor och vilket ursprung och ekonomisk situation föräldrarna el. föräldern(!) har. En statlig garanti för detta är självklart ett krav utifrån demokratin, som alla säger sig gilla och till och med försvara!
Då kan inte tjafset och leken mellan kommuner och privata sponsorer om vem som kan locka mest elever tillåtas!
Det med någorlunda lika villor för hela staten kan jämföras med vårt utomordentliga systembolag. Även i Arjeplog kan en människa få tillgång till världens bästa viner eller om han/hon så vill dricka sig berusad på vilken whisky som helst. (Systembolagets sortiment är faktiskt det mest omfattande som finns)
Där är vi jämlika, men varför ska det inte gälla grundutbildning och betyg?
19/08 23:31 at 23:31
För inte så länge sedan så gick man i den skola som låg närmast där man bodde. Man kunde gå eller cykla till skolan. NU måste alltfler bli skjutsade i föräldrars bilar!