Forskning/vetenskap&Ideologier/propaganda26/11 13:18

Nu ska jag skriva om mitt specialområde, vetenskapen vilket jag inte gör så ofta.

Som varande vetenskapsteoretiker värnar jag om vetenskapen eftersom den är överlägsen alla andra sätt att försöka kartlägga och förstå världen och verkligheten, förutsatt att den inte missbrukas.

Kärnan i vetenskapen är att all forskning är öppen, varje vetenskaplig undersökning är offentligt redovisad och/eller sådan att andra forskare kan kontrollera både undersökningars upplägg och de data forskare grundar sina slutsatser på. När sådant hålls hemligt och andra forskare inte kan kontrollera undersökningar som gjorts – då är dessa undersökningar inte vetenskapliga. 

Framför allt medicinsk forskning, gjord av medicinföretagen själva, eller gjorda av forskare som är betalda av medicinproducenterna, uppfyller ofta inte detta grundläggande villkor. Inte så få av de läkare som försökt kontrollera påståenden gjorda av medicinföretagen, om deras preparat, har inte kunnat göra det då företagen har vägrat att lämna ut nödvändiga uppgifter om de undersökningar de hänvisar till. I enstaka fall har företagen tvingats lämna ut data (av domstolar eller FDA ex) och det har då ofta visat sig att företagen starkt överdriver de positiva effekterna av sina produkter och ibland tom förtiger de farliga biverkningar som förekommer. De fuskar på alla upptänkliga sätt, alltifrån hur de väljer ut sina studieobjekt till hur de beräknar risker och publicerar sina resultat.

Se ex:

In the past few years more professionals have come forward to share a truth that, for many people, proves difficult to swallow. One such authority is Dr. Richard Horton,…
/Kerstin
Ideologier/propaganda&Internationell politik20/10 13:39

Jag skriver sällan längre inlägg på Face Book, men den här, som jag skrev igår, kan vara värd att läggas in även här:

Det skulle inte vara någon konst för USA att starta ett inbördeskrig i Sverige om man ansåg sig ha något att vinna på det. USA har ett idiotsäkert koncept, samt resurser för att åstadkomma sådana, som förspel för amerikanskt ingripande och maktövertagande.

1) Se till att ha ett antal grupper i landet ifråga, s.k. NGO:er eller ”demokratikämpande grupper”, som betalas av USA. Baktala regeringen i landet i media runtom i Västvärlden.

2) Uppmuntra eller beordra dessa grupper (i varje land finns okritiska och okunniga missnöjda att utnyttja) att organisera demonstrationer för något som många invånare villl ha eller mot något som många är missnöjda med. Sådant finns i varje land.

3) Utrusta demonstranterna med någon lämplig symbol, en flagga ex. Tala om evenemanget som en revolution, ex, den organga, den gröna, paraplyrevolutionen etc.

4) Engagera media att beskriva händelserna som folkliga revolutioner mot en auktoritär regim. Inga problem eftersom media idag ägs av få och mycket rika personer som inte har mycket till övers för demokrati.

5) Placera ut krypskyttar på taken runt demonstrationen. Skjut några demonstranter och skyll skjutandet/dödandet på landets regering och polis.

6) Beväpna en del av oppositionen så att den börjar skjuta folk, döda poliser och om det går, framstående politiker i landet.

7) Nu, om inte förr, måste landets styrande agera, militärt eller polisiärt. Sen är det snart fullt inbördeskrig med regeringstrupper på ena sidan och ”opposition”, inhemsk eller inskickad (kallas revolutionärer eller rebeller varvid stora delar av vänstern tror att det handlar om en verklig folklig resning) på den andra, samt oppositionella som inte förstår vilket spel de är brickor i eller som verkligen vill ha en fascistisk regering som gynnar just deras grupp, eller som tror att de kommer att gynnas av det nya systemet.

8) Ordna med en informationscentral att förse jurnalister med rätt ”information”. Skapa minst en Human Rights-grupp i något annat land, som sitter där och rapporterar om händelserna utifrån ”de oppositionellas” synpunkt. Utrusta följsamma grupper med filmmöjligheter och möjligheter att snabbt nå ut med sin desinformation på YouTube ex.

9) Beordra sen ”revolutionärerna” eller ”rebellerna” att begära stöd och hjälp från USA.

Och vips har USA skapat kaos och kan börja bomba landet för att stötta ”revolutionen för demokrati” och för att ”skydda civila” från den våldsamma regimen samt tillsätta nya ledare i landet, företrädesvis sådana som bor i USA och är utbildade av CIA. Ev. får dessa bilda en tillfällig regering utomlands till en början, en som erkänns av USA:s vasallstater.

Men allt detta händer förstås bara i länder vars ledare vägrar att göra USA till lags, som vägrar tillfredsställa alla USA:s krav. Det är ju inte fallet i Sverige, som vi alla vet.

/Kerstin

Länkar:
– https://globalciviliansforpeace.wordpress.com/…/u-s…/
– https://www.amazon.com/Dictatorship…/dp/1846688396

Ideologier/propaganda&Internationell politik01/10 18:36

Desinformationskampanjerna i svenska  media är numer så enorma att de slår dem som sovjetmedborgarna fick en gång i tiden. Här är en intervju med en kvinnliga journalist som just kommit från Aleppo, som informerar om situationen där och om humbugen med De Vita hjälmarna som objektiva välgörare. Inspelningen från 29/9 2016:

Why Everything You Hear About Aleppo Is Wrong

Och här är en annan person som har förnuftigare information att komma med än våra svenska media:

Aleppo: How Americans are being lied to

/Kerstin

Ideologier/propaganda&Internationell politik17/07 15:41

Så har då Erdogan lyckats kväsa militärkuppen i Turkiet och lovar hård räfst och rättarting. Han har lagt skulden på Gulen, som är ledare för en grupp muslimer och som bor i USA sedan han flytt från Turkiet. Gulen anses vara en  CIA-asset.

I DN läser jag så idag:
”Turkiet krävde på lördagen att USA ska utlämna Gulen till Turkiet. USA:s utrikesminister John Kerry sade att man förutsätter att Turkiet inkommer med ‘bevis som klarar en granskning’”.

Jag kommer förstås omedelbart att tänka på när USA krävde att Afghanistan skulle utlämna bin Laden till USA, men man vägrade om inte USA lade fram bevis för att bin Laden var inblandad i 9/11 (vilket han ju förnekade att han var) – varvid USA började bomba Afghanistan och därmed inledde det krig som fortfarande pågår, och som Sverige deltar i.

Det är till att ha dubbla standarder i USA.

/Kerstin

Länkar:
Detta vet vi om militärkuppen i Turkiet, DN 165/7 2016

Ideologier/propaganda&Internationell politik25/06 10:38

Paul Krugman, känd som innehavare av ett av Riksbankens falska nobelpris, förefaller dela Kerstins analys av brexits konsekvenser i sin dagen efter-krönika i New York Times. Han sammanfattar: ”So calm down about the short-run macroeconomics; grieve for Europe, but you should have been doing that already; worry about Britain.”

Alltså: De ekonomiska effekterna på kort sikt är inget att bekymra sig för. Däremot bör man oroa sig för de allmänna framtidsutsikterna för EU och för Storbritannien.

Min egen reflektion, så här två dagar efter, är att det är märkligt att så många kommentatorer skriver/talar som om Storbritannien redan lämnat EU. Så är det ju inte. I fråga om handel och rörlighet är situationen oförändrad en lång tid framåt.

Jag lyssnade på direktsändningen av premiärminister Camerons tal från Downing Street på morgonen efter omröstningen. Han berättade om vad som nu skulle hända. Till att börja med sitter han kvar tills Konservativa partiet utsett en ny ledare någon gång i höst. Därefter ska denne ledare, den nye premiärministern, lämna in en ansökan till EU om att få lämna unionen. Sedan räknar man med ganska långdragna förhandlingar innan Storbritannien på nytt är en självständig stat.

En snabb kalkyl ger vid handen att det hela inte kan vara klart förrän 2018 eller 2019. Och innan dess kan mycket hända. Till exempel kan den krisstämning som nu jagas upp av konservativa och liberala politiker och ledarskribenter utlösa en ekonomisk recession av den typ som skapades på Wall Street 2008. Då får den brittiska regeringen en anledning att skjuta upp ansökan om utträde ”tills situationen stabiliserat sig”.

Det kanske aldrig blir något brittiskt utträde ur EU?

/Dan

Länkar:
– Brexit: The Morning After, Paul Krugman New York Times 24/6 2006

 

Ideologier/propaganda&Internationell politik&Massmedia&Politik/ekonomi26/05 12:24

Såg programmet ”Dokument inifrån” igår kväll (se länk nederst). Det var ett program som sände kalla kårar utmed ryggen. Jag har länge frågat mig om Sverige hotats eller mutats att släppa in USA/Nato i Sverige. Efter programmet, där flera högt uppsatta personer inom Nato och i USA uttalade sig, verkar det inte råda något tvivel. Sverige hotas/pressas att gå med i Nato (än så länge bara att skriva under Värdlandavtalet men det är ungefär samma sak vad gäller Sveriges säkerhet).

Programmet gav en räcka förklaringar till varför USA (och Nato ÄR USA) anser att svenskt territorium är viktigt för att kunna nå och anfalla Ryssland militärt (ja alltså försvara Västeuropa mot Ryssland, enligt deras beskrivning). Därmed förstår man också varför Ryssland måste betrakta Sverige som ett fientligt land numer.

Jag drar slutsatsen att planeringen av ett USA-krig mot Ryssland, där Sverige får fungera som ryskt bombmål, är långt gången. I det fallet Sverige används för att angripa Ryssland så är ryska bomber över Sverige en självklar konsekvens.

Vi ser just nu alla de förberedelser som USA brukar göra inför ett militärt anfall på ett land, först ekonomiska sanktioner för att försvaga landet ifråga, samtidigt med en massiv propaganda som ska övertyga människor i Väst om att det tilltänkta offret, landet att bomba sönder, är fientligt inställt och har dolda planer på att anfalla oss i Väst eller att man inom landet behandlar alla eller somliga medborgare riktigt illa, för att vi i Väst ska anse det vara en god gärning att anfalla landet ifråga.

Alla vet att Ryssland utsätts för ekonomiska sanktioner sedan några år och ingen som har två celler i hjärnan kan ha undgått att notera att Ryssland, framför allt dess ledare Putin, utsätts för en närmast otrolig och intensivt negativ propaganda. Det senaste i den vägen var när ”terrorforskaren” Brun föreslog att de trasiga tv-masterna var förstörda av ”Putin”.

Vidare hotar man Ryssland genom att inrätta Natobaser runt och så nära Rysslands gränser som möjligt, därpå förklarar man för oss, när Ryssland ser till att vidta motåtgärder för att trygga sitt land mot fientliga angrepp, att Ryssland är väldigt aggressivt. Införlivandet av Krim (som skedde med Krimbornas uttryckliga önskan) förklaras vara en aggressiv handling som strider not internationell rätt och som visar hur expansivt och aggressivt Ryssland är. Glömt är det faktum att fascistjuntan i Kiev, som tog makten illegalt i Ukraina, som gjorde en statskupp och avsatte den demokratiskt valde presidenten där, började med att hota alla rysktalande i Ukraina och de är många. Glömda är också alla de fall där USA/Nato delat på stater eller anfallit dem i strid mot internationell rätt.

De numer återkommande militära Nato-övningarna i Sverige och över Östersjön kan dessutom inte ses som annat än rena provokationerna mot Ryssland, liksom den antiryska propagandan i Sverige.

USA:s målsättning är att splittra Ryssland och slå sönder landet i en massa små enklaver som var för sig är militärt svaga och kan kontrolleras av USA och för det syftet anser USA att Sveriges territorium är väsentligt, avslöjade man i TV-programmet. Det är bara en tidsfråga när USA sätter in militär också mot Ryssland. Endera försöker de provocera Ryssland att göra något som ger dem anledning att starta ett regelrätt och militärt krig mot Ryssland eller så kommer vi så småningom att få se en amerikansk false flagg-operation för det syftet. Frågan är bara om det tar ett, två eller tio år innan helvetet brakar loss över oss.

Vi ska framför allt inte inbilla oss att USA är en välmenande stat som är våra pålitliga vänner. Vi må försöka vara vänner med USA men USA har inga vänner, bara tillfälliga vasaller som man behandlar anständigt så länge man anser sig ha nytta av att göra det. USA har bara eviga intressen och dem kommer man att försvara och göra allt för att utvidga, även över sina vasallers lik. Man offrar utan samvetsförebråleser vilka länder som helst, och deras befolkningar, för dessa intressen.

Jag är helt enkelt skräckslagen vad gäller Sveriges framtid och hoppas bara att helvetet över oss inte brakar loss förrän jag har lämnat jordelivet.

/Kerstin

PS: Så såg vi Löfvén genomför en mycket ful aktion igår, att ombilda regeringen samma dag som Värdlandavtalet röstades igenom i riksdagen. Därmed garanterade han att media inte skulle skriva mycket om detta beslut utan koncentrera sig på regeringsombildningen istället.

Länkar (fler kan tillkomma):

– Dokument inifrån 25/5 2016
Special Forces Unconventional Warfare, nov 2010
– Uttalande av Stoltenberg (Natos generalsekreterare) enligt artikel i Zerohedge.com: ”In an interview with Bild on Thursday, NATO chief Jens Stoltenberg said Russia is seeking to create ”a zone of influence through military means”. ”We are observing massive militarisation at NATO borders — in the Arctic, in the Baltic, from the Black Sea to the Mediterranean Sea,” he told the newspaper”. (Kommer inte in på sidan just nu,försöker återkomma med länk.)
Man tror att man är förflyttad till galningarnas paradis när man läser detta. Det där är samma yttrande som många ironiskt kommit kommit med när de visar kartor på Nato-baser runt Ryssland:Titta så nära Nato Ryssland har lagt sitt territorium.

Alliansfusk/lögner&Historia&Ideologier/propaganda&Internationell politik&Massmedia&Politik/EU17/05 14:15

Varför skriver jag inte mer på bloggen numer, undrar en del av mina besökare och beklagar vänligt nog denna min försummelse.

Jo, här kommer orsakerna:
1) Jag har varit dålig i nästan två år och inte orkat skriva.
2) men huvudorsaken är att det händer så mycket som vi har all anledning att protestera mot och oroa oss för att jag inte vet var jag ska börja. Vi utsätts, sedan flera år, för den mest massiva och mest lögnaktiga propaganda jag sett i hela mitt drygt 70-åriga liv. Jag har tidigare, inte i mina vildaste fantasier, kunnat föreställa mig att vi skulle utsättas för en lika intensiv och vidrig propaganda som den man i Väst beskyllde gamla Sovjet för.

Så vad ska jag skriva om? Jag kunde börja med att skriva om det jag slutade med när jag bloggade mer regelbundet, hur Libyenanfallet i själva verket gick till och vad som hänt där sedan Moammar Ghadafi lynchades – det kaos och det helvete libyerna lever i idag.

Jag kunde börja med att skriva om hur Syrienkriget började och vilka som låg och ligger bakom detta, nämligen USA/Israel, med benäget bistånd från Saudiarabien och Qatar, precis som i Libyenfallet. Jag kunde skriva om de megalögner som spreds om Ghadafi, precis som fallet var med Saddan Hussein innan Irak anfölls. (Dettas sagt utan att försvara allt dessa politiska ledare gjorde.)

Jag kunde skriva om hur McCain hotade Ryssland och lovade att landet skulle få sota för att de inte röstade för ett militärt angrepp på Syrien i FN, varvid det inte dröjde länge förrän USA tog till de krigsmetoder man använde mot Irak under ett decennium, ekonomiska sanktioner.

Jag kunde skriva om hur kuppen i Ukraina gick till, i motsats till vad media och propagandan hävdar och hur införlivandet av Krim gick till i motsats till hur det framställdes och framställs i media idag.

Jag kunde skriva massor om de lögner som media och regering sprider om Ryssland, om den vanvettiga propaganda vi utsätts för idag – mot Ryssland, som mest tycks syfta till att övertyga oss om hur hotade vi är av Ryssland, för att få oss alla att acceptera att vi går med i Nato, en organisation som idag endast är till för att föra USA:s krig runtom i världen.

Jag kunde skriva om Gene Sharp och hans manual för hur man gör en fredlig kupp för att bli av med en diktator och hur denna manual används av USA/Nato, kompletterad med betydligt mindre fredliga insatser, i samband med dessa kuppförsök, som användandet av prickskyttar vars mördande sedan skylls på den regering eller den politiska ledare som USA/Israel vill göra sig av med.

Jag kunde skriva om den förfalskade bild man nu ger i Väst om utvecklingen i Brasilien och i andra sydamerikanska stater.

Jag kunde dessutom skriva om historien, hur det i själva verket var USA som spikade Tysklands delning en gång, den som vi alla lärt oss skylla på Sovjet/Ryssland, hur lurade vi varit om den saken ända sedan krigsslutet.

Men alltihop kräver så stora insatser att jag inte orkar. Alltihop skulle kräva ett verk i flera band. Jag kan idag bara konstatera att propaganda som är enhetlig och som hörs från alla kanaler är betydligt effektivare än jag föreställt mig – och det säger inte lite. Jag kan också slutligen konstatera att propagandan mot Ryssland är värre i Sverige än i resten av världen, där det förekommer verklig information – ibland, vilket inte händer i svenska stora medier.

/Kerstin

Fler länkar kan komma:
NATO-Russia war tensions laid bare at Washington summit, Thomas Gaist, wsws.org, 16/5 2016
- Chefen: Därför värvade vi Bildt, Expressen 23/2 2007
Monstruöst hyckleri om Ukraina, Åsa Linderborg, AB 4/3 2014 (?)

Ideologier/propaganda&Internationell politik04/10 16:59

Beskjutningen/bombningen av sjukhuset i Kunduz i Afghanistan var betydligt värre än man låtsas om i svenska media. Ett Herculesplan, som var bestyckat med kanoner av olika kaliber och som endast kan skjuta åt vänster, beskjöt sjukhuset under omkring en timmes tid. Planet är utrustat för att beskjuta stillastående mål som dessutom inte kan skjuta tillbaka, då planet går ganska långsamt. Det ligger alltså och cirklar ovanför målet och beskjuter kontinuerligt.

Dan skickade mig följande mejl om saken för en stund sen. Den engelska texten är från artikeln i Huffington Post, den svenska texten är Dans förtydliganden:

Här är en artikel i Huffington Post , som verkligen har försökt undersöka vad som hände i Kunduz.

Platschefen för Läkare utan gränser beskriver det som hände på natten:

”The bombs hit and then we heard the plane circle round,” said Heman Nagarathnam, MSF head of programs in northern Afghanistan, in a statement. ”There was a pause and then more bombs hit … When I made it out from the office, the main hospital building was engulfed in flames.”

(Vår översättning: ”Bomberna träffade och sen hörde vi ett plan cirkla runt oss”, sade Heman Nagarathnam, Läkare utan gränsers chef för programmen för norra Afghanstan, i ett uttalande. ”Det var en paus och sen träffade fler bomber…När jag tog mig ut från kontoret var sjukhusets huvudbyggnad täckt av flammor”)  

MSF, Läkare utan gränser, som drev sjukhuset, ringde flera gånger till Nato och Washington för att få stopp på beskjutningen:

The medical charity said its staff phoned military officials at NATO in Kabul and Washington during the morning attack, but bombs continued to rain down for nearly an hour.

(Vår översättning: Den medicinska hjälporganistionen sade att deras personal ringde till Natos militära personal i Kabul och till Washington under morgonens attack, men bomberna fortsatte att falla under nästan en timme.)

Den enda flygplanstyp som kan cirkla runt ett mål och beskjuta det i en timme är AC-130 Gunship. Detta är från början ett transportplan av samma typ som de svenska Hercules-planen som är utrustat med robotar och kanoner av olika kaliber, monterade för att skjuta rakt ut åt vänster sida medan planet cirklar runt målet. På svenska Wikipedia kallas flygplantypen C-130 H och C-130 U.

A U.S. official, speaking on condition of anonymity, said a U.S. military AC-130 gunship had been operating in the area, firing at Taliban targets to provide what was essentially defensive, close-air support to ground forces.

The AC-130 fires at low altitude using line-of-sight to direct munitions. But it was still unclear whether rounds from the AC-130 struck the hospital, the official said, noting that coalition forces have dispatched a one-star general from Kabul to investigate the incident.

(Vår översättning: En anonym U.S.ansvarig sade att USA:s militära AC-130 Gunship hade opererat i området och skjutit mot Talibanmål för att bistå med vad som huvudsakligen var defensiv, nära-flygstöd för marktrupperna.

AC-130 skjuter låg höjd  och använder direktriktad eld. Men det var fortfarande oklart om granaterna från AC-130 träffade sjukhuset, sade den anonyme tjänstemannen, och tillade att koalitionens styrkor (Nato) har avdelat en general från Kabul för att utreda händelsen. )

Ska vi verkligen tro att beskjutningen/bombningen var ett rent misstag?

Dan & Kerstin

Länkar:
US Dispatched a Murderous AC-130 Airborne Gunship to Attack a Hospital, Dave Lindorff, counterpunch.org 13/10 2015
US analysts knew Afghan site was hospital, Ken Dilanian, AP 15/10 2015
Kunduz Hospital Attack: MSF Factsheet, MSF hemsida, 7/10 2015

Ideologier/propaganda&Internationell politik07/09 12:53

Sveriges Radio och Svt tar priset i falska rapporter och antirysk propaganda. De sjunkande mjökpriserna, säger man på Ekot idag, beror på Rysslands sanktioner. Närmare lögnen kan man inte komma utan att just LJUGA så ljuger gör man med detta.

De sjunkande  mjölkpriserna beror på de ekonomiska sanktioner som Väst, och förstås med USA i spetsen, satte in mot Ryssland. Vad begär man, att Ryssland ska finna sig i sanktionerna och inte svara på något sätt? Gör man det är man allvarligt dum och så förfärande fri från tankeförmåga att man inte ska sitta i politiska beslutande organ.

Att skylla på Ryssland och Putin är ett viktigt propagandaknep för att vi ska bli rädda för ett ryskt militärt angrepp och acceptera ett Natomedlemskap. Vi får inte tro på dessa lögner. De är mycket farliga för Sverige och för vår säkerhet.

/Kerstin

Rekommenderad läsning: http://sandberg.be/vindskupan_hem/2015/08/judith-miller-och-sanningen/

Ideologier/propaganda&Internationell politik23/03 01:41

Massive NATO military drills near Russian border underway;

 

Så har vi det här, efter att USA beslutat av Venezuela utgör en säkerhetsrisk för USA:
Is Venezuela Really an ”Extraordinary Threat”? U.S. Sanctions Top Officials as Tensions Grow

/Kerstin

Nästa sida »


Motvallsbloggen
lades ut 10/2 2005

Webmaster