april 2012


Ideologier/propaganda&Internationell politik30/04 17:08

Nu hotar högern i Europa, Merkel och Bildt bl.a. att bojkotta EM i Ukraina för att de ska släppa Julia Tymosjenko.(1)

Märkligt. Jag har i hela mitt liv hört högern förklara att sådana bojkotter är meningslösa och att man dessutom inte ska blanda ihop idrott och politik.

Högern anser alltså i själva verket att bojkotter kan vara framgångsrika om det handlar om att bojkotta länder och regimer som högerkrafterna inte gillar medan de inte anses verkningsfulla när det  handlar om att bojkotta och protestera mot högerdiktaturer.

Tja, de har kanske rätt, vad vet jag. Högern är kanske okänsligare för påtryckningar och för vad människor i allmänhet tycker.

/Kerstin

Länkar:
1) Toppolitiker hotar bojkotta EM. Ekot 30/4 2012

Extra länk angående kraven på Syriens regering:
- Syria, Waco, Occupy, and Los Angeles. Correlations They Hope You Never Make. Tony Cartalucci, Land Destroyer 26/4 2012 ( I den här artikeln jämför författaren USA:s, Englands och Spaniens agerande visavi grupper inom sina egna länder, som de anser är terrorister. Han påvisar det närmast otroliga hyckleriet när Västalliansen kräver att Assad ska dra tillbaka sina trupper och låta terroristerna verka fritt, samtidigt som de tar till kraftigt militärt/polisiärt våld (amerikansk polis är idag närmast en militärorganisation för ”invärtes” bruk), i de egna hemländerna,  mot varje försök till uppror, I USA t.o.m. mot fredliga demonstranter numer.)

Internationell politik&Massmedia&Vård/omsorg30/04 03:19

Under Vietnamnkriget knarkade soldaterna för att stå ut. Hur många av dem som tog livet av sig vet jag inte för sådant talade man inte om då. Numer behöver de inte knarka. De kan gå på SSRI (stämningshöjande preparat, s.k. mediciner, som Zolof, Cyprexa, Seroxat m.fl.) istället, eller på andra psykofarmaka. Alla dessa preparat ger ibland snedtändningar (s.k. pardoxala reaktioner) så att de medicinerade tar livet av sig – eller av andra.

I första världskriget drabbades en del soldater av det som då kallades ”granatchock”. Somliga av dessa sköts för feghet. Idag behöver man alltså inte avliva de här soldaterna eftersom de tar livet av sig själva. Och numer för ju USA krig med hjälp av flygande robotar (droner)(1), med folk som sitter och leker krig med en joystick någonstans i USA, varvid dronerna fäller bomber över människor, skyldiga som oskyldiga, barn som vuxna, på andra sidan jordklotet. Väldigt behändigt. I synnerhet som varenda amerikansk och europeisk unge numer, och redan från späd ålder, lär sig döda soldater i krigsspel på sina datorer.

Dessutom betalar USA numer icke-amerikaner, och förstås de privata amerikanska arméerna, Xe m.fl., vars förluster inte offentliggörs, för att föra deras markkrig, som i Libyen och Syrien ex, eftersom inget land kan behärska ett annat land utan ”stövlar på marken” varför det inte räcker med datorspelsmördande.

Pills for war thrills: 110k US troops on prescribed meds

Man kan läsa mer om saken härhär, här och här exempelvis. Eller slå på ”USA soldater SSRI” på Google för att läsa mer om saken.

Vill man läsa om vilka medel de personer stått på som genomfört de omtalade skolskjutningarna i USA kan man göra det här.

Trevlig läsning!

/Kerstin

Länkar om USA:s dronmördande:
1) U.S. Relaxes Drone Rules. Obama Gives CIA, Military Greater Leeway in Use Against Militants in Yemen, By Adam Entous, SiobhanN Gorman, Julian E. Barnes, The Wall Street Journal 26/4 2012 (USA krigar mot Al Qaida i Yemen, sägs det i artikeln. Märkligt med tanke på att man var allierade med samma terrororganisation i Libyen och sannolikt även nu i Syrien. Här sägs också att man kommer att skjuta även på folk vars namn inte känner till, om man tror att de är terrorister. Det är inte mycket kvar nu av USA:s demokrati och rättsstat. Jag erinrar mig att det var så här tyskarna bar sig åt under andra världskriget, fast de hade soldater som sköt, inte datastyrda mördarrobotar, sköt när det passade dem och utan hänsyn till om det var civila man mördade.)
- US steps up drone war in Yemen, Patrick Martin, wsws.org 27/4 2012 (Citat: The Wall Street Journal reported that Obama had given the green light to a request by CIA Director David Petraeus to allow the agency to fire missiles at buildings, cars and armed groups without identifying exactly who is being targeted, based simply on a pattern of activity observed by US surveillance satellites or on-the-ground informants. Skjuta människor bara för att de verkar bete sig konstigt! Skjuta människor för att någon har angivit dem. Och mer:
The Center for Constitutional Rights, a US civil liberties group, has just filed a Freedom of Information request into the legal basis for a cruise missile attack in Al Majalah in Yemen in 2009, which killed 41 people, 21 of them children.
Cables released by WikiLeaks revealed the US State Department’s role in covering up the Al Majalah killings, for which the Yemeni government agreed to take responsibility, claiming the attack was carried out by Yemeni jet fighters, in order to conceal the use of US missiles.
According to the British-based Bureau of Investigative Journalism, US drone strikes in Pakistan since Obama took office have killed 535 civilians, including more than 60 children.

Norge – Ta tillbaka fredspriset från Obama!)

Ideologier/propaganda&Internationell politik&Massmedia27/04 01:57

Did NGO’s help overthrow Gaddafi?

Dags alltså att inte bara sluta lita på alla dessa välgörenhetsorganisationer som lägger alldeles för mycket av de pengar, som vi skänker, på topparna istället för på den välgörenhet vi tror att vi gynnar, utan att även sluta lita på de flesta av de organisationer som kallar sig ”Human Rights-någonting”. De kallas ofta NGO:er = Non Government Organisations men de är i själva verket organisationer som står nära den styrande politiska och ekonomiska eliten, i USA och troligen även i andra länder.

Flera av de amerikanska grupperna, eller av de grupper som arbetar för USA i andra länder, är grundade av amerikanska kongressen (NED) (1) och namnen på dem ska ge intryck av att de är opolitska och objektiva människorättskämpar medan de i själva verket, precis som sägs i filmen ovan, visar sig stödja, propagera och bädda för USA:s och Natos våldsanvändning (bombande/interventioner mm) i stater som Väst vill kontrollera.(2)

Vad gäller Amnesty International, så har organisationens amerikanska del en ny ordförande, Suzanne Nossel, som har mycket täta band till den amerikanska regering och till amerikanska ekonomiska intressen.(3)

Dessutom har organisationen betalat ut mycket stora summor till sina ledare, vilket rimmar illa med att man ger intrycket att man är en ideell organisation. I denna, som i många andra organisationer av det här slaget, sliter enskilda medlemmar gratis, medan topparna plockar ut jättearvoden och stora avgångsvederlag.(4)

I filmen ovan visas hur representanten för Amnesty i Paris erkänner att vad man hade hävdat om Ghadafi var lögn. Det var bl.a. på dessa lögnaktiga påståenden som FN grundade sitt beslut om resolution 1973, om en icke-överflygningszon i Libyen. Så dags nu, att erkänna att man ljög, när tiotusentals libyer redan har dött förlorat anhöriga, torterats eller tvingats fly landet, Ghadafi har lynchats och landet i praktiken befinner sig i inbördeskrig fortfarande och i total rättlöshet.(5)

Idag förser Amnesty International Västvärlden återigen med verbal ammunition för militära ingripande i Syrien, som om de genomförs garanterat kommer att leda till mycket värre blodbad än vi ser nu. Så här låter det alltså:

Describing Torture in Syria – Suzanne Nossel of Amnesty International USA

Det ska bli intressant att höra vad man har att säga om det här efter att krisen faktiskt är, eller i Väst anses vara över dvs då USA/Nato lyckats få igång ett allomfattande inbördeskrig i Syrien ev. med hjälp av direkt  militärt ingripande eller med hjälp av mer vapen, pengar och ammunition till de legoknektar man skickat in i Syrien att strida tillsammans med några syriska oppositionella, som man gjorde i Libyen.

/Kerstin

(Bloggarens syn på händelserna i Libyen och Syrien)

Länkar:
1) New Endowment for Democracy (NED) (som organiserar och finansierar aktivist och propagandagrupper runtom i hela världen. Bara i Ryssland finns det 52 sådana grupper, bl.a. Golos, den grupp som vi hörde talas om i samband med det ryska valet och anklagelser om  valfusk där.)
1) 2011 – Year of the Dupe, Land Destroyer Report 24/12 2011
2) maverablogg.wordpress.com, Varifrån kommer all information om Syrien?
2) Syria: NATO’s Next ”Humanitarian” War? Online Interactive I-book, Prof. Michel Chossudovsky, Global Research febr. 2012 (Citat: The role of the US-NATO-Israel military alliance in triggering an armed insurrection is not addressed by the Western media. Moreover, several ”progressive voices” have accepted the ”NATO consensus” at face value. The role of CIA-MI6 covert intelligence operations in support of armed groups is simply not mentioned. Salafist paramilitary groups involved in terrorist acts, are, according to reports, supported covertly by Israeli intelligence (Mossad). The Muslim Brotherhood has been supported by Turkey, as well as by MI6, Britain’s Secret Service (SIS) since the 1950s
More generally, the Western media has misled public opinion on the nature of the Arab protest movement by failing to address the support provided by the US State Department as well as US foundations (including the National Endowment for Democracy (NED)) to selected pro-US opposition groups.)
3) Center for American Progress Action Fund (om Suzanne Nossel)  (om APAF: här)
3) Suzanne Nossel Affiliated Scholar, Center for American Progress
3) Amnesty International is US State Department Propaganda, nsnbc 22/8 2012(Citat: On page 11 of Amnesty International Limited’s 2011 Report and Financial Statement (.pdf) it states (emphasis added): “The Directors are pleased to acknowledge the support of the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, the Oak Foundation, Open Society Georgia Foundation (Soros fond: min anm), the Vanguard Charitable Endowment Programme, Mauro Tunes and American Jewish World Service. The UK Department for International Development (Governance and Transparency Fund) continued to fund a four year human rights education project in Africa. The European Commission (EuropeAid) generously awarded a multi-year grant towards Amnesty International’s human rights education work in Europe.”)
4) Criticism of Amnesty International, Wikipedia 
5) Vad är sanning och vad är lögn av det som sägs om Ghadafi? Motvallsbloggen 18/10/2011 (Redan i oktober erkände Soliman Bouchuiguir, företrädare för en s.k. Human Rights-organisation i Libyen, som egentligen var nära förbunden med NTC, att man hade fablat vad gällde det man lade Ghadafi till last.
5) Nu avslöjas Amnestys lögn – Ghadafi hade inte legosoldater, Motvallsbloggen 15/1 2012 (12:e januari 2012 erkänner Amnesty att man inte hade någon grund för de anklagelser som man förde fram tidigare.)
- Libyan Resistance news 23.04.2012 – 26.04.2012, Libya S.O.S.
- NATO’s Slow Genocide in Libya: Syria is Next. What the world has to look forward to if NATO and the UN gets its way in Syria. Tony Cartalucci, Land Destroyer Report 19/4 2012
- US ‘world leader’ in color revolution engineering, RT Question More 25/4 2012
- Blind Chinese Activist is US NED Proxy Strategy of Tension: West Creates Eugenics Nightmare in China – then Celebrates Activists Fighting It, Tony Cartalucci,Land Destriyer 27/4 2012

Rekommenderas också:
- Syrienblogg 26 april

Ideologier/propaganda&Internationell politik&Massmedia24/04 15:33

De flesta som följt med en del om vad som händer i Syrien har nog hört talas om oppositionens journalistcentral i Homs, och om hur den kända journalisten Marie Colvin dödades där av en granat som sköts av syriska armén. Idag skulle jag nog inte ta för givet att det var en sådan som dödade henne men vi kan inte veta.

På siten Moon of Alabama (1) hittar jag en länk till en artikel om hur oppositionens videofilmare arbetar. Där finns också exempel på videofilmer som utan tvivel är rena falsifikat. Jag vet inte om svensk TV har visat några av de här filmerna men de har uppenbarligen visats på TV i andra västliga länder. Ta en titt på några av dem. De är inte långa:

Uppladdad av  16 apr 2012 

Här ska vi tro att syriska armén ha skjutit med granater och träffat ett hus. Det brinner förfärligt. Tittar vi lite närmare på den här filmen ser vi att det brinner på en balkong eller på ett altantak. Dessa hus har flata begongtak. Det är många frågor man har anledning att ställa sig om filmen, som påpekas i artikeln i Moon of Alabama.

För det första ger det faktum att kameran lyckats fånga själva nedslagsexplosionen, som vi som tittare ska se, anledning att förhålla oss skeptiska till filmen . Det ska ”tur” till för att ha kameran till hands och rätt riktad i just detta ögonblick, i synnerhet att lyckas med konststycket gång på gång, men de här filmmakarna verkar ständigt ha sina kameror inriktade och fokuserade på just det hus som inom några sekunder kommer att träffas av ”granater” från Assads armé. Från Libyen har vi bara sett någon enstaka bild av ett bombnedslag, och detta körs gång på gång i västerländska TV-nyheter liksom i på bakgrundsfilmer i RT. Därifrån såg vi oftare filmer av totalt demolerade hus och hur människor försökte gräva fram överlevande i rasmassorna (vid sidan om alla dessa filmer därifrån med ”rebeller” som kör omkring och skjuter upp mot husfasader förstås). Men i Syrien har filmare ständigt sina kameror centrerade kring själva ”nedslaget” och den eld som utbryter i det ögonblicket. Några räddningsaktioner med framgrävande av skadade i raserade hus har i alla fall jag inte sett från Syrien. Besökare som har exempel på sådana filmer ombedes att i en kommentar skicka länk till dessa till bloggen.

För det andra är det väldigt märkligt att huset i den första filmen (ovan), där vi klart ser att det brinner på en balkong eller på ett platt tak och som vi ska tro har träffats av en granatbeskjuning, inte drabbats av några skador bara att det explosionsartat uppstår en kraftigt rökutvecklande vild eld. Parabolen på taket har inte rubbats, inga fönster i huset är trasiga. Möjligen finns det ett par skotthål i balustraden på balkongen där, mot slutet av filmen, en lite eldflamma kommer ut genom ett hål. Hade en granat verkligen ramlat ner på denna balkong, eller på detta tak, borde huset vara ordentligt demolerat, åtminstone övervåningen.

Samma problem vidlåder den här filmen:

Publicerades den 19 apr 2012

För det tredje, vad förvarar syrierna i Homs på sina hustak? Massor av råoljefat eller bildäck?  För vad är det som ger denna kolsvarta rikliga rökutveckling?

På en annan site får vi följa en fotograf som filmat de unga män i den central i Homs som producerar dessa filmer och sprider dem över nätet via en speciell utrustning, som de fått av någon hjälporganisation. Tyvärr kan jag inte ladda ner hans film, men den är klart sevärd. (2) Den visar hur de oppositionella filmarna (där bl.a den kände Danny /även här) ingår, fixar till rök under inspelning av en film för nätet, som ska illustrera den hemska situationen i det kraftigt beskjutna Homs. Det gör de genom att sätta eld på en tunna med något eldfängt på gården nedanför den balkong, eller det tak de står på. Så gör de för att ”det är för farligt att filma de verkliga händelserna”, säger de. Och Danny har producerat fler klart fejkade filmer.

Att det är farligt att filma den verkliga beskjutningen betvivlar vi förstås inte och vi vet ju att det inte är ovanligt att även seriösa media (om det finns några sådana numer), också på SR ex., fejkar på det här sättet för att radioprogram och TV-filmer ska verka mer genuina. Likafullt är detta att lura lyssnare och tittare. Det är inte verkligheten vi hör eller ser, det är något annat, propagandafilmer i det här fallet och i fallet Syrien ständigt propaganda mot den syriska armén. Denna armé tycks ändå ha en majoritet av den syriska befolkningen bakom sig, den befolkning som inte vill se sitt land sönderbombat och massor av släktingar och vänner dödade i ett regelrätt krig samt flykt ur landet för stora grupper, som skedde i Irak och i Libyen.

Fler filmer av det här slaget ser vi härhär och här. Det är helt klart att västerländska organisationer förser de här fuskfilmarna med avancerad utrustning för att de ska kunna åstadkomma propagandafilmer av det här slaget och snabbt kunna ladda upp dem på YouTube.

Obama och Clinton har ju klartgjort att Assad ska avsättas, och ställas inför rätta för brott mot mänskligheten alldeles oavsett vad som faktiskt sker på marken i Syrien. Vi som inte köper den västerländska propagandan har lite svårt att förstå varför de själva inte ställs inför ICC för brott mot mänskligheten med tanke på hur mycket oskyldiga människor de här två har dödat. Intressant är det ju dessutom när till och med Henry Kissinger anser att det inte handlar om någon demokratisk vår i MÖ. (3)

/Kerstin

(Bloggarens syn på händelserna i Libyen och Syrien)

Länkar:
1) Moon of Alabama, 20/4 2012  (Tyvärr leder den här permalinken till en sida som är så bred att den är svår att läsa, så just nu kan kan det vara bättre att gå in på den här länken, och scrolla ner till artikeln med rubriken: Insurgency Created Flames, Smoke And Mirrors In Homs. På denna site hittar vi också en länk till:
2) Syrian Rebels Caught Embellishing on Tape, 27/3 2012. ( som innehåller den film om en fejkning som jag talar om i texten ovan. Trots dock, att filmaren ser vad han visar på den film som visas på sidan, så tycks han otroligt naiv och sätter ändå tilltro till dessa oppositionella filmare. Kanske var det enda sättet att kunna visa filmen ifråga pga censuren i Västmedia, där läget i Syrien ska framställas på ett förutbestämt sätt.)
3) A new doctrine of intervention, Henry Kissinger, Washington Post  31/3 2012 (Så här säger Kissinger: The Arab Spring is widely presented as a regional, youth-led revolution on behalf of liberal democratic principles. Yet Libya is not ruled by such forces; it hardly continues as a state. Neither is Egypt, whose electoral majority (possibly permanent) is overwhelmingly Islamist. Nor do democrats seem to predominate in the Syrian opposition.
The Arab League consensus on Syria is not shaped by countries previously distinguished by the practice or advocacy of democracy. Rather, it largely reflects the millennium-old conflict between Shi’ite and Sunni and an attempt to reclaim Sunni dominance from a Shi’ite minority. It is also precisely why so many minority groups, such as Druzes, Kurds and Christians, are uneasy about regime change in Syria.)
–  Fejkad film om segerrusiga rebeller på Gröna Torget?? Motvallsbloggen 24/8 2011

Fler länkar:
- US-NATO WAR ON SYRIA: The Assorted Lies and Limits of Syria’s Imperial “Friends”, Ben Schreiner, global Research 23/4 2012
- THE ROVING EYE . We want war, and we want it now, Pepe Escobar, Asia Times 6/4 2012
- Responsibility to Protect: Humanitarian Lies Are Paving the Road to Armageddon, Diana Johnstone, Color Revolutions and Geopolitics, 22/2 2012 (En artikel som varenda journalist i Väst borde läsa, så att de åtminstone vet att de ljuger och går de rikas i Väst ärenden i sina skriverier om Syrien och om vad som händer där. Det finns ingenting beundransvärt i att ”modigt” ställa upp på maktens sida.)
- Blodet hann aldrig torka, Mikael Nyberg recenserar John Newsinger, Mikael Nyberg nu (fr. AB 24/1 2012)
- Syria, Waco, Occupy, and Los Angeles. Correlations They Hope You Never Make. Tony Cartalucci, Land Destroyer 26/4 2012

Ideologier/propaganda&Internationell politik&Massmedia21/04 01:25

På Libya S.O.S. kan man läsa att en amerikansk investeringsdelegation ska besöka Tripoli i Libyen och Benghazi i från 21 april. Den består av 18 man som organiserats av U.S.-Libya Business Association. Den innehåller företrädare för en del av USA:s största företag som Boeing, ConocoPhillips, Dow Chemicals, Exxon Mobile, Hill International, Solutions and General Electric bl.a.

Vi får väl anta att det är Libyens nya fackföreningar som bjudit in dessa företag, nu när det är de som tagit makten iLibyen, med benäget bistånd från just USA m.fl.

För övrigt lär det fortfarande pågå stridigheter i Tripoli. Även i södra Libeyn pågår stridigheter liksom i en del andra städer, en del tydligen ganska intensiva. (1)

I den kristna tidskriften N. America informeras vi om att USA:s utrikesdepartement har sponsrat ett dataspel som går ut på att döda Ghadafi. Intellektuellt och moraliskt vidrigare än så kan en stat nästan inte bete sig:

”Fall of Sirte” allows gamers to hunt and kill Col. Muammar Gadaffi and can be downloaded by anyone with a computer without age verification completely free of charge.(2)
Min översättning: Sirtes fall möjliggör för spelarna att jaga och döda Muammar Gadaffi och det kan laddas ner gratis av vem som helst som har en dator och spelet har ingen åldersgräns.

I spelet, från Kuma Games, får vi också veta, är spelarna rebeller. De får hjälp av droner för att tvinga fram Gadaffi från sitt gömställe. Samma spelföretag släppte också ett spel efter mordet på Usama bin Laden, där spelare kunde jaga och döda bin Laden.

Att det amerikanska utrikesdepartementet sponsrar dylikt visar att de styrandes i USA totala smaklöshet inte har några gränser alls. Vem tror att de amerikaner som pinkade på dödade afghaner (3) skiljer sig, mentalt och intellektuellt, på något avgörande sätt från de amerikanska regeringarna, oavsett politisk färg?

Artiklen om spelet avslutas med följande:

”One study found that the game had more impact on actual recruits than all other forms of Army advertising combined,” Military professional and journalist Peter Singer told NPR. (4)
(Min översättning: En studie visade att spelet (min anm: ”America’s Army”) var viktigare för att rekrytera till armén än någon annan form av arméns annonsering, berättade den professionelle militären och journalisten Peter Singer fr NPR.

Så envisas psykologer och mediafolk med att hävda att ingen påverkas av vad de ser på TV eller vad de spelar för spel på sina datorer. Vi ser just nu, vill jag hävda, hur en kille i Norge låtit sig inspireras av sådana här våldsförskönande spel och av våldsförhärligande skrifter och reklam.

Krig är medelålders och äldre snorrika gubbars sätt att utnyttja unga dumma pojkar som inte förstår vad de ger sig in i, vilken roll de spelar eller konsekvenserna av sina insatser och de förstår inte heller att de förstör resten av sina egna liv med sitt deltagande i detta massmördande de låter sig utnyttjas för att utföra. De blir nämligen aldrig människor igen efter en eller ett par turer till något av de amerikanska krigen och inte blir de speciellt rika heller. Men de rikaste, som de slåss för, blir bara ofantligt mycket rikare.

Vi kunde se och höra några av de här grabbarna i ett program på TV för några dagar sen (hittar det dessvärre inte på nätet trodde det var Dokument utifrån men det var det tydligen inte). Dessa unga pojkar erkände att de led av PTSD men det var såååå stolta över att de försvarade ”friheten och Amerika, världens bästa land”. Jaha, och hur hotat har USA varit av Afghanistan, av Irak, av Libyen eller nu av Syrien? På vilket sätt försvarar man USA:s frihet i dessa länder? Grabbarna måste vara dummare än tåget. Skulle inte förvåna mig om de inte har en aning om var på kartan de befinner sig när de är Afghanistan eller i Irak, eller ens hur USA ser ut på kartan och hur landet geografiska omgivning ser ut.

Och nu gör Svenska regeringar vad de kan för att lura svenska unga pojkar till samma dumheter, och försöker få dem att tro att de är med och försvarar Sveriges frihet, medan de i själva verket bara riskerar sina liv och förstör sig själva för USA:s nykolonialism och de superrika i detta land samtidigt som de de facto ökar risken för terrorattentat även i Sverige. Man kan bara hoppas att svenska unga män är klyftigare än de amerikanska så att de inte låter lura sig på det här sättet.

/Kerstin

Länkar:
1) Libyan Resistance News: 14.04.2012
1) Libya facing meltdown as armed gangs defy NTC rule, news scotsman.com 28/3 2012
2) ‘Kill Gaddafi’ Video Game Created by Company Linked to Defense Department, N.America 20/4 2012
3) USA-trupp skändar döda talibaner, SVT
4) ‘America’s Army’ Blurs Virtual War, ‘Militainment’, npr 2/3 2010

Fler länkar:
- Syrienblogg 20/4 2012

Historia&Ideologier/propaganda&Internationell politik&Massmedia18/04 04:01

Nu är det nästan precis tio år sedan kuppen mot Hugo Chavez. Vad passar då bättre än att visa filmen nedan, som handlar om denna kupp. Den passar också bra då liknande skeenden, fast betydligt värre, utspelar sig just nu. Se filmen, den är värd att ses. Det enda tråkiga med den är den lite suddiga engelska texten, som dock går att läsa, och bäst om man kisar.

Den som har följt med vad gäller det som hände i Libyen och som händer nu i Syrien, torde känna igen en hel del från den här filmen:

THE REVOLUTION WILL NOT BE TELEVISED

Mycket intressant är avsnittet om hur någon/några ägnar sig åt prickskytte mot demonstranter i de demonstrationer som föregick fängslandet av Hugo Chavez. Detta skjutande påstods Chavez anhängare ligga bakom. Det var skickliga prickskyttar som sköt. De träffade ett antal demonstranter –  i huvudena, vilket tyder på stor skjutskicklighet. Den person som vi fick se skjuta med en pistol torde inte ha träffat så precist.

I filmen ser vi sen hur privata TV-kanaler i Venezuela visade missvisande bilder, en propagandaversion av detta skjutande, som alltså skulle vända folket och den internationella opinionen mot Chavez, mot hans regering och mot hans anhängare, och sedan ser vi i filmen avsnitt som inte visades i propagandaversionen, men som visar att det inte var Chavez anhängare som sköt, som påstods i TV.

Vidare får vi i filmen se och höra en av kuppmakarnas anhängare efter att man fängslat Chavez, i en av de privatägda TV-kanalerna, som stod bakom kuppen och hjälpte till att förbereda folket för den med rätt propaganda. Han förklarar för det venezuelanska folket att nu ska Chavez ställas inför rätta i enlighet med internationella lag, för brott mot de mänskliga rättigheterna och för försök att stoppa yttrandefriheten. Det är skrattretande inte minst det senare med tanke på hur åtminstone fem privatägda TV-kanaler i Venezuela fritt hade kunnat föra ut sin propaganda mot Chavez och under lång tid. Hur denna propaganda såg ut får vi också se lite av i filmen.

Vi känner igen de här anklagelserna. De riktas mot varje politisk ledare som USA/Nato ogillar och avsätter, eller försöker avsätta, till och med mot demokratiskt valda sådana, som Chavez oomtvistligt är. De riktas däremot aldrig mot diktatorer som går i USA:s ledband.

Slutligen var det intressant att höra hur de militärer som vaktade Chavez under de 48 timmarna långa fångenskapen, berättar om hur ett amerikanskt plan hade landat där man håller Chavez fången, ett plan som, förstår man, hade kommit för att föra Chavez ur landet. Det blev inget av med det dock.

/Kerstin

Länkar:
- Improving the Lives of the Poor and the Disadvantaged. Why Do Venezuelan Women Vote for Chavez? Maria Paez Victor, counterpunch.org 24/4 2012(Att framställa Chavez som diktator är tydligen också påbjudet från USA. Vi känner igen det här även från svenska media. Citat: If the the international press is to be believed, President Hugo Chávez of Venezuela is a dictator, a menace to the region and is driving his country to the ground. If that is so, why do his people vote for him in landslide numbers? Why does he have an enormous following of the women of his country? Are they all deluded? Are they all paid or coerced to vote? It would seem so to the casual reader of headlines because the achievements of the Chávez government are treated like a top secret:…)

Ideologier/propaganda&Internationell politik&Massmedia17/04 02:07

Här kan vi se och höra en helt annan historia om Syrien än den vi serveras i svenska media och en annan analys av hur Turkiet står. Engdahl är långtifrån ensam om den här analysen, som alla vet som följt mina inlägg om det som hände och händer i Libyen och nu i Syrien, och som har läst en del av de sidor som jag har länkat till.

Engdahl: CIA plays ugly role, trains Syrian rebels

/Kerstin

(Bloggarens syn på händelserna i Libyen och Syrien)

Länkar:
- 16 april, Syrienblogg 15/4 2012
- Despite the Ceasefire Agreement, Assassinations and Kidnappings Continue in Obama’s Syrian Destabilization Campaign, Scott Creighton American Everyman 15/4 2012 (Berättas om hur parlamentskandidater till valet i Syrien i maj nu kidnappas och hotas av ”oppositionen”.)

Politik/ekonomi15/04 01:55

Hem till Sverige en stund, och flydda tider, med en påminnelse till S om vad partiet var en gång. Om vad Palme sade om hur politiker ska agera och om vad borgerlig politik leder till.

Tycks mig som om dagens socialdemokrater saknar de insikter Palme hade, eller så bryr de sig inte. Därför kan det vara intressant att höra vad Olof Palme sade i partiledaredebatten inför 1982 års val, det val där S kom tillbaka i regeringsställning igen efter 6 års borgerliga regeringar. Här förklarar han för Fälldin och Ullsten varför han är socialist.

Olof Palme – Därför är jag demokratisk socialist

Videoklippet är från SVT.

Palme avvisar vinstdrivande företag i offentlig sektor

Olof Palme – Industrisamhällets problem (1979)

Vi minns, vi som var med, och många av oss vet vad vi har förlorat de senaste 20 åren.
Vi som började i en skola där man lånade läroböckerna men efter några år fick sådana, nya fina böcker.
Vi som började i en skola där bara de sämre ställda och fattiga klasskamraterna fick en mål mat i skolan men som i tio-tolvårsåldern fick mat i skolan allihop.
Vi som minns hur klasskamraternas kläder avslöjade föräldrarnas ekonomi.
Vi som ofta bodde trångt och omodernt och som inte kunde få lägenhet när vi skulle gifta oss och bilda familj eller flytta hemifrån men som fick se ett samhälle som byggde så det knakade så att vi alla ganska snart kunde flytta in i nya moderna lägenheter med rinnande varmt och kallt vatten och med badrum och kylskåp i köken.
Vi som fick chansen till högre utbildning oavsett vilken plats våra föräldrar intog på samhällsstegen.
Vi ser nu hur allt detta har raserats för våra barnbarn och vi ser hur det gamla Fattigsverige börjar ta form igen, ett samhälle där några kan vältra sig i lyx och överflöd medan andra knappt har mat för dagen.

Vart tog socialdemokratin vägen, vilka var det som slarvade bort den och varför gjorde de det?

Slutligen kan vi jämföra vad Palme sade med vad en annan känd politiker sade:

/Kerstin

Ideologier/propaganda&Internationell politik&Massmedia14/04 19:15

De är kanske svåra att hitta, i alla fall för de journalister som inte talar arabiska och de är kanske inte fler än så här. Men några är de i alla fall – även i Syrien:

Citizens of Homs, ”If the army leaves Homs, we will also leave Homs”

Fast visst, de är kanske torterade att säga vad de säger här. Assad påstås ju tortera även barn. Det är ganska rimligt dock, att anta att många syrier stödjer Assad, eftersom det knappast finns ett enda land där 100% av en befolkning stödjer endast den ena sidan i en inrikeskonflikt. Det fanns ju de som stödde Quisling och hans regering även om de kanske inte var så många. Dessa borde kanske ha kallats ”Det norska folket” i konsekvens med att man talar om dem som stödjer våldsverkarna i Syrien som ”Det syriska folket”, eller de s.k. ”rebellerna” och dem som var emot Ghadafi som ”Det libyska folket”, som om alla i dessa befolkningar tyckte precis likadant. Det gjorde och gör de inte och det avgörande, för min del, är hur många i Libyen som föredrog och som nu i Syrien föredrar upprorsmakarna och våldsverkarna. Det gör Västmakterna och deras arabiska bundsförvanter vad de kan för att vi inte ska få veta.

/Kerstin

Ideologier/propaganda&Internationell politik&Massmedia14/04 01:57

Ska vi tro Chris Marsden, i Global Research, så kräver USA att Assad följer fredsplanen till punkt och pricka, och egentligen kräver man också att Assad avgår. Här är det USA som bestämmer i världen och om vilka regeringar andra stater ska ha, inte någon liten sketen ledare eller befolkning i något annat land:

Using the G8 foreign ministers summit as its platform, the Obama administration demanded that the government of Bashir al-Assad comply with all United Nations proposals to end conflict with western-backed insurgents. On the very first day of the ceasefire, Secretary of State Hillary Clinton insisted that Assad was not complying with other parts of the six-point plan drawn up by former UN Secretary General Kofi Annan. “The Annan plan is not a menu of options, it is a set of obligations,” she declared.

The first official step to be taken is the installation of UN monitors on the ground within a matter of days, who will focus their attention on any alleged breaches of the ceasefire by the government while giving the opposition a free pass. “The burden of fully and visibly meeting all of these obligations continues to rest with the regime,” Clinton said. (1)

Min översättning: Med att använda ministrarnas i G8 möte som sin utgångspunkt kräver Obama att Bashir al-Assade följer alla FN:s förslag för att få slut på konflikten med de västerländskt uppbackade upprorsmakarna. På första eld-upphördagen insisterade utrikesminister Hillary Clinton att Assad inte uppfyllde en del delar av sexpunktsplanen som dragits upp av FN-sekreteraren Kofi annan. ”Annan-planen är inte en meny av alternativ, den är en uppsättning skyldigheter,” deklarerade hon.

Det första officiella steget som ska tas är att inom några dagar installera FN-observatörer på marken, som ska fokusera på och uppmärksamma vartenda påpekat brott mot eld-upphöröverenskommelsen från regeringens sida, samtidigt som man ger oppositionen full frihet. ”Ansvaret att fullständigt och synligt leva upp till dessa skyldigheter fortsätter att ligga hos regimen,” sade Clinton.

Sveriges Radio rapporterar emellertid att de här observatörerna skapat oenighet i FN. (2)

Enligt artikeln, som citeras här, har Obama kommit överens med Angela Merkel om att Assad inte uppfyller villkoren i fredsplanen och att det krävs mer resoluta åtgärder från Säkerhetsrådets sida av detta skäl. Likaså sägs det att Turkiet nu är berett att upprätta en buffertzon vid den syriska gränsen och vad jag förstår på Syriens sida, för att de s.k. oppositionella, alltså de betalda våldsverkande legoknektarna och salafisterna, ska få en lugn bas att utgå ifrån. Och så kommer det som jag talade om i ett tidigare inlägg (3):

More significantly, Prime Minister Recep Tayyip Erdogan gave an interview with the daily Hurriyet in which he made an explicit call for NATO backing of any Turkish action against Syria. “Against the violation of borders, a country has rights that belong to norms of the international law,” he said. “Moreover, on the basis of article 5 of the Atlantic Pact, NATO has the responsibility to protect Turkish borders.”

(Min översättning: Tydligare, perminärminister Recep Tayyip Erdogan gav en intervju i den dagliga Hurriyet där han öppet uppmanade Nato att stödja Turkiets aktion mot Syrien. ”Vid en gränskränkning har ett land rättigheter, enligt normer i internationell lag”, sade han. ”Dessutom, på basis av Atlantpaktens artikel 5, är Nato skyldig att skydda Turkiets gränser”.)

Så ska, i värsta fall, ett fullt Nato-krig mot Syrien legitimeras inför oss, Västvärldens befolkningar. Vad vi inte ska veta, inte tänka på och inte förstå, är det faktum att när ett land, Turkiet alltså, upplåter ett område inom sina gränser för träning av ”krigare” och bidrar till beväpning av dessa, för att sedan låta dem angripa ett grannland från sitt territorium, så har landet ifråga i praktiken redan begått krigshandlingar mot detta grannland, börjat kriga mot det, vilket enligt den internationella rätt som Turkiet åberopar, ger Syrien rätt att försvara sig. Vi ska inte inse att det var Turkiet som började alltså utan inbillas att det är Syrien som begått en ensidig och oprovocerad krigshandling mot Turkiet.(4)

Vore vi inte så missledda av propagandan och så godtrogna i Väst som vi är, skulle en sådan här teater inte vara möjlig. Då skulle ingen av oss låta oss luras på det sätt som man lurar de flesta av oss med denna propaganda. Alla med minsta insikt i turerna i spelet kring Syrien är förstås medvetna om att det inte är Turkiet utan USA som ligger bakom hela strategin och bakom Turkiets begäran om stöd från Nato. Turkiet skulle inte våga begära ett Natostöd på eget bevåg.

Vidare:

Erdogan is to hold talks with King Abdullah in Riyadh today, with Hurriyet reporting that Erdogan will tell Abdullah that Arab countries must take the lead in coordinated international measures against the Syrian government. (1)

(Min översättning: Erdogam ska tala med Kung Abdullah i Riyad idag, Hurriyet rapporterar att Erdogan kommer att säga till Abdullah att arabstaterna måste ta initiativet till att koordinera internationella åtgärder mot den syriska regeringen.

Återigen, vem, utom en treåring, kan tro på att Saudiarabien ivrar så förfärligt för att få medverka till att införa demokrati i Syrien??? Att be Saudiarabien om hjälp med den saken är som att sätta bocken till trädgårdsmästare.

Och idag rapporteras att den syriska armén har skjutit på oskyldiga demonstranter och dödat någon samt sårat flera personer.(5) Jag har väldigt svårt att tro på detta eftersom Assad, som givetvis inte vill avgå, eller riskera samma öde som Ghadafis, och som vet hur lite som krävs nu för att Nato ska ta det som skäl att angripa Syrien på allvar,  för att han inte håller eld-upphöravtalet, skulle ge sig till att skjuta på fredliga och obeväpnade demonstranter. Detta kan inte vara annat än falska uppgifter och ett propagandabete som vi, den vanliga boskapen ska svälja.

/Kerstin

(Bloggarens syn på händelserna i Libyen och Syrien)

Länkar:
1) SYRIA: US conspires with Turkey over militarized buffer zone following Syrian ceasefire, Chris Marsden,Global Research 13/4 2012
2) Resolution om Syrien fördröjs av käbbel, SR Ekot 11/4 2012
3) Syrien igen – den andra sidan av saken – igen, Motvallsbloggen 11/4 2012
Se även: Fredsplanen för Syrien – en noggrant planerad fälla, Motvallsbloggen 8/4 2012
4) What’s goin’ on at the Turkish-Syrian border? Pepe Escobar, Information Clearing House 11/4 2012 (Innehåller en videofilm som visar hur nära gränsen flyktinglägret, och den s.k. Fria Syriska armén, den som betalas och beväpnas av Väst/Qatar och Saudiarabien, befinner sig.)
5) Demonstranter uppges ha dödats i Syrien, SR Ekot 11/4 2012 (Obs: ”Uppges”. Det uppges dock inte i programmet vem som gett informationen om de tre döda och ingenting sägs om omständigheterna till detta eventuella dödande.)
- ”Syrierna vill ha demokrati – inte utländsk inblandning”. Exilsyrier i Sverige fördömer internationell komplott, Proletären 15/2 2012(En syrier i Sverige som verkar mot Västvärldens angrepp på Syrien, trots att han själv är Assadmoståndare. Citat ur intervjun: Men allt som sker beror väl inte på utländsk inblandning? Det finns väl många syrier som vill bli av med president Bashar al-Assads regim?
– Folket vill bli av med regimen såsom den sett ut sedan Baathpartiet tog makten för snart 49 år sedan. Alla syrier vill ha förändring. Vissa är också emot Bashar al-Assad, men majoriteten av folket stöder presidenten som en symbol för ett sammanhållet land och för fortsatta reformer. Många av de som inledningsvis protesterade mot al-Assad har bytt sida, efter att ha sett vad de väpnade gängen gjort. De vill hellre leva i trygghet och fortsätta arbeta för reformer. Det finns alltså en förening av syrier i Sverige som arbetar mot angreppen på Syrien, men Sveriges Radio har inte hittat en enda av dem.) Så apropå den informationskälla alla journalister i Väst refererar till:
- The Syrian Observatory: The Inside Storym, alakhbar 26/1 2012
- Syria: Standing in the Way of NATO Imperialistic Dreams, Panacea Media 29/3 2012
- ARE TURKEY AND NATO CONTEMPLATING A MILITARY INTERVENTION AGAINST SYRIA AHEAD OF THE CHICAGO SUMMIT? Rick Rozoff, Global Research 15/4 2012

Nästa sida »


Motvallsbloggen
lades ut 10/2 2005

Webmaster