Människorättsorganisationerna (NGO:er) är inte alltid vad de verkar vara
Did NGO’s help overthrow Gaddafi?
Dags alltså att inte bara sluta lita på alla dessa välgörenhetsorganisationer som lägger alldeles för mycket av de pengar, som vi skänker, på topparna istället för på den välgörenhet vi tror att vi gynnar, utan att även sluta lita på de flesta av de organisationer som kallar sig ”Human Rights-någonting”. De kallas ofta NGO:er = Non Government Organisations men de är i själva verket organisationer som står nära den styrande politiska och ekonomiska eliten, i USA och troligen även i andra länder.
Flera av de amerikanska grupperna, eller av de grupper som arbetar för USA i andra länder, är grundade av amerikanska kongressen (NED) (1) och namnen på dem ska ge intryck av att de är opolitska och objektiva människorättskämpar medan de i själva verket, precis som sägs i filmen ovan, visar sig stödja, propagera och bädda för USA:s och Natos våldsanvändning (bombande/interventioner mm) i stater som Väst vill kontrollera.(2)
Vad gäller Amnesty International, så har organisationens amerikanska del en ny ordförande, Suzanne Nossel, som har mycket täta band till den amerikanska regering och till amerikanska ekonomiska intressen.(3)
Dessutom har organisationen betalat ut mycket stora summor till sina ledare, vilket rimmar illa med att man ger intrycket att man är en ideell organisation. I denna, som i många andra organisationer av det här slaget, sliter enskilda medlemmar gratis, medan topparna plockar ut jättearvoden och stora avgångsvederlag.(4)
I filmen ovan visas hur representanten för Amnesty i Paris erkänner att vad man hade hävdat om Ghadafi var lögn. Det var bl.a. på dessa lögnaktiga påståenden som FN grundade sitt beslut om resolution 1973, om en icke-överflygningszon i Libyen. Så dags nu, att erkänna att man ljög, när tiotusentals libyer redan har dött förlorat anhöriga, torterats eller tvingats fly landet, Ghadafi har lynchats och landet i praktiken befinner sig i inbördeskrig fortfarande och i total rättlöshet.(5)
Idag förser Amnesty International Västvärlden återigen med verbal ammunition för militära ingripande i Syrien, som om de genomförs garanterat kommer att leda till mycket värre blodbad än vi ser nu. Så här låter det alltså:
Describing Torture in Syria – Suzanne Nossel of Amnesty International USA
Det ska bli intressant att höra vad man har att säga om det här efter att krisen faktiskt är, eller i Väst anses vara över dvs då USA/Nato lyckats få igång ett allomfattande inbördeskrig i Syrien ev. med hjälp av direkt militärt ingripande eller med hjälp av mer vapen, pengar och ammunition till de legoknektar man skickat in i Syrien att strida tillsammans med några syriska oppositionella, som man gjorde i Libyen.
/Kerstin
(Bloggarens syn på händelserna i Libyen och Syrien)
Länkar:
1) New Endowment for Democracy (NED) (som organiserar och finansierar aktivist och propagandagrupper runtom i hela världen. Bara i Ryssland finns det 52 sådana grupper, bl.a. Golos, den grupp som vi hörde talas om i samband med det ryska valet och anklagelser om valfusk där.)
1) 2011 – Year of the Dupe, Land Destroyer Report 24/12 2011
2) maverablogg.wordpress.com, Varifrån kommer all information om Syrien?
2) Syria: NATO’s Next ”Humanitarian” War? Online Interactive I-book, Prof. Michel Chossudovsky, Global Research febr. 2012 (Citat: The role of the US-NATO-Israel military alliance in triggering an armed insurrection is not addressed by the Western media. Moreover, several ”progressive voices” have accepted the ”NATO consensus” at face value. The role of CIA-MI6 covert intelligence operations in support of armed groups is simply not mentioned. Salafist paramilitary groups involved in terrorist acts, are, according to reports, supported covertly by Israeli intelligence (Mossad). The Muslim Brotherhood has been supported by Turkey, as well as by MI6, Britain’s Secret Service (SIS) since the 1950s
More generally, the Western media has misled public opinion on the nature of the Arab protest movement by failing to address the support provided by the US State Department as well as US foundations (including the National Endowment for Democracy (NED)) to selected pro-US opposition groups.)
3) Center for American Progress Action Fund (om Suzanne Nossel) (om APAF: här)
3) Suzanne Nossel Affiliated Scholar, Center for American Progress
3) Amnesty International is US State Department Propaganda, nsnbc 22/8 2012(Citat: On page 11 of Amnesty International Limited’s 2011 Report and Financial Statement (.pdf) it states (emphasis added): “The Directors are pleased to acknowledge the support of the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, the Oak Foundation, Open Society Georgia Foundation (Soros fond: min anm), the Vanguard Charitable Endowment Programme, Mauro Tunes and American Jewish World Service. The UK Department for International Development (Governance and Transparency Fund) continued to fund a four year human rights education project in Africa. The European Commission (EuropeAid) generously awarded a multi-year grant towards Amnesty International’s human rights education work in Europe.”)
4) Criticism of Amnesty International, Wikipedia
5) Vad är sanning och vad är lögn av det som sägs om Ghadafi? Motvallsbloggen 18/10/2011 (Redan i oktober erkände Soliman Bouchuiguir, företrädare för en s.k. Human Rights-organisation i Libyen, som egentligen var nära förbunden med NTC, att man hade fablat vad gällde det man lade Ghadafi till last.
5) Nu avslöjas Amnestys lögn – Ghadafi hade inte legosoldater, Motvallsbloggen 15/1 2012 (12:e januari 2012 erkänner Amnesty att man inte hade någon grund för de anklagelser som man förde fram tidigare.)
- Libyan Resistance news 23.04.2012 – 26.04.2012, Libya S.O.S.
- NATO’s Slow Genocide in Libya: Syria is Next. What the world has to look forward to if NATO and the UN gets its way in Syria. Tony Cartalucci, Land Destroyer Report 19/4 2012
- US ‘world leader’ in color revolution engineering, RT Question More 25/4 2012
- Blind Chinese Activist is US NED Proxy Strategy of Tension: West Creates Eugenics Nightmare in China – then Celebrates Activists Fighting It, Tony Cartalucci,Land Destriyer 27/4 2012
Rekommenderas också:
- Syrienblogg 26 april
27/04 16:30 at 16:30
Detta finns utmärkt beskrivet i en bok från 90-talet, William Robinson: Promoting polyarchy, Cambridge University Press 1996.
NGO-er ska man för övrigt vara skeptisk till. Världens just nu mest dynamiska globala folkrörelseorganisation Via Campesina föddes som en revolt mot NGOer från nordländerna som tog sig för att definiera sydbönders behov.
Och när man tänker närmare på saken uppstod ju de svenska socialdemokraterna på samma sätt – genom August Palms tioåriga kampanj för rätten att definiera sig själv.
27/04 17:20 at 17:20
Jan Wiklund:
Men Amnesy? Har det inte i alla fall varit en hedervärd organisation? Jag har i alla fall haft förtroende för den och tom själv funderat på att gå med för att dra mitt lilla strå till stacken. Det gör jag inte längre dock.
27/04 18:38 at 18:38
… och jag ler för mig själv det förbjudna leendet när jag härleder Nossel till Lublin och Krakow.
27/04 18:51 at 18:51
Marcin;
Det där får du förklara.
28/04 17:30 at 17:30
I Egypten pågår en rättegång mot 43 anställda i utländska (mestadels amerikanska) NGO:er, vilket är banbrytande. Det råder ingen tvekan internationellt om vilken betydelse denna amerikanska form av krigföring mot ett suveränt land har när det gäller ”regimskifte” och inbördeskrig.
Man kan säga att det började i och med uppstyckningen av Jugoslavien.Den största republiken och den av NATO/USA enskilt utropade skyldiga, Serbien, har själv styckats upp två ggr sedan dess i och med Montenegro och NATO-protektoratet Kosovo men inget av detta hade hänt om man inte lyckats installera en lydregim bestående av medlemmar i den av USA installerade finansierade och utbildade NGOn, Otpor, som lyckades störta den folkvalda Milosevic. Denna NGO kallar sig nu CANVAS exporterades sedan till övriga öst-europa och Libanon och ligger helt nyligen bakom störtandet av presidenten i Maldiverna:
http://www.motherjones.com/politics/2010/03/maldives-democracy-popovic
Även stora delar av oppositionen i Serbien består av dem liksom större delen av mediaindustrin, alltså i praktiken världens första NGO-styrda land (och vi behöver ju inte gå in på vem som rycker i de olika trådarna). Det finns lika många ”olika” sådana som demoner i en besatt, men den senaste uppskattningen är 1800 stycken! Dessa verkar nu, till skillnad från Egypten som hittat roten till det onda, helt fritt med hur mycket tillgångar som helst och har landet som bas för knalltransport av ”missionärer” till de oroshärdar västmakterna har i kikarsiktet.
28/04 17:47 at 17:47
Kommer du ihåg flickan som grät över kuvöserna och stömmen som drogs ut i Kuwait?
De som då talade om massmord, våldtäkter och andra ohyggligheter på ”dödens fält” medan de likt fredsprisbelönade Albright Körbel slickade sig om läpparna hette kanske Lantos?
Den gemensamma nämnaren mellan Lublin, Krakow, Budapest och Prag är att de en gång i tiden var hem för de människor som aktivt jobbat och som vi ser fortfarande jobbar för söndring och splittring av mellanöstern.
28/04 18:09 at 18:09
Marcin:
Tack för klargörandet
Antti:
Japp, så är det och vad jag förstår så kom de här NGO:erna från fd. Jugoslavien att hjälpa till, både i ”färgrevolutionerna i fd Sovjetområdet och i Tunisien. Inte för att jag tror att nuvarande regim i Egypten är något vidare, men det är ändå bra att saken utreds i något land för de där organisationernas verksamhet kan inte betecknas som något annat än landsförräderi. Det är vad USA skulle beckna dem som, och som ”omstörande verksamhet” om det fanns grupper betalda av andra länder som försökte skapa oro och kaos i USA – och då skulle vi få se på hårda tag från USA:s regering.
Just nu lobbas det dessutom för att Gene Sharp ska få Nobels fredspris för sin handbok om hur man gör ”fredlig revolution”. Det är ju möjligt att han menade väl, men idag vet vi att USA:s styrande tagit till sig hans metoder, ofta men inte alltid i kombination med våldsanvändning/militära insatser. Får denne man Nobels fredspris, och jag kommer att bli förvånad om han inte får det nästa gång, så har Väst en slags ytterligare och ännu en auktoritativ legitimering av stöttandet av de ”fredliga” NGO-initierade demonstrationerna och kan luras även med hjälp av detta. Tänkte skriva lite mer om det här senare, Håller just på med förberedande undersökningar om saken.
28/04 19:11 at 19:11
Välgörenhet i alla dess former borde förbjudas. Finns behov som inte tillgodoses av världens stater så är det dags att se till att världens länder tar sitt ansvar.
29/04 01:47 at 01:47
Lasse Strömberg:
Även min uppfattning. Privat välgörenhet är ett otyg som inte hjälper någon på sikt.
29/04 07:55 at 07:55
>>>>>>>>>>
Välgörenhet i alla dess former borde förbjudas. Finns behov som inte tillgodoses av världens stater så är det dags att se till att världens länder tar sitt ansvar.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Kommentar till denna kommentar:
Undrar hur den Thailändska regegeringen ställer sig. Egna plånboken är här alltid första prioritet. Fråga Thaksin
29/04 17:52 at 17:52
Välgörenhet – eller folk som lägger sig i något som uteslutande är andras angelägenhet – är skumt men inte alltid perverst. Således hade vi t.ex. en livskraftig rörelse för Vietnam i Sverige på 60-70-talen, och det var väl bra? Vi hade en livskraftig rörelse mot apartheid i hela världen på 80-talet, och det var inte heller så dumt?
Nu är såna organisationer, som inte direkt utspringer ur egenintresset utan ur nån sorts ”tycka synd om” obalanserade. De blir väldigt lätt paternalistiska, och förvandlar väldigt lätt dem vars intressen de handhar till klienter, ja, till barn nästan. Däri skiljer de sig inte ett dugg från t.ex. statlig socialpolitik för övrigt.
Så vi ska inte ägna oss åt att moralisera NGOer för att de är NGOer, däremot ska vi vara misstänksamma mot dom och kolla in vad de har för sig.
Samt, i den mån vi är privilegierade nog att hålla oss med NGOer, i första hand låta folk tala för sig själva.
29/04 18:22 at 18:22
Jan Wiklund:
Nej, vi ska inte ha personlig välgörenhet, av typen skänk en slant till hemlösa etc. Behövande ska hjälpas på andra sätt och via skatter, via staten alltså, vare det sedan byggande av fler bostäder eller hjälp till hyran.
Och vi ska moralisera över NGO:er som numer i själva verket bara går den rika elitens i USA och Storbritannien ärenden, som de som skapar kaos och oro i andra länder, som sedan kan tas som orsak att ingripa militärt i dessa länder och tillsätta västliga nickedockor som ledare.
En del av NGO:erna gör somligt bra ibland men de är notoriskt opålitliga numer och ljuger de i ena fallet så hur ska jag veta när de talar sanning? Ledsen men för min del har flera av dem straffat ut sig som tillförlitliga hjälp-eller människorättsorganisationer. Det hela är betydligt värre än vad jag tar fram här dessutom.
30/04 11:51 at 11:51
NGO betyder faktiskt bara Non-Governmental Organisation, och det kan betyda vad som helst. Det kan betyda maffian. Det kan betyda nazistpartiet. Det kan betyda Röda Korset. Det kunde, innan definitionerna ändrades nån gång på 90-talet, betyda Toyota.
Dock är det enligt vår erfarenhet (miljörörelsens) något skumt med organisationer som själva säger sig vara en NGO. Normala organisationer kallar sig föreningar eller grupper eller liknande.
30/04 12:37 at 12:37
Jan Wiklund:
Visst, så kan du nämna en enda internationellt verksam s.k. NGO som är helt hedervärd och pålitlig? Jag kan det inte idag. Hade man frågat mig för ett par år sedan hade jag nog nämnt Amnesty och Human Rights Watch. Det var då det.
29/05 04:16 at 04:16
[…] Ghadafi hade inte legosoldater, Motvallsbloggen 15/1 2012, (fler länkar finns i inlägget) 4) Människorättsorganisationerna (NGO:er) är inte alltid vad de verkar vara, Motvallsbloggen 27/4 20… (fler länkar finns i […]