Sverige hotas tydligen av USA/Nato
Såg programmet ”Dokument inifrån” igår kväll (se länk nederst). Det var ett program som sände kalla kårar utmed ryggen. Jag har länge frågat mig om Sverige hotats eller mutats att släppa in USA/Nato i Sverige. Efter programmet, där flera högt uppsatta personer inom Nato och i USA uttalade sig, verkar det inte råda något tvivel. Sverige hotas/pressas att gå med i Nato (än så länge bara att skriva under Värdlandavtalet men det är ungefär samma sak vad gäller Sveriges säkerhet).
Programmet gav en räcka förklaringar till varför USA (och Nato ÄR USA) anser att svenskt territorium är viktigt för att kunna nå och anfalla Ryssland militärt (ja alltså försvara Västeuropa mot Ryssland, enligt deras beskrivning). Därmed förstår man också varför Ryssland måste betrakta Sverige som ett fientligt land numer.
Jag drar slutsatsen att planeringen av ett USA-krig mot Ryssland, där Sverige får fungera som ryskt bombmål, är långt gången. I det fallet Sverige används för att angripa Ryssland så är ryska bomber över Sverige en självklar konsekvens.
Vi ser just nu alla de förberedelser som USA brukar göra inför ett militärt anfall på ett land, först ekonomiska sanktioner för att försvaga landet ifråga, samtidigt med en massiv propaganda som ska övertyga människor i Väst om att det tilltänkta offret, landet att bomba sönder, är fientligt inställt och har dolda planer på att anfalla oss i Väst eller att man inom landet behandlar alla eller somliga medborgare riktigt illa, för att vi i Väst ska anse det vara en god gärning att anfalla landet ifråga.
Alla vet att Ryssland utsätts för ekonomiska sanktioner sedan några år och ingen som har två celler i hjärnan kan ha undgått att notera att Ryssland, framför allt dess ledare Putin, utsätts för en närmast otrolig och intensivt negativ propaganda. Det senaste i den vägen var när ”terrorforskaren” Brun föreslog att de trasiga tv-masterna var förstörda av ”Putin”.
Vidare hotar man Ryssland genom att inrätta Natobaser runt och så nära Rysslands gränser som möjligt, därpå förklarar man för oss, när Ryssland ser till att vidta motåtgärder för att trygga sitt land mot fientliga angrepp, att Ryssland är väldigt aggressivt. Införlivandet av Krim (som skedde med Krimbornas uttryckliga önskan) förklaras vara en aggressiv handling som strider not internationell rätt och som visar hur expansivt och aggressivt Ryssland är. Glömt är det faktum att fascistjuntan i Kiev, som tog makten illegalt i Ukraina, som gjorde en statskupp och avsatte den demokratiskt valde presidenten där, började med att hota alla rysktalande i Ukraina och de är många. Glömda är också alla de fall där USA/Nato delat på stater eller anfallit dem i strid mot internationell rätt.
De numer återkommande militära Nato-övningarna i Sverige och över Östersjön kan dessutom inte ses som annat än rena provokationerna mot Ryssland, liksom den antiryska propagandan i Sverige.
USA:s målsättning är att splittra Ryssland och slå sönder landet i en massa små enklaver som var för sig är militärt svaga och kan kontrolleras av USA och för det syftet anser USA att Sveriges territorium är väsentligt, avslöjade man i TV-programmet. Det är bara en tidsfråga när USA sätter in militär också mot Ryssland. Endera försöker de provocera Ryssland att göra något som ger dem anledning att starta ett regelrätt och militärt krig mot Ryssland eller så kommer vi så småningom att få se en amerikansk false flagg-operation för det syftet. Frågan är bara om det tar ett, två eller tio år innan helvetet brakar loss över oss.
Vi ska framför allt inte inbilla oss att USA är en välmenande stat som är våra pålitliga vänner. Vi må försöka vara vänner med USA men USA har inga vänner, bara tillfälliga vasaller som man behandlar anständigt så länge man anser sig ha nytta av att göra det. USA har bara eviga intressen och dem kommer man att försvara och göra allt för att utvidga, även över sina vasallers lik. Man offrar utan samvetsförebråleser vilka länder som helst, och deras befolkningar, för dessa intressen.
Jag är helt enkelt skräckslagen vad gäller Sveriges framtid och hoppas bara att helvetet över oss inte brakar loss förrän jag har lämnat jordelivet.
/Kerstin
PS: Så såg vi Löfvén genomför en mycket ful aktion igår, att ombilda regeringen samma dag som Värdlandavtalet röstades igenom i riksdagen. Därmed garanterade han att media inte skulle skriva mycket om detta beslut utan koncentrera sig på regeringsombildningen istället.
Länkar (fler kan tillkomma):
– Dokument inifrån 25/5 2016
– Special Forces Unconventional Warfare, nov 2010
– Uttalande av Stoltenberg (Natos generalsekreterare) enligt artikel i Zerohedge.com: ”In an interview with Bild on Thursday, NATO chief Jens Stoltenberg said Russia is seeking to create ”a zone of influence through military means”. ”We are observing massive militarisation at NATO borders — in the Arctic, in the Baltic, from the Black Sea to the Mediterranean Sea,” he told the newspaper”. (Kommer inte in på sidan just nu,försöker återkomma med länk.)
Man tror att man är förflyttad till galningarnas paradis när man läser detta. Det där är samma yttrande som många ironiskt kommit kommit med när de visar kartor på Nato-baser runt Ryssland:Titta så nära Nato Ryssland har lagt sitt territorium.
26/05 16:31 at 16:31
Kerstin
Du har så rätt. Men det är nog inte nödvändigt ur militär synvinkel utan det är nog snarare ett självändamål att skada Sverige som Usa låtsas vara motiverat av andra skäl. Att använda Sverige innebär ju att de övriga inblandade länderna blir mindre drabbade.
Det finns nämligen enligt min uppfattning antagligen en irritation över att Sverige hade fördel av att hålla sig utanför i de tidigare också de av angloamerikanerna orsakade krigen och därmed statuerades ett exempel som inte gynnar deras intressen. Nu skall vi straffas och våra egna politiker liksom Polens före WW2 var behjälpliga i att förorsaka massdöd hos sitt eget folk.
Hur länge dröjer det innan den mer tänkande delen av Nato-vurmarna själva börjar fatta? Eller finns det inga såna? Bo Hugemarks analys andas av totalt oförstående beträffande Usas drivkrafter och jamsar med i det amerikanska narrativet.
Nu skall vi tvingas in i Natos Stratcom och vad innebär det – hårdare censur av internetdebatten?
26/05 18:20 at 18:20
Hemliga möten med hemliga besökare med full poliseskort som far omkring i Stockholm för att få igenom värdlandsavtalet, det känns väl tryggt att dessa okända, som vi satsar stora skattemedel på att skjutsa runt i vårt land, bestämmer agendan för vårt nationella oberoende?
Var ute i Stockholmstrafiken igår, två gånger fick jag stå på avspärrad väg och vänta på att en kortege med poliser och svarta bilar for förbi. Jag antar att de är klara för sista stoppet var på E4 påväg emot Arlanda.
Men vad kännetecknar en bananrepublik? Beslut för landet fattas av makthavare som åker i kortege med beväpnad eskort.
Med Åkessons kovändning, med Ukraina osv. Så vet vi att dessa typer inte drar sig för att använda nazister, våldsamma sådana om det krävs, för att få sin vilja fram. Folk som inte vet något om bizniz, kan säga att det handlar om hemliga dealar, men alla vet att en deal baseras på hot, annars sitter man i en väldigt dålig förhandlingsposition när man förhandlar.
Så vad hotade NATO med? Vad var piskan? Vad var sockerbiten?
Det går knackigt för JAS sedan de jävla Schweizarna hade mage att använda demokrati för att backa ut ur en deal. Så gör man ju bara inte! Då sneglar man på NATO-marknaden, för ryssjäveln har ju krängt grejer i ens gamla jaktmarken Indien osv. Deras motköp är ju fan inte nådiga att konkurrera med, nu när de tvingas skifta importen annorstädes än västvärlden. Hur fan skall vi kunna proppa i oss mer viagra och losec eller vad skiten de säljer heter? Läget är desperat för att vara med i vapenkrängarracet!
26/05 19:02 at 19:02
peterg:
Jag håller det inte för osannolikt att USA vill skona Centraleuropa den här gången.
En av de amerikanska experterna talade i programmet om ”glest befolkat område”. Tror nog snarare att det är detta det handlar om, att man anser att svenskarna är så få så dem kan man offra, än om att hämnas för WWII, att vi klarade oss där.
Martin:
Jag tror att USA (för som sagt Nato ÄR USA) hotade med ekonomiska sanktioner eller bara med att det inte blir fler flygplansdelar till JAS.
26/05 20:47 at 20:47
Kerstin
Det låter rimligt ur imperiets synvinkel det du säger om glesbygd.
Men när jag skrev att vi ska straffas menade jag inte som hämnd för WW2, ty då var vi till nytta för angloamerikanernas hjälp till Nazityskland för att dom och Sovjet skulle kunna förblöda mot varandra. Om Sverige inte samarbetat med Tyskland hade britterna inte haft intresse att hindra tysk ockupation.
Utan straffet krävs för att eliminera det neutrala alternativet. You’re either for us or against us. Alla Natomedlemmar bestraffas om de blir indragna.
Alla angloamerikanernas allierade har förlorat på deltagande i deras krig. De har ofta fått nyckelpersoner utbytta i imperiets intresse och dessa har sedan dragit in sina landsmän i faran.
27/05 08:37 at 08:37
Men vad har Björklund och andra politiker som talar sig varma för Nato för vinster av detta spel? Eller är våra politiker verkligen dumma?
27/05 15:42 at 15:42
peterg:
Ledsen men jag förstår nästan ingenting av det du skriver här.
Eija:
Han är ju av tradition USA-fanatiker, som de flesta numer s.k. liberaler har varit hela tiden.
28/05 10:31 at 10:31
Problemet är att de politiska krigsmånglarna i USA inte har koll på militära realiteter. Man tror tydligen att man är osårbar mot ryska interkontinentala missiler. Problemet för USA är att man är ordentligt på efterkälken både på missilsidan och skyddet mot missiler. Deras Patriotsystem som Israel dömt ut som i praktiken värdelöst är deras främsta ”skydd” mot Rysslands rymdkryssningsrobotar och kärnvapentorpeder som kan avfyras från U-båtar parkerade utanför USA:s kust. Man tycks inte fatta att det är USA som kommer att torska i ett fullskaligt krig, för tro inte annat, ryssarna kommer inte att tveka att förvandla USA till en grushög om de blir attackerade. I Pentagon finns det många generaler som varnar de värsta politiska krigsivrarna för verkligheten men i de flesta fall för döva öron. Politiker i USA verkar ha fallit för sin egen löjliga propaganda trots alla fiaskon i krigen som USA och Nato varit inblandade i. Snacka om verklighetsflykt
28/05 12:14 at 12:14
Benny:
Att tillräckligt många kunnigare amerikanska militärer inser detta kan kanske rädda oss från det där storkriget mot Ryssland. Men säkert är ju detta inte.
Sen har jag funderat på vad svenska politiker säger till de ryska, bakom stängda dörrar. Det vet vi ju inte.
Eller ska USA:s inringning av Ryssland kanske förstås som att politiker i USA verkligen är rädda USA för Ryssand och tänker sig att denna inringning kommer att avskräcka Ryssland från att angripa Väst, som man ju tycks tro att de just står i begrepp att göra, kanske enligt principen att ”efter sig själv känner man andra”? Vi angriper ju alla som säger emot oss så då måste ju Ryssland tänka likadant?
30/05 01:37 at 01:37
Benny
Det handlar från Usas sida om andra fronter också. Ett försök att få Ryssland att backa i Syrien tex. Och om att ostört kunna slå sönder BRICS i sydamerika mens uppmärksamheten är på annat håll.
Kerstin
Att du inte förstår är för att det misstämmer helt med den officiella versionen. I den vill ju England besegra Tyskland efter att först ha fegat sig. Men britternas avsikt var mkt mer utstuderad. Målet var att dels komma över Sovjets naturtillgångar och dels försvaga konkurrenterna främst Sovjet och Tyskland men även Usa så att imperiet kunde bestå. Det krävde dubbelspel och det är orsaken att den officiella versionen är mkt enklare att servera allmänheten även om det inte funnes en medveten propagandaavsikt. Vad Sveriges roll beträffar var järnmalmen av vikt för kriget. Britterna hade givetvis låtsats hålla på Sverige om dom gjort motstånd men det låg inte i deras intresse att hindra Tyskland i det skedet. Så att britterna misslyckades i striden om Norge var helt avsiktligt även om dom brittiska soldaterna inte visste det. Det var lika bedrägligt under första världskriget med samma bedragare Churchill så det finns ett mönster att studera och det överensstämmer väl med att det finns en gränsöverskridande kartell vars intressen inte samstämmer med vad som ur militärstrategisk synvinkel ter sig rationellt. Historiskt intresserade fördummas av att försöka förstå den officiella versionen. Den går inte att förstå.
01/06 01:08 at 01:08
Kan svensken bli mer hjärntvättad av medias natopropaganda? Helt sjukt det som pågår, att ingen politiker gör nåt emot krigshetsen?! Vad är det för värld vi lever i? Tom folk på vänsterkanten verkar gilla nato, Jonas Sjöstedt litar jag inte ett dugg på tex.
01/06 12:58 at 12:58
Peter J:
Jag säger samma sak.