USA:s sätt att ”ta ner oönskade ”regimer”
Jag skriver sällan längre inlägg på Face Book, men den här, som jag skrev igår, kan vara värd att läggas in även här:
Det skulle inte vara någon konst för USA att starta ett inbördeskrig i Sverige om man ansåg sig ha något att vinna på det. USA har ett idiotsäkert koncept, samt resurser för att åstadkomma sådana, som förspel för amerikanskt ingripande och maktövertagande.
1) Se till att ha ett antal grupper i landet ifråga, s.k. NGO:er eller ”demokratikämpande grupper”, som betalas av USA. Baktala regeringen i landet i media runtom i Västvärlden.
2) Uppmuntra eller beordra dessa grupper (i varje land finns okritiska och okunniga missnöjda att utnyttja) att organisera demonstrationer för något som många invånare villl ha eller mot något som många är missnöjda med. Sådant finns i varje land.
3) Utrusta demonstranterna med någon lämplig symbol, en flagga ex. Tala om evenemanget som en revolution, ex, den organga, den gröna, paraplyrevolutionen etc.
4) Engagera media att beskriva händelserna som folkliga revolutioner mot en auktoritär regim. Inga problem eftersom media idag ägs av få och mycket rika personer som inte har mycket till övers för demokrati.
5) Placera ut krypskyttar på taken runt demonstrationen. Skjut några demonstranter och skyll skjutandet/dödandet på landets regering och polis.
6) Beväpna en del av oppositionen så att den börjar skjuta folk, döda poliser och om det går, framstående politiker i landet.
7) Nu, om inte förr, måste landets styrande agera, militärt eller polisiärt. Sen är det snart fullt inbördeskrig med regeringstrupper på ena sidan och ”opposition”, inhemsk eller inskickad (kallas revolutionärer eller rebeller varvid stora delar av vänstern tror att det handlar om en verklig folklig resning) på den andra, samt oppositionella som inte förstår vilket spel de är brickor i eller som verkligen vill ha en fascistisk regering som gynnar just deras grupp, eller som tror att de kommer att gynnas av det nya systemet.
8) Ordna med en informationscentral att förse jurnalister med rätt ”information”. Skapa minst en Human Rights-grupp i något annat land, som sitter där och rapporterar om händelserna utifrån ”de oppositionellas” synpunkt. Utrusta följsamma grupper med filmmöjligheter och möjligheter att snabbt nå ut med sin desinformation på YouTube ex.
9) Beordra sen ”revolutionärerna” eller ”rebellerna” att begära stöd och hjälp från USA.
Och vips har USA skapat kaos och kan börja bomba landet för att stötta ”revolutionen för demokrati” och för att ”skydda civila” från den våldsamma regimen samt tillsätta nya ledare i landet, företrädesvis sådana som bor i USA och är utbildade av CIA. Ev. får dessa bilda en tillfällig regering utomlands till en början, en som erkänns av USA:s vasallstater.
Men allt detta händer förstås bara i länder vars ledare vägrar att göra USA till lags, som vägrar tillfredsställa alla USA:s krav. Det är ju inte fallet i Sverige, som vi alla vet.
/Kerstin
Länkar:
– https://globalciviliansforpeace.wordpress.com/…/u-s…/
– https://www.amazon.com/Dictatorship…/dp/1846688396
22/10 23:25 at 23:25
En av Natos tänkta roller nu misstänks vara som polis MOT berättigat uppror och inte till verkligt skydd av Europas befolkning.
23/10 12:35 at 12:35
peterg:
Säkert är det så. Och i USA ser vi hur polisen alltmer militariseras. Det som görs där görs förr eller senare även i Europa.
21/11 20:03 at 20:03
Intressant sammanfattning av vad som faktiskt drabbat flera länder. Det händer t ex inte i Saudiarabien.
Även om USA använde denna taktik endast för att verkligen främja mänskliga rättigheter (enl FN-def.) och motverka förtryck kan man ifrågasätta taktiken då den riskerar att göra länder och regimer mycket vaksamma på händelser som kan tolkas in i detta mönster. Därmed försvårar USA för alla som vill främja hälsa, kultur, m.m i olika länder. Särskilt allvarliga riskerar följderna att bli i länder som av USA pekas ut om fiender.
Endast ideologiskt övertygade liberaler, som sätter ideologi före människoliv och människors välbefinnande, hyllar och/eller främjar denna taktik.