I sitt senaste inlägg länkar Kerstin till en artikel om misstänkt valfusk i det republikanska partiets primärval. Enligt artikelförfattaren var det manipulation av röstningsresultaten som ledde till att Mitt Romney blev republikansk presidentkandidat.
Artikeln påvisar sårbarheten i ett datoriserat valsystem, speciellt när privata företag tillverkar de dataprogram som används och sedan också sköter systemen under röstsammanräkningen. Då ska vi veta att elektronisk röstning används även i de ”riktiga” valen, t.ex. i presidentvalet nu på tisdag. I valet 2004 användes e-röstning av 29 procent av de röstande (1).
Det finns många forskare, bland annat på Tekniska Högskolan i Stockholm, som anser att e-röstning inte bör användas i allmänna val (2). Valresultatet kan manipuleras på olika sätt utan att man märker det. Det kan till och med vara svårt att i efterhand kontrollera om det har skett en otillbörlig manipulation. När man misstänkte fel i sammanräkningen vid det svenska valet 2010 gick det att göra en manuell omräkning av valsedlarna, men något liknande är svårt att genomföra vid e-röstning.
Hur stor del av de amerikanska väljarna i presidentvalet som kommer att använda sig av e-röstning vet jag inte. Men det kan bli intressant att jämföra röstsiffrorna från platser med e-röstning med platser som har andra röstningssystem och se om det finns någon tendens i skillnaderna. Jag hoppas att någon organisation i USA kommer att göra detta.
/Dan Gmark
Tillägg kl.20.25:
Lägger till en kommentar från Erik H (på förra inlägget) här:
Erik H säger:
Detta är naturligtvis förbjudet område för utländska valobservatörer. Alla kan ju lita blint på ett den vars namn duger på banken … eller hur …?
USA’s valsystem verkar vara något som i bästa fall kan kallas en slumpgenerator men det politiska utfallet blir ändå alltid detsamma: – Eländes elände, oavsett namnet på vinnaren och dennes “parti”.
De verkar nöja sig med att detta jippo upprepas vart fjärde år i tron att USA är det enda land på planeten med rättvisa val.
T o m ryssarna vet numera bättre: vilket man kan läsa om här.
Länkar:
1) Electronic voting, artikel i Wikipedia
2) Stora brister i elektroniska valsystem, KTH 2012-03-06
02/11 21:56 at 21:56
Ja, visst ja – detta är det ”demokratiska” USA. Halleluja. Feeeewu – välkommen till helvetet
02/11 22:03 at 22:03
Om Churov velat manipulera de ryska valen hade han givetvis adopterat det amerikanska valsystemet för länge sedan – då hade även de sluppit all kritik
04/11 10:31 at 10:31
The truth is that the whole election process in the US is badly broken. Not only has the country moved backwards over the past 12 years in terms of making it easier for people to vote. It has also put the whole process in jeopardy by pushing for electronic voting, substituting computers for mechanical voting machines or paper ballots.
The computer voting machines are produced, maintained, run and even tallied up by the private companies that make them, not by elected or civil servant officials of municipal or county or state elections departments as in years past. Some of the companies that make the machines and do this counting are directly linked to Republican candidates. For example, Hart InterCivic, one company that has supplied computer voting machines to the state of Ohio — seen as the crucial “swing” state in the current presidential election — is run by executives who have made $195,000 in financial contributions to the campaign of Republican presidential candidate Mitt Romney. That this kind of thing can be allowed to happen makes a joke out of the whole election process.
The OSCE says it has sent 23 monitors to the US to monitor voter suppression, campaign finance, and new voting technologies in the US election. It looks like they will have their hands full even if they aren’t locked up for their efforts.
04/11 12:57 at 12:57
Skendemokrati:
And this system is, as far as I understand, suggested also for us i Sweden, by our Conservatives. Must be very convinient to have an election system that is completely ”adjustable”.